امکان سنجی مهار علف های هرز و افزایش عملکرد با کشت مخلوط (مطالعه موردی: گل همیشه بهار با ماش)

بوم شناسی گیاهان زراعی

مقاله 7، دوره 11، شماره 1 - شماره پیاپی 39، خرداد 1394، صفحه 65-74   

نوع مقاله: پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/aej.2015.514407

نویسنده

بهرام میرشکاری^*

چکیده

به ­منظور مطالعه تأثیر کشت مخلوط همیشه­بهار با ماش بر عملکرد و بیوماس علف‌های‌هرز آزمایشی در سال 1392 در تبریز به صورت کرت­های خرد شده در قالب طرح بلوک‏های کامل تصادفی و دو فاکتور شامل دو رقم همیشه­بهار پُرپَر و کم­پر و کشت مخلوط آن­ها با ماش در نسبت­های صفر، 5/12، 25، 5/37 و 50% تراکم مطلوب انجام شد. در کرت­های رقم کم­پَر، علف­های­هرز توانایی رشد کمتری نسبت به رقم پُرپَر داشتند. وقتی ماش با 5/37% تراکم مطلوب کاشته شد، وزن خشک گل همیشه­بهار افزایش یافت. بیشترین وزن خشک گل از دو تیمار کشت خالص و کشت مخلوط ماش با 5/37% تراکم مطلوب آن در کشت مخلوط با همیشه­بهار و به­ترتیب برابر با 5/103 و 8/95 گرم در متر مربع حاصل گردید. در سیستم­های کاشت 25%، 5/37% و 50% ماش به همراه 100% همیشه بهار بیشترین عملکرد دانه ماش به ترتیب برابر با 2/37، 9/39 و 6/41 گرم در متر مربع حاصل شد. در تمامی تیمارها به جز تیمار کاشت مخلوط همیشه­بهار پرپر با ماش در تراکم 5/12% نسبت برابری زمین بیشتر از واحد بود. با توجه به بهبود شاخص نسبت برابری زمین در کشت مخلوط گل همیشه­بهار کم­پَر با ماش در تراکم­های مختلف آن و نیز در کشت مخلوط رقم پُرپَر با ماش در تراکم­های بیش از 25% و عدم وجود تفاوت معنی­دار در مقدار این شاخص در تراکم­های مذکور کشت مخلوط ارقام کم­پَر و پُرپَر گل همیشه­بهار با ماش به­ترتیب در نسبت­های 5/12% و 25% تراکم مطلوب آن توصیه می­شود.

کلیدواژه‌ها

نسبت برابری زمین؛ وزن خشک گل؛ زیست توده؛ تراکم مطلوب؛ رقابت بین‌گونه‌ای؛ کشت خالص

مراجع

Alizadeh Y, Koucheki A, Nasiri Mahallati M (2010) Yield, its components and weed control potential in intercropping of bean and basil. Iranian Crop Research Journal 2: 553-541.

2. Alizadeh Y, Koucheki A, Nasiri Mahallati M (2011) Study of agronomic traits, yield and its components and weed control potential in intercropping of bean and basil. Iranian Crop Research Journal 2: 383-397.

3. Allahmoradi P, Ghobadi M, Taherabadi S (2011) Physiological aspects of mungbean (Vigna radiata L.) in response to drought stress. International Conference on Food Engineering and Biotechnology, 11-15 May, Singapore, Singapore.

4. Banik P, Midya A, Sarkar BK, Ghose SS (2006) Wheat and chickpea intercropping systems in an additive series experiment: Advantages weed smothering. European Journal of Agronomy 24: 325-332.

5. Carmi A, Aharoni Y, Edelstein M, Umiel N, Hagiladi A, Yosef E, Nikbachat M, Zenou A, Miron J (2006) Effects of irrigation and plant density on yield, composition and in vitro digestibility of a new forage sorghum cultivar, Tal, at two maturity stages. Animal Feed Science and Technolog 131: 120–132.

6. Deihimfard R, Hejazi A, Zand E, Baghestani MA, Akbari GA, Soufizadeh S (2007) Evaluation of some characteristics affecting competitiveness of eight ıranian wheat cultivars with rocket weed. Iranian Journal of Weed Science 3: 59-78.

7. Eskandari H (2012) Yield and quality of sorghum (Sorghum bicolor) and Mungbean (Vigna radiata) as double cropped. Journal of Basic and Appllied Sciences Research 2(1): 93-97.

8. Feikea T, Chen Q, Pfenninga J, Graeff‐Hönningera S, Zühlkea G, Claupeina W (2010) How to overcome the slow death of intercropping in China. 9^th European IFSA Symposium, 4‐7 July, Vienna, Austria.

9. Hauggaard-Nielsen H, Ambus P, Jensen ES (2001a) Interspecific competition, N use and interference with weeds in pea-barley intercropping. Field Crops Research 70:101-109.

10. Hosseini SA, Rashed Mohassel H, Nassiri Mahallati M, Hajmohammadnia Galibaf K (2010) Study effect of nitrogen rate and weeds interference duration on yield and yield components of grain corn. Journal of plants Protection 23: 97-105.

11. Ijoyah MO, Jimba J (2012) Evaluation of yield and yield components of Maize (Zea mays L.) and Okra (Abelmoschus esculentus L. Moench) intercropping system at Makurdi, Nigeria. Journal of Biodiversity and Environmental Sciences 2: 38-44.

12. Jensen ES, Hauggaard-Nielsen H, Kinane J, Andersen MK, Jornsgaard B (2005) Intercropping: The practical application of diversity, competition and facilitation in arable organic cropping systems. In: Köpke U, Niggli U, Neuhoff D, Lockeretz W, Willer H (eds): Researching Sustainable Systems, Proceedings of the First Scientific Conference of the International Society of Organic Agricultural Research, 22-25 April, Bonn, Germany.

13. Mazaheri D (1994) Intercropping. Tehran University Publishers, Tehran, Iran. 262p.

14. Mirshekari B (2010) Production of medicinal and spice crops. Islamic Azda University Publishers, Tabriz, Iran. 200p.  

15. Naderi Darbaghshahi M, Pazouki A, Banitaba A, Jalali Zand A (2010) Study of agronomical and economical aspects of saffron-chamomile intercropping in Isfahan. Journal of New Findings in Agriculture 4: 414-423.

16. Naghavi MR (2012) Effects of planting populations on yield and yield components of safflower in different weed competition treatments. Journal of Food, Agriculture and Environment 10(1): 481-483.

17. Olorunmaiye PM (2010) Weed control potential of five legume cover crops-maize intercrop in a Southern Guinea savanna ecosystem of Nigeria. Australian Journal of Crop Science 4: 324-329.

18. Šarūnaıtė L, Deveıkytė I, Kadžıulıenė Z (2010) Intercropping spring wheat with grain legume for increased production in an organic crop rotation. Journal of Žemdırbystė Agrıculture 97: 51–58.

19. Shahbazi M, Sarajuoghi M (2012) Evaluating maize yield in ıntercropping with mungbean. Annals of Biological Research 3(3): 1434-1436.

20. Sprent JI (2006) Evolving ideas of legume evolution and diversity: a taxonomic perspective on the occurrence of nodulation. New Phytology 174: 11–25.

21. Szumigalski A, Van Acker R (2005) Weed suppression and crop production in annual intercrops. Weed Science 53: 813- 825.

22. Tatari M, Abbasi A (2006) Study effect of different densities of cumin-pea intercropping on weeds control: growth indices and yield components of pea. First International Legumes Meeting. 19-20 Nov., Mashhad, Iran.