بررسی تأثیر دو فرمولاسیون سم کالیپسو روی کرم سیب در استان آذربایجان شرقی

بوم شناسی گیاهان زراعی

مقاله 3، دوره 3، شماره 2 - شماره پیاپی 7، شهریور 1386، صفحه 29-40   

نوع مقاله: پژوهشی

نویسنده

علیرضا پورحاجی^*

عضو هیأت علمی بخش تحقیقات آفات و بیماری های گیاهی مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی استان آذربایجان شرقی

چکیده

  کرم سیب Cydia pomonella L.، آفت کلیدی باغات سیب می‌باشد که هر سال چندین بار سموم مختلف علیه این آفت به کار گرفته می‌شود. به منظور دست‌یابی به یک حشره‌کش جدید و مؤثر روی این آفت و جایگزین کردن آن     به جای سموم کم اثر، آزمایشی در قالب طرح بلوک های کامل تصادفی با 6 تیمار در چهار تکرار انجام گرفت. در این آزمایش کارایی سه دز 400،500 و600 پی پی ام حشره کش جدید کالیپسو او- دی به همراه فرمولاسیون اس- سی کالیپسو با دز 300 پی پی ام وسم آزینفوس متیل ای- سی با  دز 2000 پی پی ام  (به عنوان تیمار استاندارد) در مقایسه با تیمار شاهد (بدون سم پاشی) مورد ارزیابی قرار گرفت. آماربرداری یک روز قبل و 3، 7، 14 و 25 روز بعد از هر نوبت سم پاشی از میوه‌های ریخته شده هر کرت انجام ‌گرفت و در بیست و پنجمین روز آخرین سم پاشی ضمن جمع‌آوری و شمارش میوه‌های پای درختان هر کرت و شمارش تعداد میوه‌های سالم و کرموی روی هر درخت، آماربرداری کامل گردید. درصد تأثیر تیمارهای مختلف نسبت به شاهد بر اساس تعداد کل میوه‌های سالم و آلوده ریزش کرده و روی درخت به وسیله فرمول اشنایدر- اورلی محاسبه گردید. نتایج نشان داد که بین تیمارهای سم پاشی شده و شاهد از لحاظ  درصد میوه سالم وبین تیمارهای سم پاشی شده از لحاظ درصد تأثیر در سطح احتمال 1% اختلاف معنی‌دار وجود دارد. مقایسه میانگین داده ها در سطح احتمال 1% نشان داد که از لحاظ درصد میوه‌های سالم و درصد تأثیر، تمام دزهای کالیپسو او- دی و کالیپسو اس- سی در یک سطح (به ترتیب a, ab) آزینفوس متیل در سطح b و شاهد در سطح c قرار گرفت. نتایج نشان داد که هر دو فرمولاسیون سم کالیپسو با تمام دزهای مورد آزمایش بیشتر از سم استاندار منطقه (آزینفوس متیل) در کاهش میزان آلودگی مؤثرند، در نتیجه این سم می‌تواند با این دزها جایگزین سموم متداول منطقه شود.

کلیدواژه‌ها

کالیپسو؛ آزینفوس متیل؛ کرم سیب؛ آذربایجان شرقی

مراجع

1-   اکبرزاده شوکت، غ. و ر. کلیائی. 1386. بررسی کارایی چند حشره‌کش جدید روی کرم سیب
Cydia pomonella L. در باغات سیب ارومیه. مجله دانش کشاورزی، جلد 17، شماره 1، صفحات 126-119

2-     پورحاجی، ع. 1382. بررسی اثر دزهای مختلف سم کا لیپسو ( SC480) روی کرم سیب در استان آذربایجان شرقی. هفتمین همایش منطقه ای کشاورزی و منابع طبیعی، دانشکده کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی تبریز، 4 صفحه.

3-     حاتمی، ب. 1370. راهنمای آزمایشات صحرایی در گیاه پزشکی.233 صفحه.

4-     جوادزاده، م. پورحاجی، ع. و ر. کلیائی. 1381. بررسی اثر چند حشره‌کش جدید در کنترل کرم سیب Cydia pomonoella (L.) در ایران. خلاصه مقالات پانزدهمین کنگره گیاه پزشکی ایران، 16 تا 20 شهریور، دانشگاه رازی کرمانشاه، صفحه 147.

5-     کاظمی، م. ح. 1359. تعیین میزان کارایی سم ایمیدان بر علیه کرم سیب. مجله آفات و بیماری های گیاهی، جلد 48، شماره 2، صفحات 165 - 155.

 

6-     Alston, D. G., and T. Lindstorm. 2003. Codling moth control in apple. Proceeding of the 77 Annual Western Orchard Pest & Disease Management Conference, January 15-17, Portland Washington, U.S.A, p.60.

7-     Anonymous. 2000. Calypso,common name thiacloprid, systemic insecticides for foliar application against sucking and important biting pests. Bayer corp science.21pp.

8-     Barnes, M. M., and H. R. Moffitt.1963.Resistance to D.D.T in the adult conling moth and referenc curves for guthion and carbaryl. Journal of Economic Entomology 56: 722-725.

9-     Beers, E. H., and J. F. Brunner.1991. Washington state apple and pear pesticide use survey, 1989-1990. Report to USDA- NAPIAP, 79 pp.

10-Bouvier, J. C., V. Brosse, and  B. Sauphanor. 1995. Insecticide resistance in the codling moth. Rov. Agri. Entomol. Vol. 89(3):316.

11-Croft, B. A., and  H. W. Riedl.1992. Chemical control and resistance to pesticides of the codling moth. In: Van L. P. S der Geest and Evenbuss J. J. (Eds.): Tortricid pestes: Their biology, natural enemies and control. Elsevier, Amsterdam pp, 371-387.

12-Dunley, J. E., J. F. Brunner, M. D. Doerr, and E. H. Beers. 2001. Baseline insecticide tolerance and cross-resistance in oblique banded leafroller and pandemic leafroller (Lepidoptera: Tortricidae). Preceding of the 75^th Annual Western Orchard Pest & Disease Management Conference, January 10-12, Porttland, Washington, U.S.A, pp. 115-116.

13-Dunley, J. E., and B. M. Greenfield. 2003. New insecticides for control of codling moth. Proceeding of the 77^th Annual Western Orchard Pest & Disease Management Conference January 15-17, Portland, Washington, U.S.A, p. 62. 

14-Granger, K. R., J. F. Brunner, and M. D. Doerr. 2003. Managing codling moth with new insecticides: Assail, Interpid and Success. Proceeding of the 77^th Annual Western Orchard Pest and Disease Management Conference, January 15-17, Portland, Washington, U.S.A., p. 61.

15-Knight, A. L, J. F. Brunner, and D. G. Alston. 1994. Survey of azinphosmethyl resistance in codling moth (Lepidoptera: Tortricidae) in Washington and Utah. Journal of Economic Entomology. 87(2): 285-292.                          

16-Riedl, H. 1995. First results of studies on resistance of codling moth to diflubenzuron. Rev. Agri. Entomol. 83(7): 762-770.

17-Sauphanor, B.,and J. C. Bouvier. 1995. Cross- resistance between benzoyluras and benzoyl hyrazines in the codling. Pesticide science. 45(4): 369-735.

18-Valera ,L. G., S. C. Welter, V. P. Jones, J. F. Brunner, and H. Riedl.1993. Monitering and characterization of insecticide resistance in codling moth (Lepidoptera: Torticidae) in four Western States. Journal of Economic Entomology. 86(1): 1-10.