تاثیر فصل کاشت بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام بهاره کلزا در رژیم های مختلف رطوبتی

یافته های نوین کشاورزی

مقاله 7، دوره 4، شماره 4 (تابستان 1389) 16، شهریور 1389، صفحه 401-414   

نوع مقاله: علمی پژوهشی

نویسندگان

حسین ورسه^{* 1}؛ امیرحسین شیرانی راد،²؛ قربان نورمحمدی³؛ بابک دلخوش⁴؛ بهاره ورسه⁵

¹دانشجوی کارشناسی ارشد زراعت دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

²دانشیار موسسه اصلاح و تهیه نهال و بذر کرج

³استاد دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

⁴استادیار دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

⁵دانشجوی دانشگاه پیام نور قزوین

چکیده

به منظور مطالعه تاثیر فصل کاشت و تنش رطوبتی بر عملکرد و اجزای عملکرد ارقام بهاره کلزا این آزمایش به صورت فاکتوریل اسپلیت پلات در قالب بلوک های کامل تصادفی با سه تکرار در سال زاراعی 1388-1387در ایستگاه تحقیقات کشاورزی قزوین انجام شد. آزمایش در دو فصل کاشت عنوان عامل اصلی، شامل فصل کاشت پاییزه (0/7/87) و فصل کاشت بهاره (10/12/87) و آبیاری در دو سطح شامل آبیاری معمول (شاهد) و قطع آبیاری از مرحله گل دهی به بعد و نیز ارقام کلزا شامل چهار رقم RGS003،Sarigol ،Hyola401 وOption500 بودند. محاسبه صفاتی طول خورجین اصلی و فرعی، تعداد دانه در خورجین اصلی و فرعی و عملکرد دانه معیار
مقایسه ها قرار گرفت. اندازه گیری شاخص های رشد گیاهی نشان داد اثر ساده فصل کاشت و آبیاری بر طول خورجین اصلی و فرعی، تعداد دانه در خورجین اصلی و فرعی و عملکرد دانه معنی دار گردید. اثر متقابل فصل کاشت و آبیاری بر طول خورجین اصلی و فرعی، تعداد دانه در خورجین اصلی معنی دار نگردید. ولی بر تعداد دانه در خورجین فرعی و عملکرد دانه معنی دار گردید. در نتیجه با افزایش طول خورجین و تعداد دانه در خورجین اصلی و فرعی عملکرد دانه نیز افزایش یافت.

کلیدواژه‌ها

فصل کاشت؛ تنش رطوبتی؛ خورجین اصلی؛ خورجین فرعی؛ عملکرد دانه

اصل مقاله

اصل مقاله به زودی قابل دسترسی است

مراجع

 

8- Adamsen, F. J. and  Coffelt, T.  A. 2005. Industrial crops and products 21(2005), 293-307.                 

9- Buttar, G. S.,  Thind, H. S. and Aujla, M. S. 2006. Agrical  tural water management 85 (2006), 253- 260.

10- Champolivier, I. and Merrien, A. 1996. Effects of water stress  applied ar different growyh stages to Brassica napus L. Var. oleifera on yield, yield components and seed  quality. Cetiom. Center for Applied Biology.Rucde lageny France European Journal of Agronomy. 5;¾.153-160. 23 ref.

11- Faraji, A., Lotfi, N., soltani, A., and Shirani rad, A. H. 2009. Agricultural water management, 96-132-140.                                                                                                                               

12 -Farre, I. M., Robertson, J., Walton, G. H. and Asseng, S. 2002. Aust. J. Agric Res., 2002.53,1155-1164.    

13- Jensen, C. R., Morgensen, V. O. and Fieldsend, j. k.1996. Seed glucosinolate, oil and protein contents of  field grown rape(Brassica napus L.)effected by soil drying and evaporative demand. Field Cropsres.47:93-105.                                                                                                                             

14- Kolte, S. J., Awasthi, R. R. P. and vishwanath. 2000. Divya mustard: useful source to create alternaria          black stop to lerant dwarf varieties of oilseed brassica. plant varieties and seed:13:107-111               

15- Kosaki, A., Psomiadau, E., Tsimidou, M., Rlopia, A. and Kealas, P. 2002. Oxidative salinity and minor constituents of virgin olive oil and rapeseed oil.European Food Research and Technology.2(4):294                                                                                                                            

16- Leto, C., carruba, A., cibella, R. and Trapani, p. 1995. Effect of sowing date and increase of performance canola cultivaron phenology and yield of outmn-sownoil seed rape (Brassica napus L).CAB abset.1996-97                                                                                                 

17- Mendham, N. J., Shipway, P. A. and Scott, R. K. 1981. The effect delayed sowing and weather  on growth. Development and yield of winter oilseed rape.J.Agric.Csi.Camb.96:389-416.    

18- Munir, M. and Mc Neilly, T. 1992. Comparson of Variation in yield and yield Components in forage and winter oilseed rape.Pak.J. Agric. Res.13:289-292.                                            

19- Nielsen, D. C. 1996. potential of Canola as a dry land Crop in Northestem Colordo in:janik (ed).             Progress in new Crops, ASHS press , Alexandria. VA, pp:281-287.                                             

20- Niknam. S. R., Ma, O. and Turner, D.W. 2003. Osmatic adjustment seed yield of Brassica napus B.juneed genotypes in a water limited environment in sout Western Australia.Aus.J of Experimentalagriculture 43:1127-1135.                                                                                              

21-Omidi, H.,Tahmasebi Z.,Torabi, H. and  Miransari, M. 2008,.department of agronomy, college ofagricultural science , shahed university , tehran. Iran.european journal of soil biology 44(2008)  443-450.

22- Ozer, H. 2003. Faculty of Agricultural , department of field Crops, Ataturk university, erzur 252340, turkey. europ .j.agronomy 19 (2003) 453-463.                                                                         

23- Peeter,  l.,  juhan,  j., viacheslav,  E. and  erkki,  M. 2007. Institute of Agricultural and environmental

science, stonian university of life science, tarto estonia.acta agricultural  scandinavia section b-soil and plant

science, 2007:57:342-348.                                                          

24-Poma, I., Venezia, G. and Gristina, L. 1999. Rapeseed (Brassica napus L.var oleifera D. C.) Echophysiological and Agronomical aspects as affected dy soil water availability. Proceeding   of the10^th International rapeseed congress.Canberra. Australia:8 pp                                                    

25- Sangtarash, M. H., Qaderi, M., Chinnappa, M. and  Reid, C. C. D. M. 2009. department of Biological  sciences,University of Calgary.2500 university Drive NW.Calgary, Alberata. Canada T2N1N4.environmental and Exprimental Botany 66 (2009)212-219.                                               

26- Sadaghat, H. A. M.,  Nadeem, T. and Tanveer, H. 2003. Physiagenetic aspects of drough tolerance   incanola (Brassica napus). Int. J. of. Ogric  and biology.4:611-614.                                  

27- Sana, M., Asghar, A., Malik, A. M., Farrukh Saleem, M. and Rafiq, M. 2003. Comparative yield potntial and oil contents of different canola cultivars (Brassica napus L.) .Pak.J Agron .2(1):1-7.                                                                                                                                                   28- Sultana, S., Ruhul, A. K., Amin, M. and Hasanuzzaman, M.2009. Department of Agronomy , Sher-e-Bangla Agricultural University, Dhaka-1207,Bangladesh. American-Eurasian Journal of ScientificResearch 4(1):34-39,2009.                                                                                        

29- Tahir, M., Nadeem, V. and Sabir, Q. M. 2007. Department of agronomy university of agricultural Faisalaba,pakistan.pok.j.bot.39(3):739-746.2007.                                                                                                                                                                          30- Torabi, H. A., Naghdibadi, H., Omidi, H., Amirshekari, and Miransari, M. 2008. Archives of                       Agronomy and soil science Vol. 54, No. Z, April 2008, 175-188.                                                           

31- Taylor, A. J. and smith, C. T. 1992. Effect of sowing date and seeding rate on yield and yield componentsof Irrigated canola growing on redbrown earth in south eastern Australia.                      

32- Triboi-Blondel, A. M. and Renard, M. 1999. Effect of temperature and water Stress on fatty acid                composition of rapeseed oil (Brassica napus L.) proceeding Of the 10 th International Rapeseed Congress. Australia                                                                                                                          

33- Wright, P. R., Morgan, J. M. and Jessop, R. S.  1996. Comparative Adaptation of canola (Brassica napus  L.) and indian mustard  (Brassica Juncea) to soil water deficit: plan water relation and growth: Field Crops Res.49:51-49.