توزیع عمودی ماده خشک و سطح برگ سیب زمینی در شرایط رقابت با علف های هرز

یافته های نوین کشاورزی

مقاله 3، دوره 1، شماره 4 (تابستان 1386) 4، شهریور 1386، صفحه 293-307   

نوع مقاله: علمی پژوهشی

نویسندگان

محمد رضا حاج سید هادی^{* 1}؛ قربان نور محمدی²؛ مهدی نصیری محلاتی³؛ حمید رحیمیان⁴؛ اسکندر زند⁵

¹دانشکده کشاورزی دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن

²دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات تهران

³دانشکده کشاورزی دانشگاه فردوسی مشهد

⁴دانشکده کشاورزی دانشگاه تهران

⁵بخش علف های هرز مؤسسه تحقیقات آفات و بیماریهای گیاهی تهران

چکیده

به منظور بررسی اثرات رقابتی تاج خروس و سلمه تره بر سیب زمینی، آزمایشی در بهار سال های 1383 و 1384 بصورت کرت های دو بار خرد شده بر پایه طرح بلوک های کامل تصادفی با چهار تکرار در منطقه فیروزکوه انجام شد. تیمارهای آزمایشی شامل علف های هرز تاج خروس و سلمه تره (در کرت های اصلی)، سه تراکم علف هرز شامل دو، چهار و هشت  بوته در هر متر از ردیف کاشت (در کرت های فرعی) و سه زمان نسبی رشد علف هرز شامل چهار و هشت روز قبل از کاشت سیب زمینی و همزمان با سبزشدن سیب‌زمینی در سال 1383 و همزمان با سیب زمینی، دو و چهار هفته پس از سیب زمینی (در کرت های فرعی فرعی) بودند. نتایج نشان داد افزایش تراکم علف های هرز موجب کاهش سطح برگ سیب زمینی شد، اما نسبت توزیع سطح برگ سیب زمینی در لایه 20 تا 40 سانتی متر تحت تأثیر تراکم علف هرز قرار نگرفت و بیشترین تجمع سطح برگ (LAD) نیز در ارتفاع 40 سانتی متری سیب زمینی مشاهده گردید. اما علف های هرز از نظر توزیع و موقعیت قرارگیری سطح برگ از نظر زمانی و مکانی روند متفاوتی داشتند. در سال اول آزمایش بعد از بسته شدن کانوپی در تراکم های دو، چهار و هشت بوته در هر متر ردیف به ترتیب 29، 1/42 و 6/44 درصد سطح برگ تاج خروس در فراز کانوپی سیب زمینی قرار داشت. سلمه تره نیز در تراکم های مختلف به ترتیب 6/30، 38 و 43 درصد برگ های خود را در بالای کانوپی سیب زمینی قرار داد.

کلیدواژه‌ها

سیب زمینی؛ تاج خروس؛ سلمه تره؛ ساختار کانوپی؛ رقابت

مراجع

1- آقا بیگی، م. 1382. بررسی جنبه های مختلف اکوفیزیولوژیک رقابت سلمه تره با ذرت. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت. دانشگاه مازندران.

2- ایزدی دربندی، ا. 1381. مطالعه و بررسی اثرات رقابتی سوروف و تاج خروس بر عملکرد و خصوصیات فیزیومورفولوژیک لوبیا. پایان نامه کارشناسی ارشد شناسایی و مبارزه با علف های هرز. دانشگاه فردوسی مشهد.

3- بی نام. 1382. وضعیت تولید سیب زمینی در کشور. دفتر سبزی و صیفی معاونت زراعت، وزارت جهاد کشاورزی.

4- خواجه پور، م. 1383. گیاهان صنعتی. انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه صنعتی اصفهان. 564 صفحه.

5- رادوسویچ، اس.، هولت، جی. و گرزا، ک. 1383. اکولوژی علف های هرز: کاربردهای مدیریتی. ترجمه اسکندر زند، حمید رحیمیان، علیرضا کوچکی، جواد خلقانی، کریم موسوی و کاظم رمضانی. دانتشارات جهاد دانشگاهی مشهد. صفحه558.

6- زند، ا.، کوچکی، ع. و نصیری محلاتی، م. 1382. تغییر ساختار کانوپی در برخی ارقام گندم اصلاح شده ایرانی. مجله دانش کشاورزی، جلد 13، شماره 4، صفحه 13 تا 26.

7- نطقی طاهری، ح. 1375. بررسی رقابت علف های هرز با سیب زمینی. پایان نامه کارشناسی ارشد زراعت. دانشگاه فردوسی مشهد.

 

8- Acock, B., Charles-Edwards, D. A., Fitter, D.J., Hand, D. W., Ludwig, L. j., Wilson, J. W. and Withers, A. C. 1978. The contribution of leaves from different levels within a tomato crop to canopy net photosynthesis: An experimental examination of two canopy models. J. Exp. Bot. 29, 815-827.

9- Alessi, J., Power, J. F. and Zimerman, D. C. 1977. Sunflower yield and water use as influenced by planting date, population and row spacing. Agron. J. 69, 465-469.

10- Anderson, R. N. 1968. Germination and establishment of weeds for experimental purposes. Weed scienceSociety of America Handbook.

11- Beltrano, J. and Caldiz, O. 1993. Effect of Johnsongrass (Sorghum Halepense) densities on potato. YieldAbst. 20, 3.

12- Duncan, C. M. and Zimdahl, R. L. 1991. Competition ability of wild oats (Avena fatua) and barley (Hordeum vulgare). Weed Sci. 39, 558-563.

13- Gallo, K. P., Daughtry, G. S. T. and Wiegand, G. L. 1993. Errors in measuring absorbed radiation and computing crop radiation use efficiency. Agron. J. 85, 1222-1228.

14- Ghosheh, H. Z., Holshouser, D. L. and Chandler, J. M. 1996. Influence of density of Johnsongrass (Sorghum halepense) interference in field corn. Weed Sci. 44, 879-883.

15- Golquhoun, J., Stoltenberg, D. E., Binning, L. K. and Boerboom, C. M. 2001. Phenology of common lambsquarters growth parameters. Weed Sci. 49, 177-183.

16- Haramoto, E. R. and E. R. Gallandt. 2005. Brassica cover cropping: II. Effects on growth and interference of green bean ( Phaseolus vulgaris) and redroot pigweed (Amaranthuscretroflexus). Weed Sci. 53, 702-708.

17- Haverkort, A. J., Uenk, D., Veroude, H. and Van de Waart, M. 1991. Relationships between ground cover, intercepted solar radiation, leaf area index and infrared reflectance of potato crop. Potato Res. 34, 113-121.

18- Hock, S. M., S. Z. Knezevic. and A. R. Martin. 2006. Soybean row spacing and weed emergence time influence weed competitiveness and competitive indices. Weed Sci. 54, 38-46.

19- Johnson, I. R. and Thornley, J. H. M. 1984. A model of instantaneous and daily canopy photosynthesis. J.Theoret. Biol. 107, 531-545.

20- Karlen, D.L. and Camp, C. R. 1985. Row spacing, plant population and water management effects on corn in the Atlantic coastal plain. Agron. J. 77, 393-398.

21- Kempenaar, C. and Schnieders, B. J. 1995. A model to obtain fast and uniform emergence of weeds for field experiments. Weed Res. 35, 385-390.

22- Knezevic, S. A., Weise, S. F. and Swanton, C. J. 1995. Comparision of empirical models cdepicting density of Amaranthus retroflexus L. and relative leaf area as predictors of cyield loss in maize. Weed Res. 32, 207-214.

23- Knezevic, S. Z., S. F. Weise. and  C. J. Swanton. 1994. Interference of redroot pigweed c(Amaranthus retroflexus L.) in corn (Zea mays L.). Weed Sci. 42, 568–573.

24- Kropff, M. J., Vossen, F. J. H., Spitters, C. J. T.  and De Groot, W. 1984. Competition between population of Echiochloa crus-galli (L.). Netherlands J. Agric. Sci. 32, 324-327.

25- Kroppf, M. J. and  Spitters, C. J. T. 1992. An eco-physiological model for interspecific ccompetition, applied to the influence of Chenopodium album L. on sugar beet. I. Model cdescription and parameterization. Weed Res. 32, 437-450.

26-Leuning, R., Cromer, R. N. and Rance, S. 1991. Spatial distribution of foliar nitrogen and cphosphorous in crowns of Eucalyptus grandis. Oecologia. 88, 504-510.

27- Lindquist, J. L., D. A. Mortensen, S. A. Clay., R. Schmenk., J. J. Kells., K. Howatt. and  oP.Westra. 1996. Stability of corn –velvetleaf (Abutilon theophrasti) interference relationships. Weed Sci. 44, 309-313.

28- Lotz, L. A. P., Kropff, M. J., Wallinga, J., Bos, H.J. and Groeneveld, R. M. W. 1994.Techniques to estimate relative leaf area and cover of weeds in crops for yield loss cprediction. Weed Res. 34, 167-176.

29- Love, S. L., Eberlein, C. V., Stark, J. C. and  Bohl, W. H. 1995. Cultivar and seed piece spacing effects on potato competitiveness with weeds. American Potato Journal. 72, 194-213. MacGowan, M., Taylor, H. M., and Willinghm, J. 1991. Influence of row spacing on growth, light and water use by sorghum. J. Agric. Sci. Camb. 116, 329-339.

30- Massinga, R. A., R. S. Currie., M. J. Horak. and  J. Boyer. 2001. Interference of palmer amaranth in corn. Weed Sci. 49, 202-208.

31- Nassiri Mahallati, M. 1998. Modelling interactions in grass-clover mixtures. Ph.D thesis. Wageningen Agricultural University.ccc

32- Nelson, D. C. and Thoreson, M. C. 1981. Competition between potatoes and weeds.oWeed Sci. 29, 672-677.

33- Norman, J. M. 1978. Modeling the complete crop canopy. p. 248 277. In : B.J. Barfield and Cerber, J.F. (Eds.). Modification of the aerial environment of crops. ASAE. St. Joseph. MI.

34- Parvez, A.Q., Gardner, F. P. and Boote, K. J. 1989. Determinate and indeterminate type soybean cultivar responses to pattern, density and planting date. Crop Sci. 29, 150-157.

35- Pattey, E. P., Rochette, P., Desjardins, R. L. and  Dube, P. A. 1991. Estimation of the net CO2 assimilation rate of a maize canopy from leaf chamber measurements. Agric. Forest. Meteorol. 55, 37-57.

36- Perera, K. K., Ayres, P. G. and  Gunasena, H. P. M. 1992. Root growth and the relative importance of root and shoot competition in interaction between rice (Oryza sativa) and Echinochloa crus-galli. Weed Res. 32, 67-76.

37- Peterson, D. E. and  Nalewaja, J. D. 1992. Green foxtail (Setaria viridis) competition with spring wheat (Triticum aestivum). Weed Tech. 6, 291-296.

38- Seavers, G. P. and  K. J, Wright. 1999. Crop canopy development and structure influence weed suppression. Weed Res. 39, 319-328.

39- Sivakumar, M. V. K. and  Virmani, S. M. 1984. Crop productivity in relation to interception of photosynthetically active radiation. Agric. Forest. Meteorol. 31, 131-241.

40- Swanton, C. J., B. D. Booth. and  S. D. Murphy. 2003. Weed ecology in natural and agricultural systems. CAB International Publishing. 320 pp.

41- Tollenaar, M. 1991. The physiological basis of the genetic improvement of maize hybrids in Ontario from 1959 to 1988. Crop Sci. 31, 119-124.

42- Van Acker, R. C., C. J. Swanton. and  S. F. weise. 1993. The critical period of weed control in soybean. Weed Sci. 41, 194-200.

43- Van der Zaag, D. E. 1992. Potatoes and their cultivations in the Netherlands. NIVAA, the Netherlands.

44- Vangessel, M. and  Renner, K. A. 1990. Redroot pigweed and barnyardgrass interference in potato. Weed Sci. 38, 338-343.

45- Wiles, L. J. and  G. G. Wilkerson. 1991. Modeling competition for light between soybean and broad leaf weeds. Agric. Syst. 35, 37–51.

46- Zanin, G., Berti, A. and  Toniolo, L. 1993. Estimation of economic thresholds for weed ccontrol in winter weed. Weed Res. 33, 459-467