تعداد نشریات | 418 |
تعداد شمارهها | 10,005 |
تعداد مقالات | 83,625 |
تعداد مشاهده مقاله | 78,444,226 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 55,462,540 |
بررسی سرواپیدمیولوژی هیداتیدوز در شمالغرب ایران با استفاده از روش ایمنوفلورسنت غیر مستقیم | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
آسیبشناسی درمانگاهی دامپزشکی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مقاله 6، دوره 1، 1 (1) بهار، خرداد 1386، صفحه 35-39 اصل مقاله (174.49 K) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
نویسندگان | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
احمد نعمت الهی* 1؛ رسول جمالی2؛ غلامعلی مقدم3 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1گروه پاتوبیولوژی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2گروه انگل شناسی، دانشکده پزشکی، دانشگاه علوم پزشکی تبریز، تبریز، ایران. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3روه علوم درمانگاهی، دانشکده دامپزشکی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
چکیده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
این بررسی به منظور مطالعه سرواپیدمیولوژی بیماری کیست هیداتیک در منطقه شمالغرب کشور انجام پذیرفت. در مجموع تعداد852 نمونه خون از افراد ساکن مناطق اطراف شهرستان های سراب، مشکین شهر، مغان و اورمیه اخذ شد و سرم آنها جدا گردید. جهت تهیه آنتی ژن، کبد و ریه های مبتلا به کیست هیداتیک از گوسفندان ذبح شده در کشتارگاه صنعتی تبریز جمع آوری گردید. پروتواسکولکس از کیست هیداتیک جدا و به روش ساندویچ در دیافراگم خرگوش تزریق شد. سپس با دستگاه کرایوکات برش هایی از آن تهیه و بر روی لام تثبت گردید. مقاطع بدست آمده با استفاده از آنتی هیومن گلوبولین نشان دار و رنگ شده با اوانس بلو به روش IFA مورد بررسی قرارگرفت. ابتدا حساسیت و ویژگی این تست بر روی نمونه های سرم 58 بیمار مبتلا به کیست هیداتیک بستری شده در بیمارستان و 70 سرم سالم ارزیابی گردید و حساسیت آن 88% و ویژگی آن 6/98% ارزیابی شد. در طی این بررسی، تیتر بالای یک دهم به عنوان نمونه مثبت تلقی گردید. از بین 852 نفر مورد آزمایش 30 نفر(52/3%) آلوده تشخیص داده شد. میزان آلودگی در جنس مذکر بیشتر از جنس مونث بود. بیشترین میزان آلودگی متعلق به مشکین شهر (5/3%) بود و مقاطع سنی 40-20 سال بیشترین میزان آلودگی را نشان دادند. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
کلیدواژهها | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
سرواپیدمیولوژی؛ هیداتیدوز؛ ایمنوفلورسنت غیر مستقیم | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
اصل مقاله | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مقدمه
هیداتیدوز یکی از آلودگی های انگلی مشترک انسان، علفخواران و گوشتخواران اهلی و وحشی است که از لحاظ اقتصادی و بهداشتی حائز اهمیت می باشد. این بیماری در اثر آلودگی به مرحله لاروی سستود اکینوکوکوس گرانولوزوس ایجاد می گردد و عبارت است از استقرار کیسه هایی پر از مایع بنام کیست هیداتیک در نسوج مختلف بدن (5). سگ سانان به عنوان میزبان اصلی انگل با دفع تخم انگل همراه با مدفوع در مزارع سبب آلودگی علوفه، سبزیجات و آب می شوند و انسان در اثر تماس نزدیک با سگ و مصرف سبزیجات و علفخواران با خوردن علوفه آلوده به تخم انگل به بیماری مبتلا می شوند (3). هیداتیدوزیس به عنوان بیماری مشترک انسان و دام، از لحاظ بهداشت عمومی و جنبه های اقتصادی وهمچنین در تمام قاره های جهان دارای اهمیت می باشد. در انسان از آنجا که روش درمانی اصلی این بیماری جراحی می باشد و نیز به علت معضلات عمده بهداشتی، هزینه ها و عوارض خطرناک عمل جراحی و در حیوانات به علت زیان های اقتصادی ناشی از ضبط اعضا آلوده، این بیماری اهمیت دارد (6). برای شناسائی هیداتیدوز در انسان و حیوانات روش های مختلفی وجود دارد که از آن جمله می توان به روش ایمونوفلورسانس غیر مستقیم اشاره کرد. این روش نسبتاً آسان و سریع بوده و با حساسیت و ویژگی قابل توجه می توان آن را در مطالعات سرواپیدمیولوژیکی و بیماریابی بکار برد (4). این بررسی جهت مطالعه سرواپیدمیولوژی بیماری هیداتیدوز در منطقه شمالغرب کشور با استفاده از روش ایمونوفلورسانس غیر مستقیم انجام پذیرفت. مواد و روش کارجمعیت مورد بررسی بررسی حاضر بر روی 3 گروه از افراد انجام پذیرفت: 1- جهت تعیین حساسیت و ویژگی تست مورد استفاده، نمونه های سرمی 58 بیمار مبتلا به کیست هیداتیک بستری در بیمارستان امام خمینی تبریز مورد مطالعه قرار گرفت. این افراد از مناطق مختلف آذربایجان بودند. 2- گروه کنترل: تعداد 70 مورد به عنوان کنترل انتخاب شدند. این گروه از میان افراد سالم انتخاب شدند. این افراد از بین دانشجویان و کارکنان بیمارستان انتخاب گردیدند. 3- جمعیت مورد بررسی: هدف اصلی این بررسی تعیین میزان آلودگی درمناطق مختلف شمالغرب کشور بود. بدین منظور به روش تصادفی نمونه های خونی (سرمی) از200 نفر در10 روستای اطراف سراب، 300 نفر در 4 روستای اطراف اورمیه، 200 نفر در روستاهای اطراف مشکین شهر و152 نفر در پارس آباد مغان تهیه گردید. مشخصات افراد مورد بررسی در فرم های مخصوص ثبت گردید که در این فرم ها میزان تحصیلات، شغل و تماس با حیوان قید گردیده بود. روش تهیه آنتی ژن در این بررسی از آنتی ژن های تثبیت شده بر روی لام استفاده شد. بدین منظور با مراجعه به کشتارگاه صنعتی تبریز کیست هیداتیک ریه و کبد از گوسفندان آلوده تهیه گردید و پس از انتقال به آزمایشگاه انگل شناسی دانشکده پزشکی دانشگاه تبریز، ابتدا سطح فوقانی کیست ها استریل گردید و با استفاده از سرنگ محتویات کیست ها تخلیه و در محلول PBS شستشو داده شدند. شستشو و تغلیظ پروتواسکولکس ها با استفاده از سه بار سانتریفوژ کردن آنها با محلول بافر فسفات (2/7PH=) در دور 1000 به مدت 5 دقیقه انجام پذیرفت. این پروتواسکولکس ها تا زمان استفاده منجمد گردیدند. جهت تثبیت این پروتواسکولکس ها بر روی لام از روش ساندویچ استفاده شد. بدین منظور دیافراگم یک خرگوش در آزمایشگاه بعد از تشریح و کالبد گشائی از بدن خارج گردید و پس از شستشو با محلول PBS به طور منظم به دور یک مفتول فلزی پیچانده شد و در فریزر نگهداری گردید. بعد از 24 ساعت مفتول فلزی از داخل دیافراگم در آورده شد. در این حالت یک مجرای لوله مانند در داخل دیافراگم بوجود آمد. پروتواسکولکس های شسته شده بعد ازذوب شدن توسط سرنگ شماره 50 به داخل دیافراگم تزریق گردیدند. ساندویچ تهیه شده در دمای 20- درجه سانتی گراد منجمد گردید و سپس با استفاده از دستگاه کرایوکات (Cryocut) برش های 5 میکرونی از بافت دیافراگم حاوی اسکولکس ها تهیه گردید و بر روی لام گسترش داده شد. لام های تهیه شده به مدت 40-10 دقیقه با غوطه وری در استن تثبیت گردیدند. روش انجام آزمایش از افراد مورد بررسی 3 میلی لیتر خون وریدی اخذ و سرم آن جدا گردید. رقت هایی با تیتر 10/1 میکرولیتر از سرم افراد مورد آزمایش تهیه گردید و 100 میکرولیتر از آن بر روی لام حاوی آنتی ژن ریخته شد. یک لام کنترل مثبت و منفی نیز تهیه گردید. انتقال لام ها به تانک مرطوب انجام پذیرفت و به مدت 30 دقیقه در دمای 37 درجه سانتی گراد انکوبه گردید. سپس شستشوی لام ها با بافر فسفات سه بار، هر بار به مدت 5 دقیقه
انجام پذیرفت. پس از خشک کردن لام ها، از رقت 30/1 آنتی هیومن گلوبولین نشاندار شده، که همراه با رنگ اوانس بلو تهیه شده بود به میزان 100 میکرولیتر به روی لام ها منتقل شد. بعد از انکوباسیون و خشک کردن، لام ها در زیر میکروسکوپ ایمونوفلورسانس مورد بررسی قرار گرفتند. لازم به ذکر است که در بررسی الگوی ایمونوفلورسانس، فقط پروتو اسکولکس ها که فلورسانس گردیدند، مورد توجه واقع شدند و ارتو اسکولکس ها و سایر اشکال مشابه مورد توجه قرار نگرفتند.
نتایج در روش ساندویچ کردن پروتواسکولکس ها در عضله دیافراگم خرگوش ، با استفاده از بررسی بر روی 58 بیمار مبتلا به کیست هیداتیک و 70 مورد کنترل ، میزان حساسیت تست ایمونوفلورسانس 88 درصد و ویژگی آن 6/98 درصد به دست آمد. میزان حساسیت بالای این تست به خاطر سهولت در دسترسی به آنتی ژن های سوماتیک می باشد. این حساسیت و ویژگی در آنالیز آماری به روش مربع کای معنی دار بود (001/0 P<). همچنین حساسیت تست برای شناسایی کیست های کبدی و ریوی به ترتیب 5/94 درصد و 4/82 درصد بود. در طی این بررسی در مجموع 852 نمونه سرمی مورد بررسی قرارگرفت و تیتر بالای 10/1 به عنوان نمونه های مثبت تلقی گردید. جدول 1 تعداد وترکیب جنسی جمعیت مورد مطالعه و فراوانی و درصد افراد با تیتر بالای 10/1 را نشان می دهد. با توجه به جدول 1، مشخص است که از مجموع 852 فرد مورد مطالعه، 30 نفر (52/3%) تیتر سرمی بالای 10/1 داشته اند که در این بین سراب با 12 نمونه مثبت (6%) و اورمیه با 5 نمونه مثبت (6/1%) به ترتیب بیشترین و کمترین میزان را داشته اند. همچنین از میان 30 نفر با تیتر بالای 10/1 ، مردان با 17 مورد (7/56%) نسبت بیشتری در مقایسه با زنان با 13 مورد (5/43%) داشته اند. با توجه به تفاوت ترکیب سنی جمعیت مورد مطالعه، جهت بررسی افراد، گروه های سنی در نظر گرفته شد. جدول 2 فراوانی و درصد ترکیب سنی افراد مورد مطالعه و افراد با تیتر بالای 10/1 را نشان می دهد. با توجه به جدول 2 مشخص است که در شهرستان سراب، گروه سنی 30-21 سال، در مشکین شهر و مغان گروه سنی 40-31 سال، در اورمیه گروه سنی 20-11 سال، بیشترین موارد مثبت را به خود اختصاص داده اند. با مراجعه به تاریخچه و سوابق افراد مورد مطالعه مشخص گردید که تعدادی از آنان از اختلالات عضوی رنج می برده اند. جدول 3 میزان فراوانی اختلالات عضوی را در افراد آلوده نشان می دهد.
جدول2- فراوانی و درصد ترکیب سنی افراد مورد مطالعه و افراد با تیتر بالای 10/1 به روش IFA در شمالغرب کشور
جدول3- میزان فراوانی اختلالات عضوی در افراد آلوده مورد بررسی به روش IFA در شمالغرب کشور
بحث با توجه به این که کیست هیداتیک در نقاط مختلف بدن انسان ایجاد ضایعه می کند، بنابراین سیستم دفاعی بدن در برابر آن آنتی بادی تولید می کند که این آنتی بادی ها را می توان با روش های سرولوژیک شناسائی کرد. تست ایمونوفلورسانس غیر مستقیم روشی حساس با ویژگی بالا در شناسائی کیست هیداتیک است. در بررسی انجام شده در دانشکده بهداشت دانشگاه تهران بر روی 235 بیمار هیداتیدی، حساسیت این تست 1/76 درصد و ویژگی آن 4/98 درصد گزارش شده است (8). در بررسی دیگر حساسیت و ویژگی این تست 100 درصد
گزارش شده است (7). گزارش مشابهی میزان حساسیت این تست را که بر روی 85 بیمار هیداتیدی انجام گرفته است 94 درصد ذکر نموده است (9). در طی این بررسی از روش ساندویچ کردن پروتواسکولکس های کیست هیداتیک در عضله دیافراگم خرگوش استفاده شد. در این روش حساسیت تست 88 درصد و ویژگی آن 6/98 درصد به دست آمد. میزان حساسیت بالای این تست به خاطر راحتی در دسترس قرار گرفتن آنتی ژن های سوماتیک می باشد. این حساسیت و ویژگی در آنالیز آماری به روش مربع کای معنی دار بود (001/0 P<). همچنین حساسیت تست برای شناسایی کیست های کبدی و ریوی به ترتیب 5/94 درصد و 4/82 درصد بود. علت حساسیت پایین تست در مورد کیست های ریوی احتمالاً به خاطر تحریک کمتر سیستم ایمنی در تولید آنتی بادی است. در این بررسی مشخص گردید که از مجموع 852 نفر مورد مطالعه، 30 نفر (52/3 درصد) تیتر سرمی بالای 10/1 داشته اند، که در این میان آلودگی در سراب با 12 مورد (6 درصد) حداکثر و در اورمیه با 5 نفر (6/1 درصد) حداقل بود. متأسفانه به علت نبود آمارهای مشابه در میان جمعیت های اقلیم های دیگر ایران امکان مقایسه اطلاعات وجود نداشت. آلودگی در مردان نسبت به زنان بیشتر بود. ابتلای جنس مونث در مجموع 5/43 درصد و در جنس مذکر5/56 درصد گزارش می شود. این نتایج با بررسی مشابهی که در عراق انجام پذیرفته و درآن ابتلاء زنان را نسبت به مردان بیشتر اعلام نموده، مطابقت ندارد (9). با توجه به جدول 2 مشخص است که آلودگی در گروه سنی 30-21 سال و40-31 سال نسبت به گروه های دیگر سنی بالاتر می باشد که این را می توان به نحوه کار و تماس مستقیم این افراد با فاکتور های خطر این بیماری از قبیل تماس با حیوانات به خصوص سگ و حرفه مربوطه نسبت داد. با توجه به جدول 3 مشخص است که ناراحتی های مزمن شکم در بین افراد آلوده مشخص ترین نمود بالینی این بیماری می باشد و در درجه بعدی درگیری های تنفسی بیشترین میزان را به خود نسبت می دهد که با توجه به اینکه کیست هیداتیک کبدی و ریوی بیشترین موارد آلودگی های انسانی را به خود اختصاص می دهد، این یافته با آمارهای قبلی در این زمینه مطابقت دارد (1). با توجه به آندمیک بودن بیماری در کشور ما و گزارشات متعدد از آلودگی زیاد دام ها و سگ ها با اکینوکوکوس گرانولوزوس در منطقه (2) بایستی بر روش های پیشگیری از این بیماری شامل درمان سگ های گله، معدوم نمودن سگ های ولگرد، کشتار دام ها در کشتارگاه های بهداشتی و دادن آموزش های حرفه ای و همگانی در مورد نحوه شستشوی سبزیجات و مواد غذایی تاکید نمود.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
مراجع | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
اسلامی، ع. (1370): اپیدمیولوژی اکینوکوکوس گرانولوزوس در ایران، سمینار سراسری کیست هیداتیک، لرستان، صفحه:44-37. 2- شفیع زاده، ف. (1370): بررسی وضعیت آلودگی انسان به کیست هیداتیک در استان لرستان، سمینار سراسری کیست هیداتیک، لرستان، صفحه: 13-10. 3- Agosin, M. (1988): Biochemistry and physiology of Echinococus. Bull. Wld. Hlth. Org. 39:115-120. 4- Calvin, M. (1988): Epidemiology of Echinococus. Bull. Wld. Hlth. Org. 39:131-135. 5- Carig, P. and Pawlowski, Z. (2002): Cestode zoonoses: Echinococus and Cysticercosis. IOS press, pp: 1-2. 6- Harold, F., Neva, A. and Brown, W. (1983): Basic Clinical Parasitology, pp: 72, 191-197. 7-Kagan, G.A. (1988): A review of serological test for the diagnosis of hydatic disease. Bull. Wld. Hlth. Org. 39:25-37. 8-Lomheh, F. (1977): Immunofluorescence in the serodiagnosis of human hydatidosis. Acta. Med. Iran. 20(1-2):27-35. 9- Molan, A.L. (1993): Epidemiology hydatidosis in Iraq. J. Med. Sci. 46:29-35. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,039 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 301 |