تعداد نشریات | 418 |
تعداد شمارهها | 10,006 |
تعداد مقالات | 83,641 |
تعداد مشاهده مقاله | 78,609,768 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 55,764,329 |
ارزیابی مقاومت برخی پایه های مرکبات به نماتد مرکبات (Tylenchulus semipenetrans) در استان فارس | ||
تحقیقات نوین در گیاه پزشکی | ||
شناسنامه علمی شماره، دوره 1، شماره 3، دی 1388، صفحه 297-289 اصل مقاله (156.14 K) | ||
نویسندگان | ||
کاوس ایازپور* ؛ عبدالحسین ابوطالبی؛ مجید پاک نیت | ||
چکیده | ||
نماتد مرکبات از جمله نماتدهای مهم است که به طور وسیعی در باغهای مرکبات دنیا گسترش داشته و باعث زوال تدریجی درختان و تقلیل محصول میشود. با توجه به این که یکی از بهترین روشهای کنترل این نماتد، استفاده از ارقام مقاوم است، مقاومت هجده پایه مختلف مرکبات شامل مینهاولا، نارنج، لیموشیرین، لیمواهوازی، تهبشقابی، کمکوات، ترنج، اترج، لیمویلیسبون، تایوانیکا، ولکامریانا، یورکا، لیموترش، بتابی، راف لمون، ماکروفیلا، سیتروملو و پونسیروس در شرایط گلدان و باغ آلوده نسبت به نماتد مرکبات ارزیابی شد. در آزمایشهای گلدانی نهالهای سه ماهه این پایهها در گلدانهایی با جمعیت 40 عدد لارو سن دوم نماتد در هر سانتیمتر مکعب خاک کاشته و بعد از گذشت شش ماه میزان آلودگی ریشهها بررسی شد. در شرایط باغ نهالهای پنج ماهه این پایهها در فاصله بین درختان پرتقال 25 ساله آلوده به نماتد مرکبات کاشته شدند. هر تیمار شامل شش نهال بود که تعداد سه نهال از هر تیمار چهار ماه و نیم بعد از کاشت و سه نهال دیگر پانزده ماه بعد از کاشت از نظر میزان آلودگی ریشهها به نماتد بررسی شدند. نتایج هر دو آزمایش نشان داد که پونسیروس، سیتروملو و نارنج با کمترین میزان جمعیت نماتد ماده بالغ در ریشه اختلاف آماری معنیداری با سایر تیمارها دارند. | ||
کلیدواژهها | ||
نماتد مرکبات؛ Tylenchulus semipenetrans؛ ارزیابی مقاومت؛ پایه های مرکبات؛ فارس | ||
مراجع | ||
Ahmad, M.S., Mukhtar, T. & Ahmad, R. 2004. Some studies on the control of citrus nematode (Tylenchulus semipenetrans) by leaf extracts of three plants and their effects on plant growth variables. Asian Journal of Plant Science, 36: 544-548.
Ayazpour, K. & Ghanaatian A. 2004. Determination of root parasite nematodes of citrus in Jahrom (Fars province, Iran). Islamic Azad University, Jahrom Branch, Final Report of Research Project, 28 p. (unpublished)
Baines, R.C., Cameron, J.W. & Soost, R.K. 1974. Four biotypes of Tylenchulus semipenetrans in California، identified، and their importance in the development of resistant citrus rootstocks. Journal of Nematology, 6: 63-66.
Baines, R.C., Clarck, O.F. & Bitters, W.P. 1948. Susceptibility of some Citrus species and other plants to the citrus-root nematode, Tylenchulus semipenetrans. Phytopathology, 38: 912 (Abs.).
Campos, D.V. & Barbosa Ferraz, L.C.C. 1979. Susceptibility of nine citrus rootstocks to Tylenchulus semipenetrans. Socidade Brasileira de Nematologia, 3: 85-96.
Cobb, N.A. 1914. Citrus root nematode. Journal of Agricultural Research, 2: 217-230.
Ducharme, E.P. 1948. Resistance of Poncirus trifoliate rootstock to nematode infestation in Argentina. Citrus Industry, 29: 9-15.
Duncan, L.W., Inserra, R.N., O'Bannon, J.H. & El-Morshedy, M.M. 1994. Reproduction of a Florida population of Tylenchulus semipenetrans on resistant citrus rootstocks. Plant Disease, 78: 1067-1071.
Geraci, G. Lo Guidice, V. & Insera, B.N. 1981. Response of Citrus spp. And hybrid rootstocks to Tylenchulus semipenetrans. Rivista Della Ortoflorofruitt coltura Italiana, 65: 173-178.
Insera, R.N., Vovlas, N. & O’Bannon, J.H. 1980. Classification of Tylenchulus semipenetrans biotypes. Journal of Nematology, 12: 283-287.
Insera, R.N., Duncan, L.W., O’Bannon, J.H. & Fuller, S.A. 1994. Citrus nematode biotypes and resistant Citrus rootstocks in Florida. Citrus Circular Gainesville, 205:4
Jenkines, W.R. 1964. A rapid centrifugal-flotation technique for separating nematodes from soil. Plant Disease, 48: 692.
Kaplan, D.T. and J.H. O’Bannon. 1981. Evaluation and nature of citrus nematode resistance in Swingle Citrumelo. Proceeding of the Florida State Horticultural Society, 94: 158-162.
McCarty, C.D., Bitters, W.P. & Van Gundy, S.D. 1979. Susceptibility of 25 citrus rootstocks to the citrus nematode. Horticultural Science, 14: 54-55.
Niles R.K., Freckman, D.W. & Roose, M.L. 1995. Use of trifoliate orange as a comparative standard for assessing the resistance of citrus rootstocks to citrus nematode. Plant Disease, 79: 813-818.
O’Bannon, J.H., Chew, V. & Tomerlin, A.T. 1997. Comparison of five populations of Tylenchulus semipenetrans to Citrus, Poncirus and their hybrids. Journal of Nematology, 9: 162-165.
Tanha Maafi, Z., Ebrahimi, Z. & Anvari, F. 2000. Evaluation of the resistance of some citrus rootstocks to Tylenchulus semipenetrans in Mazandaran province. Iranian Journal of Plant Pathology, 36: 189-196.
Van Gundy, S.D. 1958. The life history of the citrus nematode Tylenchulus semipenetrans Cobb. Nematologica, 3: 283-294.
Van Gundy, S.D., and Kirkpatrick, J.D. 1964. Nature of resistance in certain rootstocks to citrus nematode. Phytopathology. 54:419-427.
Verdego-Lucas, S. & Mckenry, M.V. 2004. Managment of the citrus nematode Tylenchulus semipenetrans. Journal of Nematology, 36: 424-432.
Walker, G.E. 2007. Effects of chemicals and cultivar on nematodes and fungal pathogens of citrus roots. Nematologica Mediterranea., 35: 123-129. | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 789 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 561 |