پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 418 |
| تعداد شماره‌ها | 9,997 |
| تعداد مقالات | 83,560 |
| تعداد مشاهده مقاله | 77,801,244 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 54,843,894 |
پیش بینی تغییر حسابرس با استفاده از متغیرهای در ماندگی مالی: رویکرد داده کاوی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 7، دوره 8، شماره 29، خرداد 1395، صفحه 125-148 اصل مقاله (837.29 K) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| حسین اعتمادی* 1؛ سلمان لطفی2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1دانشیار دانشگاه تربیت مدرس | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2دانشجوی دکتری دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم تحقیقات تهران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| حسابرسی مستقل از طریق بهبود قابلیت اتکا و افزایش اعتبار فرآیند گزارشگری مالی ، به سودمندی این فرایند و کارآیی بازارهای سرمایه کمک می کند. کیفیت حسابرسی به عوامل متعددی به خصوص استقلال حسابرس بستگی دارد. لذا کاهش استقلال حسابرس به طور مستقیم ، برکیفیت فرایند حسابرسی و اظهار نظر وی تاثیر می گذارد. به دلیل مرتبط بودن پدیده تغییر حسابرس با استقلال حسابرس ، بررسی دقیق تر آن ضروری است. به همین دلیل هدف اصلی این پژوهش تجزیه و تحلیل ماهیت پیش بینی کنندگی متغیرهای درماندگی مالی به منظور پیش بینی تغییر حسابرس شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران و ارائه مدلی کارا به منظور پیش بینی تغییر حسابرس شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از متغیرهای درماندگی مالی و با کمک تکنیک های داده کاوی می باشد. در این پژوهش به منظور دستیابی به اهداف تحقیق چهار فرضیه تدوین شده است به منظور آزمون فرضیه ها از روش های داده کاوی شبکه بیزین، درخت رگرسیون و دسته بندی و رگرسیون لجستیک استفاده شده است. یافته های حاصل از تجزیه و تحلیل رگرسیون لجستیک تشان می دهد که در سطح اطمینان 95% رابطه معنی داری بین تغییر حسابرس و متغیرهای درماندگی مالی وجود دارد همچنین نتایج حاصل از روش های داده کاوی نشان می دهد که نرخ تشخیص بیش از 89% و نرخ پیش بینی درست شرکت های دارای درماندگی مالی بیش از 84% است. به طور کلی نتایج پژوهش حاضر نشان می دهد که متغیرهای درماندگی مالی حاصل از صورت های مالی حسابرسی شده دارای بار اطلاعاتی مناسبی برای پیش بینی تغییر حسابرس شرکتهای فعال در بورس اوراق بهادار تهران هستند و با استفاده از آنها و تکنیک های داده کاوی می توان مدل هایی با کارآیی مناسب برای پیش بینی تغییر حسابرس شرکت ها ایجاد یا ارائه کرد. Independence auditing contributes to optimization of financial reports in capital markets through improving reliability and increasing process validity. Auditing quality is a function of many different factors, particularly auditor autonomy. Therefore, any decline in auditor autonomy directly affects the process of auditing. A close analysis of auditor change is urgent, for it is related to auditor autonomy. Thus, the present study undertakes to investigate predictability of financial distress for predicting auditor changes in companies listed at Tehran Stock Exchange during 2002-2011. It also proposes a model for this process using financial distress and techniques of Data-mining. Data mining methods, Bayesian network, Classification and Regression Tree (CART) and Logistic Regression are used for testing the four hypotheses of the study. Results of logistic regression analysis indicate a significant relationship between auditor change and financial distress at confidence level of 95%. Results also show 89% and 84% for precision and true positive rates, respectively. Our results reveal that financial distress arising from audited financial statements are good sources of information for predicting auditor changes in active companies listed at Tehran Stock Exchange, which can be used, along with data-mining techniques, for designing effective models for predicting auditor changes. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژه‌ها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| :تغییر حسابرس؛ درماندگی مالی؛ داده کاوی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
پیش بینی تغییر حسابرس با استفاده از متغیرهای در ماندگی مالی: رویکرد داده کاوی
حسین اعتمادی
سلمان لطفی[2]
چکیده حسابرسی مستقل از طریق بهبود قابلیت اتکا و افزایش اعتبار فرآیند گزارشگری مالی ، به سودمندی این فرایند و کارآیی بازارهای سرمایه کمک می کند. کیفیت حسابرسی به عوامل متعددی به خصوص استقلال حسابرس بستگی دارد. لذا کاهش استقلال حسابرس به طور مستقیم ، برکیفیت فرایند حسابرسی و اظهار نظر وی تاثیر می گذارد. به دلیل مرتبط بودن پدیده تغییر حسابرس با استقلال حسابرس ، بررسی دقیق تر آن ضروری است. به همین دلیل هدف اصلی این پژوهش تجزیه و تحلیل ماهیت پیش بینی کنندگی متغیرهای درماندگی مالی به منظور پیش بینی تغییر حسابرس شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران و ارائه مدلی کارا به منظور پیش بینی تغییر حسابرس شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از متغیرهای درماندگی مالی و با کمک تکنیک های داده کاوی می باشد. در این پژوهش به منظور دستیابی به اهداف تحقیق چهار فرضیه تدوین شده است به منظور آزمون فرضیه ها از روش های داده کاوی شبکه بیزین، درخت رگرسیون و دسته بندی و رگرسیون لجستیک استفاده شده است. یافته های حاصل از تجزیه و تحلیل رگرسیون لجستیک تشان می دهد که در سطح اطمینان 95% رابطه معنی داری بین تغییر حسابرس و متغیرهای درماندگی مالی وجود دارد همچنین نتایج حاصل از روش های داده کاوی نشان می دهد که نرخ تشخیص بیش از 89% و نرخ پیش بینی درست شرکت های دارای درماندگی مالی بیش از 84% است. به طور کلی نتایج پژوهش حاضر نشان می دهد که متغیرهای درماندگی مالی حاصل از صورت های مالی حسابرسی شده دارای بار اطلاعاتی مناسبی برای پیش بینی تغییر حسابرس شرکتهای فعال در بورس اوراق بهادار تهران هستند و با استفاده از آنها و تکنیک های داده کاوی می توان مدل هایی با کارآیی مناسب برای پیش بینی تغییر حسابرس شرکت ها ایجاد یا ارائه کرد. واژه‌های کلیدی:تغییر حسابرس، درماندگی مالی، داده کاوی. 1- مقدمه اتخاذ تصمیمات اقتصادی و تخصیص بهینه منابع بدون وجود اطلاعات معتبر و قابل اتکا امکان پذیر نیست. جریان سرمایه زمانی به سوی فعالیتهای اقتصادی برتر سرازیر می شود که تصمیمات صاحبان سرمایه در زمینه سرمایه گذاری متکی به اطلاعات به موقع، مربوط و قابل اتکا باشد. در این فرایند حسابرسی نقش حیاتی تعیین میزان اعتبار اطلاعات را ایفا می کند. بعبارت دیگر با توجه به اینکه پاسخگویی مستلزم وجود اطلاعات معتبر و قابل اتکا است می توان گفت که حسابرسی یکی از ارکان اساسی فرایند پاسخگویی است. پدیده تغییر حسابرس به دلیل تاثیری که بر روی استقلال و قدرت حرفه ای حسابرسان دارد باعث شده است تا در سالهای اخیر به زمینه مهمی در تحقیقات و مباحث حرفه ای تبدیل شود تغییر حسابرس غالباٌ باعث می شود اعتماد سرمایه گذاران به اتکاپذیری صورتهای مالی کاهش یابد. به خصوص اگر رویداد تغییر حسابرس همراه با بار معنایی منفی، اخبار ناخوشایند و تردید در رابطه با حسابرس جایگزین باشد.کاهش اعتماد استفاده کنندگان از صورتهای مالی نه تنها منجر به ناکامی از دستیابی به اهداف حسابرسی می شود، بلکه موجب افت اعتبار فرایند حسابرسی در ابعاد کلان خواهد شد. به علاوه این امر می تواند مانع از تخصیص بهینه سرمایه در بازار اوراق بهادار و افزایش هزینه های سرمایه ای و تامین مالی شود(ناپ و الیکای، 1988)[i]. حامیان تغییر حسابرس باور دارند، در صورت تغییر اجباری، حسابرسان در موقعیتی قرار می گیرند که قادر خواهند بود در مقابل فشارها و خواسته های مدیران مقاومت کرده و قضاوت بیطرفانه تری را اعمال نمایند. حضور طولانی مدت حسابرس در کنار یک صاحبکار، وابستگی های اقتصادی در حسابرس ایجاد خواهد کرد که استقلال و بیطرفی او را مخدوش می کند. در مقابل، مخالفان تغییر اجباری حسابرس عقیده دیگری دارند. به اعتقاد آنها عوامل دیگری وجود دارند که حسابرسان را وادار به حفظ استقلال می کنند. به عنوان مثال تلاشی که حسابرسان در جهت حفظ اعتبار و شهرت به کار می گیرند و یا ترس از احتمال طرح دعاوی حقوقی علیه آنها، مکانیزم هایی هستند که مانع از رفتارهای نامناسب حسابرسان می شود. آنها معتقدند حسابرسان با گذشت زمان شناخت بهتری از فعالیت های صاحبکار بدست آورده و تجربه بیشتری کسب می کنند و به این ترتیب توانایی شان در مورد مناسب بودن یا نبودن رویه های حسابداری و گزارشگری افزایش می یابد. بنابراین رابطه طولانی مدت حسابرس و صاحبکار می تواند کیفیت حسابرسی را بهبود بخشد (چن و همکاران 2004). به اعتقاد آنها تغییر حسابرس باعث خواهد شد اعتماد سرمایه گذاران به اتکاپذیری صورت های مالی کاهش یافته و اعتبار فرآیند حسابرسی در ابعاد کلان دچار افت شود. از طرف دیگر هزینه های حسابرسی، چه برای حسابرس و چه برای صاحبکار، افزایش یابد(ساینت، 2004). پدیده تعویض (تغییر) حسابرسان مانند تیغ دو لبه ای است که هم می تواند جهت اصلی بازار ارائه خدمات حرفه ای را سامان بخشد و هم می تواند فلسفه وجودی حسابرسی را متزلزل کند. در بازار سرمایه نیز این پدیده هم توانایی ارسال علایم خوش بینانه و اصلاح جریان سرمایه به شکل کارا و اثر بخش را دارد و هم می تواند منجر به تخصیص غیر بهینه منابع گردد(رجبی،1385). درماندگی مالی یا مشکلات مالی در شرکت یکی از دلایل ممکن تغییر حسابرس است که شرکتها ممکن است نخواهند آن را افشا کنند. در شرایطی که سلامت مالی شرکت رو به افول است، شرکت ممکن است به منظور کاهش هزینه حق الزحمه حسابرسی یا به منظور بکارگماری حسابرسانی که انعطاف پذیری بیشتر یا محافظه کاری کمتری در بکارگیری استاندارهای حسابداری دارند، تصمیم به تغییر حسابرس بگیرد. هدف اصلی این تحقیق تجزیه و تحلیل ماهیت پیش بینی کنندگی متغیرهای درماندگی مالی برای پیش بینی تغییرات حسابرس با استفاده از تکنیک های مختلف داده کاوی است.
2- بیان مسئله صورت های مالی حسابرسی شده به وسیله حسابرسان مستقل، وسیله بسیار مناسبی در انتقال اطلاعات قابل اتکاست. حسابرس مستقل، شایسته ترین شخص برای اظهار نظر درباره قابلیت اعتماد گزارش های مالی واحد اقتصادی است. شایستگی حسابرس به این دلیل است که وی فردی مستقل بوده و حسابرسی را طبق استانداردهای حسابرسی انجام می دهد تا اطمینان یابد که اقلام مندرج در صورت های مالی مطابق با استانداردهای حسابداری تهیه شده است. بنابراین، حسابرس به ادعاهایی که توسط شخص دیگری در قالب صورت های مالی تهیه شده است، اعتبار می دهد و بدین وسیله قابلیت اتکای اطلاعات به کار رفته در تصمیمات اقتصادی را افزایش می دهد (نیکخواه آزاد، 1379). حسابرسی برون سازمانی از طریق اعتباردهی به صورتهای مالی منتشر شده برای عموم عملیات کارای بازار سرمایه را تسهیل می کند. اما افزایش شمار و پیچیدگی قوانین گزارشگری و حسابداری، امکان تضاد بین حسابرسان و صاحبکاران را افزایش می دهد و اغلب ممکن است به کشانده شدن فرایند حسابرسی به چانه زنی بین دو گروه یاد شده بینجامد. با توجه به این که در زمینه حسابرسی،ترازوی قدرت تقریبا همیشه به طرف صاحبکاران است، در صورت وجود مجادله بین حسابرس و صاحبکار، مدیریت ممکن است از طریق تهدید به خاتمه کار با حسابرس وی را مجبور به پذیرش رویه های حسابداری کند.در صورتی که مدیریت در انجام این کار موفق نشود، با اعمال قدرت خود ممکن است حسابرس را برکنار کرده و حسابرس انعطاف پذیری جستجو کند(مهدوی و ابراهیمی، 1389). پدیده تغییر حسابرس پدیده جدیدی نیست، ولی با این وجود تغییر حسابرس هنوز هم به طور غیر منتظره و مکرراً و بدون هیچ توضیحی رخ می دهد. هگن برگ و هوگان[ii](2002) نشان دادند که 43/7 درصد از 4066 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار آمریکا که از اواخر سال 1991 تا اواخر سال 1997 تغییر حسابرس داده اند هیچ دلیلی برای تغییر حسابرس ارائه نداده اند. ترنر و همکاران(2005) در پژوهش خود نشان دادند که تقریبا 63 درصد از 2514 شرکتی که در طی سالهای 2003 تا 2004 تغییر حسابرس داده اند دلیلی برای تغییر حسابرس ارائه نکرده اند. در صورتی که شرکت با مشکلات مالی مواجه باشد یا بقا شرکت مورد تهدید واقع شود، برنامه های جبرانی مدیریت همراه با دید کوتاه مدت خواهد بود. شوارتز(1982) دریافت که شرکت های بحران زده و دارای مشکلات مالی، بیش تر از رویه های حسابداری استفاده می کنند که سود را بیش تر نشان می دهند. هم چنین تغییرات حسابداری انجام شده توسط این شرکت ها به نحوی است که احساس یا ادعای مدیریت در ابطه با مناسب بودن وضعیت شرکت را به استفاده کنندگان صورتهای مالی منتقل نمایند. در این راستا معمولا حسابرسان مواضعی اتخاذ می کنند که منطبق بر تمایلات مدیریت نیست و حتی ممکن است اظهار نظر مشروط ارائه نمایند. مدیریت نیز ممکن است ادعا کند دریافت چنین گزارش هایی از حسابرسان ممکن است به کاهش قیمت سهام و حمایت کمتر اعتباردهندگان از شرکت و نهایتاً افزایش ریسک شرکت بینجامد، در چنین شرایطی یکی از راهکارهای پیش روی مدیریت، جستجوی حسابرسانی است که نقطه نظرشان با ترجیحات مدیریت هم سویی بیش تر یا حداقل اختلاف کم تری دارد. از سوی دیگر هر چه آشفتگی وضعیت مالی، ریسک اقتصادی و حسابرسی یک واحد مورد رسیدگی بیش تر باشد، حسابرس جدید در شرایط عادی روش های رسیدگی خود را افزایش می دهد و روش های حسابداری احتیاط آمیزتری را از صاحبکار می پذیرد. حتی در شرایطی که ریسک حسابرسی خیلی زیاد باشد، ممکن است استعفا دهد. از سوی دیگر واحدهای اقتصادی که وضعیت مالی مناسبی ندارند، ممکن است به امید دریافت گزارش حسابرسی مورد نظر خود اقدام به تغییر حسابرس فعلی نمایند. یافته های شوارتز و منان(1985) نیز بر این حالت صحه گذارده اند. به طور کلی دلایل مختلفی در رابطه با پدیده تغییر حسابرس بیان شده است، که به طور مختصر و مفید عبارتند از: اختلاف بر سر حق الزحمه حسابرسی، شهرت و اندازه موسسات حسابرسی و جستجوی حسابرس جدید جهت افزایش اعتماد عمومی، نارضایتی از حسابرسان به دلیل کیفیت خدمات حسابرسی، تغییر و جابجایی مدیریت، تغییر و جابجایی مالکان عمده، تقاضا برای خدمات حرفه ای و حسابرسی بیشتر، عدم توافق در باره محتوای گزارشهای حسابرسی، اختلاف نظر با صاحبکار در باره محتوای گزارشهای مالی یا رویه های حسابداری ، شرایط مالی رو به زوال شرکت، وجود الزامات قانونی یا قرار دادی برای تغییر حسابرس(رجبی، 1385). لازم به ذکر است که پدیده تغییر حسابرس شامل دو مقوله مجزا می باشد یکی تغییر در سطح کادر حسابرسی بویژه در سطح شرکا و مدیران و دیگری تغییر در سطح موسسه حسابرسی است(همیلتون و همکاران، 2005). قوانین و مقررات کشورهایی نظیرآمریکا و انگلیس تنها به چرخش شرکای حسابرسی اکتفا کرده اند و کشورهایی نظیربرزیل کره، هند و سنگاپور شرکت ها را ملزم به تغییرموسسات حسابرسی بعد از طی یک دور ه مشخص نموده اند. در این بین، کشور هایی نظیر اتریش، اسپانیا و کانادا نیز بعد از شکست در اجرای قانون تغییر اجباری، آن را بعد از مدتی کنار گذاشتند(بذرافشان، 1389) لازم به یادآوری است که منظور از تغییر حسابرس در این تحقیق، تغییر موسسات حسابرسی است نه تغییر شرکا و کادر حسابرسی. با عنایت به موارد فوق، وبا توجه به اینکه استفاده مفید و موثر از پدیده تغییر حسابرس مستلزم شناسایی ابعاد وجودی آن و اتخاذ تمهیدات مناسب واقتضایی در رابطه با تکرار این پدیده است.ضروری است که تحقیقات بیشتری در رابطه با موضوع تغییر حسابرس صورت گیرد که محقق در این تحقیق در نظر دارد اثر برخی متغیرهای در ماندگی مالی را بر روی پدیده تغییر حسابرس برای شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار بررسی نماید.
3- پیشینه پژوهش شوراتز و منان[iii](1985) در پژوهش خود با موضوع " تغییر حسابرس توسط شرکتهای در حال ورشکستگی" نشان دادند که شرکتهای در حال ورشکستگی نسبت به شرکتهای غیر ورشکسته تمایل بیشتری برای تغییر حسابرس دارند. آنها همچنین نشان دادند که نه صلاحیتهای حسابرسی ونه تغییرات مدیریت، از لحاظ آماری با جانشینی حسابرس در شرکتهای در حال ورشکستگی مرتبط نیستند. شوارتز و سو[iv](1996) در پژوهش خود وقفه های گزارش حسابرسی و وقفه های اعلام سود را برای یک نمونه از شرکتهایی که حسابرس تغییر داده اند بررسی کردند و به این نتیجه رسیدند که تغییر حسابرس یکی ازعوامل وقفه های گزارشگری است. نتایج آنها نشان می دهد که هم وقفه های اعلام سود و هم وقفه های گزارش حسابرسی برای شرکتهایی که حسابرس خودشان را در اوایل (اواخر) سال مالی تغییر می دهند، کاهش (افزایش) می یابد. آنها همچنین نشان دادند که زمان بهینه تغییر حسابرس برای تسهیل برنامه ریزی حسابرسی و کارایی و همچنین بهبود زمانبندی ارائه گزارشگری، اوایل سال است. آنها همچنین در رابطه با واکنش مثبت (منفی) بازار به تغییرات حسابرس در اوایل سال(اواخر سال) نتایجی نیافتند. وو و چای کو[v](2001) در پژوهش خود با عنوان "بررسی عوامل مرتبط با تغییر حسابرس در کشور سنگاپور" به این نتیجه رسیدند که کیفیت حسابرسی، تغییر مدیریت شرکت، فرصت های دستکاری سود، اهرم مالی، اظهار نظر مشروط حسابرس، تنوع فعالیت های صاحبکار و تعداد زیاد واحدهای تابعه تاثیر مستقیم بر تغییر حسابرس می گذارند. اما میان حق الزحمه حسابرسی، اندازه شرکت، وضعیت مالی، رشد شرکت و فعالیت های تامین مالی شرکت با تغییر حسابرس ارتباط معنی داری وجود ندارد. چن و همکاران[vi](2004) اهمیت آماری متغیر تغییر حسابرس را علاوه بر نسبت های مالی سنتی در پیش بینی ورشکستگی بررسی کردند و نشان دادند که تغییرات حسابرس در پیش بینی ورشکستگی و انتقال اطلاعات مهم که در نسبتهای مالی منعکس نشده است با اهمیت است همچنین آنها با استفاده ازآزمون chi- square رابطه معنی داری که بین ورشکستگی و تغییر حسابرس توسط شوارتز و منون(1985) نشان داده شده بود را تایید کردند. هدیب و کوک[vii](2005) تاثیر درماندگی مالی، تغییرات مدیر عامل، اظهار نظرهای مشروط حسابرسی روی تغییر حسابرس را با استفاده از نمونه ای متشکل از شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار لندن در دوره زمانی1987 تا 2001 بررسی کردند.نتایج آنها نشان می دهد درماندگی مالی، تغییرات مدیر عامل ممکن است اظهار نظر حسابرس درباره صورتهای مالی را تحت تاثیر قرار دهد و اظهار نظر حسابرس هم به نوبه خود علاوه بر این متغیرها ممکن است تصمیم شرکت درباره تغییر حسابرس را تحت تاثیر قرار دهد. لون سن[viii](2007) با بررسی محیط حسابداری ایالت فلوریدا و مقایسه واحدهایی که حسابرسان خود را تغییر داده اند و واحدهایی که روابط طولانی مدت با حسابرسان خود داشتند به این نتیجه رسیدند واحدهایی که حسابرسان خود را تغییر داده اند گزارشات با کیفیت بالاتری را دارا هستند. مگینا[ix](2008) در پژوهش خود با عنوان "تغییر حسابرس و ورشکستگی" به این نتیجه رسید که میان شاخص ورشکستگی z آلتمن و تغییر حسابرس رابطه معنی داری وجود دارد. چینگ، لونگ چن و همکاران[x](2009) در مطالعه خود با عنوان " تغییر حسابرس راهبردی و پیش بینی درماندگی مالی" با استفاده از مدل لجستیک و مدل پیش بینی ورشکستگی زیمجوسکی به این نتیجه رسیدند که شرکتهایی که حسابرس خود را تغییر می دهند به احتمال زیاد بعد از آن دچار درماندگی مالی می شوند. آنها همچنین چنین نتیجه گیری کردند که الحاق متغیر تغییر حسابرس – که از مدل تعاملی رفتار راهبردی مشتری/ حسابرس سرچشمه گرفته است- می تواند قدرت پیش بینی کنندگی مدل های پیش بینی درماندگی را تا حد زیادی افزایش دهد. لاندزمن و همکاران[xi](2009) در پژوهش خود موضوع تغییر حسابرس را در دوران قبل و بعد از ورشکستگی انرون بررسی کردند. و به این نتیجه رسیدند که با تغییر حسابرس ، موسسات حسابرسی خواهان رعایت قانون ساربینز اکسلی هستند وبه عبارتی دنبال همسویی منافع خود با منافع صاحبکار نیستند. اما این در مورد موسسات حسابرسی بزرگ مصداق ندارد. کواک و همکاران[xii](2011) در پژوهش خود با استفاده از تکنیک های مختلف داده کاوی، سودمندی متغیرهای درماندگی مالی در پیش بینی تغییر حسابرس را بررسی کردند. و به این نتیجه رسیدند که نسبت های نقدینگی(نسبت سرمایه در گردش به کل داراییهاو نسبت بدهیهای به داراییهای جاری)، سودآوری(نسبت سود قبل از بهره و مالیات به کل داراییها)و گردش داراییها(نسبت فروش به کل داراییها) برای شرکتهایی که تغییر حسابرس داده اند، پایین تر است. که این نتایج منطبق بر شرایط مالی ضعیف شرکتهایی که تغییر حسابرس داده اند نسبت به شرکتهایی که تغییر حسابرس نداده اند، است همچنین به این نتیجه رسیدند که تکنیک های مختلف داده کاوی، نقش خود را در پیش بینی تغییر حسابرس با استفاده از متغیر های درماندگی مالی به طور معقولی خوب ایفا کرده اند. سی و ویلیامز[xiii](2012) در پژوهش خود با عنوان "نقش توانایی مدیر در تغییرات حسابرس" رابطه بین توانایی مدیر و تغییرات حسابرس را بررسی کردند. و به این نتیجه رسیدند که از لحاظ آماری رابطه معکوس معنی داری بین توانایی مدیریت کارا و اثر بخش و احتمال تغییر حسابرس وجود دارد.آنها همچنین به این نتیجه رسیدند که شرکت های با مدیران کارآمدتر نسبت به شرکت های با مدیران نا کارآمد با احتمال 76 درصد کمترتغییر حسابرس داشته اند. رضا زاده و زارعی مروج (1384) در پژوهش خود با موضوع "شناسایی عوامل موثر بر تغییر حسابرس در ایران" نشان داد که حق الزحمه حسابرسی، کیفیت کار حسابرس، تغییر مدیران شرکتها، اندازه شرکت و نرخ بازگشت سرمایه شرکتها در سطح اطمینان 0.95 بر تغییر حسابرسان از سوی شرکتها تاثیر مثبت دارد. همچنین با استفاده از نتایج حاصل از تحلیل رگرسیون لجستیک چند متغیره نشان داد که عواملی مانند حق الزحمه حسابرسی، نوع اظهار نظر حسابرس، تغییر مدیران شرکتها و اندازه شرکت نیز بر تغییر حسابرسان شرکتها تاثیرگذارمی باشد. بنی مهد و اکبری (1389) در پژوهش خود با موضوع " بررسی رابطه بین متغیرهای ورشکستگی آلتمن و تغییر حسابرس" در فاصله زمانی 1380 الی1386 به این نتیجه رسیدند که هیچکدام از متغیرهای شاخص ورشکستگی آلتمن با تغییر حسابرس رابطه معنی داری ندارند. اما با افزودن متغیرهای کیفی مانند صدور گزارش غیر مقبول در سال قبل از تغییر حسابرس، تغییر مالکیت و همچنین متغیرهای کمی اندازه شرکت و نسبت اهرمی به عنوان متغیرهای کنترل کننده نشان دادند که عوامل تاثیر گذار بر تغییر حسابرس در ایران، عوامل غیر کمی هستند. بولو وهمکاران(1389) در پژوهش خود که تاثیر تغییر حسابرس مستقل بر رتبه شفافیت اطلاعاتی شرکتها و تعدیلات سنواتی را مورد آزمون قرار دادند در سطح اطمینان 95 درصد به این نتیجه رسیدند که تغییر حسابرس مستقل باعث افزایش در میانگین رتبه شفافیت اطلاعاتی شرکتها در سال تغییرنسبت به سال قبل از تغییر نشده است. به عبارت دیگر رتبه شفافیت اطلاعاتی بعد از تغییر حسابرس مستقل شرکت بهبود نیافته است. آنها همچنین در سطح اطمینان 95 درصد به این نتیجه رسیدند که تغییر حسابرس باعث افزایش در میانگین تعدیلات سنواتی شرکتها در سال تغییر نسبت به سال قبل از تغییر نشده است. به عبارت دیگر به این نتیجه رسیدند که بعد از تغییر حسابرس مستقل شرکت در میزان تعدیلات سنواتی بهبودی صورت نگرفته است. آقایی و همکاران(2011) در پژوهش خود رابطه بین تغییر حسابرس و شش متغیر مستقل (تغییر در حق الزحمه حسابرسی، تغییر در مدیریت، اندازه مشتری، کیفیت حسابرسی، اظهار نظر حسابرسی مشروط، و درماندگی مالی) را به عنوان عوامل تغییر حسابرس در بورس اوراق بهادار تهران بررسی کردند و به نتیجه رسیدند که فقط کیفیت حسابرسی به طور معنی داری با تغییر حسابرس مرتبط است. علاوه براین، دریافتند که هیچ رابطه معنی داری بین اظهار نظر حسابرسی مشروط و تغییر حسابرس وجود ندارد.
4- فرضیه های پژوهش با توجه به توضیحاتی که در بیان مسئله و پیشینه پژوهش ارائه شد دلایل مختلفی در رابطه با پدیده تغییر حسابرس بیان شده است که یکی از این دلایل درماندگی مالی یا مشکلات مالی است. حال این سوال مطرح است که چه رابطه ای بین پدیده تغییر حسابرس و متغیرهای درماندگی مالی وجود دارد؟ و همچنین آیا بین روشهای مختلف داده کاوی برای پیش بینی تغییر حسابرس با استفاده از متغیرهای درماندگی مالی تفاوتی وجود دارد؟ به منظور پاسخگویی به این سوالات در این تحقیق با بهره گیری از تکنیک های مختلف داده کاوی شامل «شبکه های بیزین»[xiv]،«درخت رگرسیون ودسته بندی(CART)»[xv] و «رگرسیون لجستیک خطی»[xvi] و با استفاده از متغیرهای پیش بینی ورشگستگی مدل آلتمن(1968) و السون(1980) و وارد کردن متغیر های مجازی، فرضیه های زیر را که حاکی از رابطه بین تغییر حسابرس و متغیر های درماندگی مالی می باشد راآزمون و بررسی خواهیم کرد. فرضیه 1 : بین تغییر حسابرس و متغیر های درماندگی مالی رابطه وجود دارد. فرضیه 2 : روش شبکه های بیزین در مقایسه با روش درخت رگرسیون و دسته بندی تغییر حسابرس را با توجه به متغیرهای درماندگی مالی بهتر پیش بینی می کند. فرضیه 3 : روش شبکه های بیزین در مقایسه با روش رگرسیون لجستیک خطی تغییر حسابرس را با توجه به متغیرهای درماندگی مالی بهتر پیش بینی می کند. فرضیه 4 : روش درخت رگرسیون و دسته بندی در مقایسه با روش رگرسیون لجستیک خطی تغییر حسابرس را با توجه به متغیرهای درماندگی مالی بهتر پیش بینی می کند.
5- روش پژوهش 5-1- نوع تحقیق و نحوه جمع آوری داده ها این پژوهش از لحاظ هدف کاربردی و از لحاظ ماهیت، یک پژوهش توصیفی با تاکید بر روابط همبستگی است، زیرا از یک طرف وضع موجود را بررسی می کند و از طرف دیگر، رابطه بین متغیرهای مختلف را با استفاده از تکنیک های داده کاوی، تعیین می نماید علاوه براین، در حوزه مطالعات پس رویدادی (استفاده از اطلاعات گذشته) قرار می گیرد و مبتنی بر اطلاعات واقعی صورت های مالی شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران و سایر اطلاعات واقعی است.که با روش استقرایی به کل جامعه آماری قابل تعمیم خواهد بود. 5-2- قلمرو مکانی و زمانی پژوهش شرط لازم برای انجام هر پژوهشی در دسترس بودن اطلاعات است. در وضعیت کنونی ایران، اطلاعات مربوط به شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار در دسترس است. همچنین با توجه به معیارها و ضوابطی که سازمان بورس اوراق بهادار برای پذیرش، ادامه فعالیت و نحوه گزارشگری شرکتها تعیین کرده است، اطلاعات مربوط به شرکتهای عضو بورس از کیفیت بالاتری برخوردار بوده، منسجمتر و همگنتر است. بنابراین قلمرو مکانی پژوهش حاضر، شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. و قلمرو زمانی این تحقیق یک دوره زمانی ده ساله از اوایل سال1381 تا اواخر سال 1390 می باشد. 5-3- متغیرهای پژوهش متغیرهای تحقیق را می توان به دو دسته متغیرهای مستقل و وابسته (پاسخ) تقسیم نمود. در تحقیق حاضر متغیرهای مستقل متغیرهای درماندگی مالی هستند.که به همراه فرمول محاسباتی در جدول (1) ارائه شده اند.متغیر وابسته (پاسخ) تغییر حسابرس (AUCH) است که یک متغیر باینری (دودویی) است. در این پژوهش تمرکز ما بر روی متغیرهای درماندگی مالی است که با استفاده از آنها تغییر حسابرس توسط شرکت را پیش بینی کنیم. بدلیل اینکه ورشکستگی آخرین مرحله (اوج) درماندگی مالی است، ما از متغیرهای پیش بینی ورشکستگی به منظور اندازه گیری درماندگی مالی استفاده می کنیم. به همین منظور از متغیرهای پیش بینی ورشکستگی آلتمن (1968)، السون (1980) و سایر متغیرهای مورد استفاده در تحقیقات پیشین (فرانسیس و ویلسون، 1988؛ چن و همکاران (2004)؛ لاندزمن و همکاران (2009)؛ لائو (1987)) بهره گرفته می شود. در حالت کلی با توجه به موارد ذکر شده و به پیروی از کواک و همکاران (2011) از سیزده متغیر درماندگی مالی ارائه شده در جدول (1) به منظور پیش بینی تغییر حسابرس استفاده می کنیم. ذکر این نکته ضروریست که در این تحقیق منظور از تغییر حسابرس، تغییرحسابرس شرکت از یک موسسه حسابرسی به موسسه حسابرسی دیگر است و نه تغییر شرکا و کادر حسابرسی(بذرافشان،1389).
جدول 1- متغیرهای تحقیق
منبع: یافته های پژوهشگر
5-4- ابزار جمع آوری و تجزیه و تحلیل داده ها و اطلاعات دادههای مورد نیاز جهت محاسبه متغیرهای پژوهش، از بانکهای اطلاعاتی«تدبیر پرداز» و «ره آورد نوین» استخراج شده است. در صورت ناقص بودن دادههای موجود در این بانک های اطلاعاتی، به صورتهای مالی و یادداشتهای توضیحی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران مراجعه گردید. پس از جمع آوری دادههایی که برای انجام تحقیق مورد نیاز است، انتخاب ابزاری مناسب به منظور محاسبه و تجزیه و تحلیل اطلاعات مربوط به متغیرها اهمیت خاصی دارد. به منظور انجام محاسبات و آماده نمودن دادهها و اطلاعات مورد نیاز تحقیق و همچنین تجزیه و تحلیل آنها، از نرم افزارهای Excel ،SPSS و Clementine 12.0 استفاده شده است.
5-5- نمونه آماری و روش نمونه گیری پژوهش هدف از انجام هر پژوهش، شناخت و پیش بینی یک پدیده، در یک جامعه آماری است. برای بدست آوردن شناخت از آن پدیده، نمونه ای از آن جامعه انتخاب می شود و تجزیه و تحلیلها بر روی آن نمونه منتخب انجام می گیرد و سپس نتایج به کل جامعه آماری تعمیم داده می شود. . به دلیل اینکه هدف این تحقیق پیش بینی(دسته بندی ) است دو نمونه خواهیم داشت: نمونه اول شامل شرکت هایی که تغییر حسابرس داده اند. و نمونه دوم شامل شرکت هایی که تغییر حسابرس نداده اند. به عبارت دیگر در پژوهش حاضر برای تعیین نمونه آماری، از روش نمونه گیری تطبیقی استفاده شده است. معیار مورد استفاده برای تطبیق شرکت هایی که تغییر حسابرس داشته اند با شرکت هایی که تغییر حسابرس نداشته اند اندازه شرکت(جمع دارایی ها) و نوع صنعت می باشد. بدین منظور آن دسته از شرکتهای جامعه آماری که شرایط زیر را دارا باشند به عنوان نمونه آماری انتخاب و مابقی حذف می شوند: 1) سال مالی شرکت منتهی به تاریخ پایان اسفند ماه هر سال باشد. 2) شرکت طی دوره مورد بررسی تغییر سال مالی نداده باشد. 3) شرکتهای تحت بررسی جزء شرکتهای سرمایه گذاری، هلدینگ و واسطه گری مالی نباشند. 4) اطلاعات و داده های آنها در دسترس باشد. 5) معاملات سهام شرکت به طور مداوم در بورس اوراق بهادار تهران صورت گرفته باشد و توقف معاملاتی بیش از سه ماه در مورد سهام یاد شده اتفاق نیفتاده باشد. با توجه به این موارد از بین شرکت های جامعه آماری تعداد 104 شرکت به عنوان نمونه انتخاب گردید.
5-6- تکنیک های داده کاوی مورد استفاده در پژوهش روشهای اصلی داده کاوی دو دسته می باشند: توصیفی و پیشبینانه. وظایف توصیفی خواص عمومی داده ها را مشخص می کنند. هدف از توصیف، یافتن الگوهایی در مورد داده هاست که برای انسان قابل تفسیر باشد. وظایف پیشبینانه به منظور پیش بینی رفتارهای آینده آنها استفاده می شوند. منظور از پیش بینی به کارگیری چند متغیر یا فیلد در پایگاه داده برای پیش بینی مقادیر آینده یا ناشناخته دیگر متغیرهای مورد علاقه است. در این پژوهش روشهای مورد استفاده عبارت است از «شبکه بیزین»، «درخت رگرسیون و دسته بندی» (CART) و «رگرسیون لجستیک». در شکل (1) ساختار کلی روش انجام شده در این تحقیق نشان داده شده است.پس از اجرای الگوریتم های داده کاوی نتایج مقایسه می شوند و پیش بینی براساس بهترین دسته بندی کننده انجام می شود.
شکل1- ساختار کلی روش تحقیق منبع: یافته های پژوهشگر 5-7- ارزیابی صحت روش های دسته بندی میزان صحت یک روش دسته بندی بر روی مجموعه داده های آموزشی ، درصد مشاهداتی از مجموعه آموزشی است که به درستی توسط روش مورد استفاده، دسته بندی شده اند. در متون تشخیص الگو، به این شاخص خاص «نرخ تشخیص» گفته می شود که نشان دهنده کیفیت تشخیص نمونه های دسته های متفاوت است. برای محاسبه این شاخص داده های آزمون استفاده می شود. در اینجا می توان نرخ خطا یا دسته بندی نادرست را براساس شاخص صحت محاسبه کرد. اگر میزان صحت یک روش دسته بندی را با AAC(m) نشان دهیم، میزان خطای آن برابر با 1- AAC(m) خواهد بود. از طرف دیگر خطایی که براساس داده های آموزشی (به جای داده های آزمون) محاسبه می شود خطای «بازجانشانی[xvii]» نامیده می شود. این خطا تخمین خوشبینانه ای از خطای حقیقی می باشد. ماتریس اغتشاش[xviii] ابزاری مفید برای تحلیل چگونگی عملکرد روش دسته بندی در تشخیص داده ها یا مشاهدات دسته های مختلف است. اگر داده ها در m دسته قرار گرفته با شند. یک ماتریس دسته بندی، جدولی با حداقل اندازه m*m است. عنصر Ci,jدر i امین سطر و j امین ستون، نشان دهنده تعداد مشاهداتی از دسته i است که توسط روش دسته بندی به عنوان دسته j تشخیص داده شده است. برای اینکه یک روش دسته بندی، درجه صحت بالایی داشته باشد، حالت ایده آل آن است که اکثر داده های مرتبط به مشاهدات بر روی قطر اصلی ماتریس قرار گرفته باشند و بقیه مقادیر ماتریس صفر یا نزدیک صفر باشند. ماتریس ممکن است سطر یا ستون اضافی داشته باشد که نشان دهنده مجموع عناصر یا درصد شناخت می باشد(غضنفری و همکاران، 1390). در این تحقیق شرکتها به دو دسته تقسیم شده اند: شرکتهایی که تغییر حسابرس داشته اند و شرکتهایی که تغییر حسابرس نداشته اند. از آنجا که در این تحقیق دودسته وجود دارد، ماتریس 2×2تعریف می شود. البته ردیف ها و ستون های دیگری نیز برای محاسبات درصدها به این ماتریس اضافه می شوند. در این تحقیق از مفاهیمی استفاده شده که به توضیح آنها می پردازیم. عنصر «مثبت درست[xix](TP)» به مشاهداتی از دسته c1 دلالت دارد که توسط روش دسته بندی به درستی تشخیص داده شده است. عنصر «منفی درست[xx](TN)» به مشاهداتی از دسته c2 دلالت داردکه توسط روش دسته بندی به درستی تشخیص داده شده است. به طور مشابه «منفی غلط[xxi](FN)» مشاهداتی از دسته c1است که توسط روش دسته بندی به نادرستی در دسته c2قرار گرفته و «مثبت غلط[xxii](FP)» مشاهداتی از دسته c2است که به نادرستی در دسته c1قرار گرفته اند. جدول 2-ماتریس اغتشاش
منبع: یافته های پژوهشگر به منظور ارزیابی کیفیت سه روش دسته بندی انتخاب شده از شاخص دقت[xxiii](نرخ تشخیص) رابطه (1)استفاده می کنیم. دسته بندی «مثبت(Positive)» بدین معنی است که شرکت به عنوان شرکتی که تغییر حسابرس داده است طبقه بندی می شود. دسته بندی «منفی(Negative)» بدین معنی است که شرکت به عنوان شرکتی که تغییر حسابرس نداده است طبقه بندی می شود. شرکتهایی که واقعاً تغییر حسابرس داده اند یا به درستی طبقه بندی شده اند(TruePositive) یا به طور نادرست طبقه بندی شده اند (FalseNegative). همچنین شرکتهایی که واقعاً تغییر حسابرس نداده اند یا به درستی طبقه بندی شده اند (TrueNegative) یا به طور نادرست طبقه بندی شده اند (FalsePositive). رابطه (1)
6- تجزیه و تحلیل نتایج در این بخش ابتدا آماره های توصیفی متغیرهای تحقیق ارائه می گردد سپس به منظور آزمون فرضیات تحقیق، ابتدا مدل‌هایی را با استفاده از تکنیک رگرسیون لجستیک، درخت رگرسیون و شبکه های بیزین ایجاد می‌نماییم. سپس به ارزیابی مدل‌های ارائه شده خواهیم پرداخت. به منظور آزمون فرضیه اول، از نتایج مدلی ایجادی با استفاده از رگرسیون لجستیک خواهیم پرداخت. همچنین به منظور آزمون فرضیات دوم تا چهارم نتایج حاصل از مدل های فوق را با یکدیگر مقایسه خواهیم نمود.
6-1- اطلاعات توصیفی متغیر های تحقیق در این بخش آماره های توصیفی متغیرهای درماندگی مالی ارائه شده در جداول (3) و (4) مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفته است. این بخش همچنین در برگیرنده آماره t-test برای آزمون معنی داری اختلاف میانگین بین دو گروه از شرکتها (شرکتهای دارای تغییر حسابرس و شرکتهای فاقد تغییر حسابرس) است. نتایج آماره t-test نشان می دهد که میانگین شرکتهای دارای تغییر حسابرس به طور معنی داری متفاوت از میانگین شرکتهای فاقد تغییر حسابرس است. بررسی نتایج نشان می دهد که در شرکت های دارای تغییر حسابرس در مقایسه با شرکتهای مشابه فاقد تغییر حسابرس به طور معنی داری، نسبت سرمایه در گردش به کل داریی ها پایین ، نسبت بدهی های جاری به دارایی های جاری بالا، نسبت سود قبل از بهره و مالیات به کل دارایی ها منفی تر و نسبت فروش به کل دارایی ها پایین است . همچنین بررسی ها نشان می دهد که شرکتهای دارای تغییر حسابرس در مقایسه با شرکت های فاقد تغییر حسابرس اغلب اوقات سود نقدی پرداخت نمی کنند. ذکر این نکته ضروری است که به منظور کاهش اثر مشاهدات پرت، صدک اول و صدک 99 آخر تمام دادههاحذف گردیده است. پس از حدف مشاهدات پرت در مجموع تعداد 1012 سال-شرکت باقی ماند که از این تعداد 407 سال- شرکت مربوط به شرکت دارای تغییر حسابرس و 605 سال-شرکت مربوط به شرکت های فاقد تغییر حسابرس می باشد.
جدول3- آماره های توصیفی متغیرهای پیش بینی کننده برای شرکت های دارای تغییر حسابرس
منبع: یافته های پژوهشگر
جدول 4- آماره های توصیفی متغیرهای پیش بینی کننده برای شرکت های فاقد تغییر حسابرس
* آماره tبرای آزمون اختلاف میانگین بین شرکت های داری تغییر حسابرس و شرکت های فاقد تغییر حسابرس منبع: یافته های پژوهشگر
6-2- اجرای مدل‌ها به منظور پیاده سازی و ارزیابی مدل‌ها در هر پروژه داده کاوی باید داده های تحقیق را به دو دسته داده های آموزش و داده های آزمایش تقسیم نماییم. از مجموعه داده های آموزش برای ساخت و از داده های آزمایش نیز برای ارزیابی مدل ایجاد شده در مرحله آموزش بهره خواهیم برد. تکنیک‌های دسته بندی را می‌توان بر اساس معیارهایی مانند صحت، سرعت و پایداری با هم مقایسه نمود. صحت یک روش دسته بندی، بستگی به تعداد پیش بینی‌های درستی که آن مدل انجام میدهد دارد. سرعت یک روش دسته بندی زمان لازم برای ساخت و استفاده از مدل در دسته بندی است و پایداری توانایی برخورد مدل در مواجهه با داده های غیر معمول و یا مقادیر مفقود شده را نشان میدهد. به منظور ارزیابی صحت و پایداری مدل‌ها، داده های تحقیق را 50 مرتبه به صورت تصادفی به دو دسته‌ی داده های آموزش و آزمایش تقسیم نموده و به ایجاد مدل و ارزیابی نتایج حاصل از آنها پرداخته‌ایم. به این صورت که در هر مرتبه 75 درصدداده‌ها را برای آموزش مدل و 25 درصد آن را برای ارزیابی و آزمایش مدل مورد استفاده قرار گرفته است و میانگین نتایج حاصل از 50 مرتبه اجرای هر مدل به عنوان نتیجه نهایی آن در نظر گرفته شده است.
6-3- آزمون فرضیه اول به منظور آزمون فرضیه اول مبنی بر این که بین تغییر حسابرس (AUCH) و متغیرهای درماندگی مالی رابطه معناداری وجود دارد، به تحلیل نتایج حاصل از مدل رگرسیون لجستیک رابطه (2) خواهیم پرداخت.
رابطه (2)
کلیه متغیرهای مدل2 در جدول (1) تعریف شده است.
جدول 5- برازشکلیمدللجیتروشالگویجریاننقدی
منبع: یافته های پژوهشگر
درجدولمربوطبهبررسیبرازشمدل،لگاریتمدرستنماییوحداکثردرستنماییبههمراهآماره کایدو (χ2) نشاندادهشدهاند.آمارهکایدو،اینفرضرابررسیمیکندکههمهضرایبپیوندشدهبرابرصفر هستند. ازآنجاکهمقدارکایدودرتابعاولیهالگویجریانهاینقدیدارایسطحمعنیداریکمتر از 5% استاینفرضردشدهومیتوانبیاننمودکهحداقلیکضریبدراینتابعوجودداردکهمقداریبهغیرازصفررا اختیارمیکند. فرض صفر و فرض مقابل به صورت زیر است:
ناحیه رد و عدم رد به صورت زیر خواهد بود:
شکل(2) منبع: یافته های پژوهشگر
مقدار ضریب تعیین کاکس- اسنل برابر با 14/0، نایجلکرک برابر با 15/0 و مکفادن برابر با 054/0 است. این شاخصها همانند ضریب تعیین در رگرسیون معمولی هستند و تفسیری مشابه به آنها دارند.
جدول 6 - مقادیرضرایبتعیینبرایمدلالگویجریانهاینقدی
منبع: یافته های پژوهشگر
مقادیرR‐SquareکهدرمدلهایلجیتکاذبهستندتفسیریبهسادگیR‐Squareمدلهایخطیندارندوعمدتابرایبررسیکاراییمدلهایارائهشدهبهکارمیروندتانسبتبهمدلهای رقیببهترینشکلانتخابشود.با توجه به موارد ذکر شده در بالا می توان بیان نمود فرضیه اول تحقیق مبنی بر این که بین تغییر حسابرس و متغیرهای درماندگی مالی رابطه معناداری وجود دارد، تایید می گردد.
6-4- آزمون فرضیه دوم به منظور آزمون فرضیه دوم مبنی بر این که روش شبکه بیزین در مقایسه با روش درخت رگرسیون و دسته بندی، تغییر حسابرس را با توجه به متغیر های درماندگی مالی بهتر پیش بینی میکند، ابتدا مدل های بیزین و درخت رگرسیون و دسته بندی را ایجاد نموده و سپس به مقایسه نتایج دو مدل خواهیم پرداخت.
جدول 7 - نتایج شبکه بیزین
منبع: یافته های پژوهشگر
جدول 8 - نتایج درخت رگرسیون و دسته بندی
منبع: یافته های پژوهشگر
با توجه به جداول (7) و (8) که نشان میدهد دقت مدل شبکه بیزین و درخت رگرسیون و دسته بندی بسیار به هم نزدیک هستند (به ترتیب 91/89 و 49/89 ) با توجه به نتایج، مدل شبکه بیزین دارای دقت بالاتری نسبت به درخت رگرسیون و دسته بندی دارد و فرضیه دوم تحقیق تایید می گردد.
6-5- آزمون فرضیه سوم به منظور آزمون فرضیه سوم مبنی بر اینکه روش شبکه بیزین در مقایسه با روش رگرسیون لجستیک، تغییر حسابرس را با توجه به متغیر های درماندگی مالی بهتر پیش بینی میکند، ابتدا مدل های بیزین و رگرسیون لجستیک را ایجاد نموده و سپس به مقایسه نتایج دو مدل خواهیم پرداخت.
جدول 9 - نتایج رگرسیون لجستیک
منبع: یافته های پژوهشگر
با توجه به جداول (7) و (9) که نشان میدهد دقت روش «شبکه بیزین» در مقایسه با روش «رگرسیون لجستیک» بسیار به هم نزدیک است ولی می توان بیان نمود مدل «رگرسیون لجستیک» دارای دقت بالاتری نسبت به روش «شبکه بیزین» دارد و در نتیجه فرضیه سوم تحقیق رد میگردد.
6-6- آزمون فرضیه چهارم به منظور آزمون فرضیه چهارم مبنی بر اینکه روش «درخت رگرسیون و دسته بندی» در مقایسه با روش «رگرسیون لجستیک» تغییر حسابرس را با توجه به متغیر درماندگی مالی بهتر پیش بینی میکند، ابتدا مدل های «درخت رگرسیون ودسته بندی» و «رگرسیون لجستیک» را ایجاد نموده و سپس به مقایسه نتایج دو مدل خواهیم پرداخت. با توجه به جداول (8) و (9) که نشان میدهد دقت مدل روش «رگرسیون لجستیک» با «درخت رگرسیون و دسته بندی» بسیار به هم نزدیک است ولی می توان بیان نمود مدل «رگرسیون لجستیک» دارای دقت بالاتری نسبت به روش « درخت رگرسیون و دسته بندی » دارد و در نتیجه فرضیه چهارم تحقیق رد می گردد. جدول (10) خلاصه نتایج مدل های داده کاوی «شبکه بیزین»، «درخت رگرسیون ودسته بندی» و «رگرسیون لجستیک» را نشان می دهد. جدول 10 - مقایسه نتایج دقت و صحت سه روش دسته بندی
منبع: یافته های پژوهشگر 7- بحث و نتیجه گیری پژوهش حاضر در پی پاسخی به این سوال ها است که، آیا رابطه ای بین پدیده تغییر حسابرس و متغیرهای درماندگی مالی وجود دارد؟ و همچنین آیا بین روشهای مختلف داده کاوی برای پیش بینی تغییر حسابرس با استفاده از متغیرهای درماندگی مالی تفاوتی وجود دارد؟ در این راستا چهار فرضیه تدوین گردید. که با استفاده از آماره های توصیفی تک متغیره و تکنیک های مختلف داده کاوی شامل شبکه بیزین، درخت رگرسیون و دسته بندی (CART) و رگرسیون لجستیک خطی آزمون شدند. بطور کلی نتایج آماره های توصیفی تک متغیره نشان می دهد که در شرکتها ی دارای تغییر حسابرس در مقایسه با شرکت های فاقد تغییر حسابرس، نقدینگی (نسبت سرمایه در گردش به کل دارایی ها و نسبت بدهی های جاری و دارایی هایجاری) پایین، سود آوری (سود قبل از بهره و مالیات به کل دارایی ها) پایین و دوره گردش دارایی ها (نسبت فروش به کل دارایی ها) پایین تر است و همچنین نمونه هایی از عدم پرداخت سود نقدی در سال قبلی در شرکتهای دارای تغییر حسابرس بیشتر است که این نتایج با شرایط مالی ضعیف شرکتهای دارای تغییر حسابرس مطابقت دارد. سپس به منظور آزمون فرضیه اول نتایج روش رگرسیون لجستیک مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت که در پی آن فرضیه اول پژوهش مبنی بر وجود رابطه معنی دار بین تغییر حسابرس و متغیرهای درماندگی مالی رد نگردید. به عبارتی نتایج نشان می دهد که بین تغییر حسابرس و متغیرهای درماندگی مالی رابطه معناداری وجود دارد. نتایج این فرضیه با پژوهش انجام شده توسط کواک و همکاران (2011) منطبق است ولی با پژوهش انجام شده توسط بنی مهد و اکبری (1389) ناسازگار است. نتایج آزمون فرضیه دوم نشان می دهد که مدل شبکه بیزین دقت بالاتری نسبت به درخت رگرسیون و دسته بندی دارد در نتیجه فرضیه دوم تحقیق نیز تایید گردید. نتایج آزمون فرضیه سوم گویای این است که مدل رگرسیون لجستیک دقت بالاتری نسبت به روش شبکه بیزین دارد و در نتیجه فرضیه سوم تحقیق رد گردید. در نهایت، نتیجه آزمون فرضیه چهارم نشان می دهد که مدل رگرسیون لجستیک دارای دقت بالاتری نسبت به روش درخت رگرسیون و دسته بندی دارد و در نتیجه فرضیه چهارم تحقیق رد می گردد. در حالت کلی نتایج فرضیه های دوم، سوم و چهارم نشان می دهد که تفاوت قابل ملاحظه ای بین دقت پیش بینی تکنیک های داده کاوی مورد استفاده در این پژوهش وجود ندارد نتایج این پژوهش در زمینه کارآیی و دقت پیش بینی تکنیک های داده کاوی مورد استفاده در این پژوهش با پژوهش انجام شده توسط کواک و همکاران (2011) همخوانی دارد. نتایج تحقیق حاضر می تواند برای سرمایه گذاران، قانون گذاران، تحلیلگران و سایر استفاده کنندگان در اتخاذ تصمیمات مناسب و درک بهتر تاثیر متغیرهای درماندگی مالی روی تغییر حسابرس بویژه در مواردی که دلیلی برای تغییر حسابرس ارائه نمی شود مفید و سودمند واقع گردد. اگر چه نتایج تحقیق حاضر شواهدی را فراهم می کند مبنی براینکه مجموعه متغیرهای درماندگی مالی در پیش بینی تغییر حسابرس سودمند هستند. به منظور بهبود دقت و صحت تکنیک های داده کاوی تحقیقات بیشتر ضروری و لازم است. به همین جهت برای گروه های مختلف زمینه های بسیاری نظیر موارد زیر برای پژوهش در این زمینه وجود دارد: الف- مطالعات تغییر حسابرس بحث شده در پیشینه پژوهش شامل متغیرهایی نظیر اظهار نظر مشروط حسابرسی، معیار هزینه های نمایندگی، ضعف کنترل داخلی و حق الزحمه حسابرسی بود که ممکن است باعث برکناری یا تغییر حسابرس گردد به همین جهت توصیه می شود برای افزایش دقت تکینیک های داده کاوی به همراه متغیر های درماندگی مالی از متغیرهای ذکر شده نیز برای پیش بینی تغییر حسابرس استفاده گردد . ب- بررسی تاثیر تغییر حسابرس بر گزارش های حسابرس در سال بعد از تغییر حسابرس ج- در این تحقیق از یک دوره زمانی ده ساله برای اجرای روش های داده کاوی استفاده گردید. استفاده از یک دوره زمانی طولانی تر نیز ممکن است باعث بهبود و ثبات روش های داده کاوی در طی زمان گردد. به همین جهت توصیه می شود از یک دوره زمانی طولانی تر استفاده گردد.
[ii].Hackenbrack and Hogan [iii]. Schwartz and Menon [iv]. Schwartz and Soo [v]. Woo, E. and ChyeKoh, H. [vi]. Chen et al [vii].Hudaib and Cooke [viii].Lowensohn [ix].Maggina, A.G. [x].Ching Lung Chen et al [xi]. Landsman et al [xii].Kwak et al [xiii].Seay and Williams [xiv].Bayesian network [xv].Classification And Regression Tree [xvi].Linear Logistic Regression [xvii].Resubstitution [xviii]. Confusion Matrix [xix]. True Positive [xx]. True Negative [xxi]. False Negative [xxii]. False positive [xxiii]. precision | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
فهرست منابع 1) امیر اصلانی، حامی، (1381)، "نقش اقتصادی حسابرسی در بازارهای آزاد و بازارهای تحت نظارت"، نشریه شماره 159، انتشارات سازمان حسابرسی. 2) بنی مهد، بهمن، (1390)، "بررسی عوامل تاثیر گذار بر اظهار نظر مقبول حسابرس"، فصلنامه بورس اوراق بهادار، شماره13، صص83-59. 3) بنی مهد، بهمن و رضا اکبری، (1389)، " بررسی رابطه بین متغیرهای ورشکستگی آلتمن و تغییر حسابرس"، مجله حسابداری مدیریت، شماره 6، صص 47-41. 4) بنی مهد، فلاح میر عباسی، (1389)، "رابطه بین محافظه کاری حسابداری با تغییر حسابرس در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، پژوهشنامه حسابداری مالی و حسابرسی، شماره 7، صص 119-95. 5) بولو، قاسم، مهام، کیهان و اسماعیل گودرزی، (1389)، " تغییر حسابرس مستقل وشفافیت اطلاعاتی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران"، مجله دانش حسابداری، شماره1، صص 135-111. 6) پوربهبهانی، امین، (1387)، "بررسی رابطه حسابرس – صاحبکار با تأکید بر مدت تصدی حسابرسی و تغییر حسابرس در ایران"، پایان نامه کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه علامه طباطبایی. 7) رجبی، روح اله، (1385)، " چالش های تعویض حسابرس" فصلنامه خبری، اطلاع رسانی حسابداری، شماره های هشتم و نهم، 64-53. 8) روحی، علی؛ ایمان زاده؛ پیمان(1388)، "بررسی دلایل تغییر حسابرسان در شرکتهای پذیرفته در بورس اوراق بهادار تهران" پژوهشنامه حسابداری مالی و حسابرسی، شماره 4، صص 198-184. 9) زارعی مروج، کمال(1384)، " شناسایی عوامل موثر بر تغییر حسابرس در ایران"، پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه تربیت مدرس. 10) سرمد، زهره؛ بازرگان، عباس؛ حجازی الهه، روش های تحقیق در علوم رفتاری، موسسه انتشارات آگاه، تابستان 1389. 11) سعیدی، علی و آرزو آقایی، (1388)، " پیش بینی درماندگی مالی شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران با استفاده از شبکه های بیز" بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 16 ، شماره 56 ، صص 78-59. 12) فاضلی نیا، حمید رضا، خان تیموری، علیرضا و حمید فاضلی نیا، " مدل سازی ابتلا به حملات قلبی با استفاه از شبکه بیزین" دومین کنفرانس بین المللی تحقیق در عملیات، ایران، 1388. 13) فلاح موحد، مرتضی، (1387)، "مطالعه تغییر حسابرس و بازرس قانونی(مؤسسات عضو جامعه حسابداران رسمی ایران)"، پایان نامه کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه آزاد واحد تهران مرکزی. 14) کرمی، غلامرضا و آمنه بذرافشان، (1389)، "پیامد های تعویض حسابرس" مجله حسابدار، شماره 218، صص63-58. 15) محرمی،بهرام، (1378)، "اهمیت ویژگی های مؤسسات حسابرسی در فرآیند انتخاب حسابرس توسط شرکت ها و انگیزه های تغییر حسابرسان در میان شرکت های ایرانی"، پایان نامه کارشناسی ارشد حسابداری، دانشگاه تهران. 16) مهدوی، غلامحسین و شهلا ابراهیمی، (1389) " تغییر حسابرس: چراغ قرمز یا سبز"، مجله حسابرس، شماره 49، 123-115. 17) نیکخواه آزاد، علی ، "بیانیه مفاهیم بنیادی حسابرسی" ، سازمان حسابرسی، اسفند 1388. 18) Abbott. L. J .and S. Parker, 1999, "Auditor Quality and The Activity and Independence of The Audit Committee". Working Paper. University of Memphis and Santa Clara University.
19) ArezooAghaeiChadegani, ZakiahMuhammaddun Mohamed, AzamJari. ,(2011), "The Determinant Factors of Auditor Switch among Companies Listed on Tehran Stock Exchange", International Research Journal of Finance and Economics. Issue 80
20) Chena Ching-Lung, GiliYenb and Fu-Hsing Chang, (2009), "Strategic Auditor Switch and Financial Distress Prediction – Empirical Findings from The TSE-ListedFirms". Applied Financial Economics. No 19, PP. 59–72.
21) Chow C. and S.J Rice, (1982), "Qualified Audit Opinions and Auditor Switching". Accounting Review. 57 (April), PP. 326-335.
22) Hudaib Mohammad and Cooke T.E, (2005), "The Impact of Managing Director Changes and Financial Distress on Audit Qualification and Auditor Switching". Journal of Business Finance & Accounting. 32(9), PP. 1703-1739.
23) Ismail Shahnaz ,AliahmedHusonJohar , Nassir Annuar and Abdul HAmid Mohammad Ali, (2008), "Why Malaysian Second Board Companies Switch Auditors: Evidence Of Bursa Malaysia" , International Research Journal of Finance and Economics. Issue 13, PP.123 -136.
24) Kenneth B. Schwartz, Billy S. Soo, (1996), "The Association Between Auditor Changes and Reporting Lags" . Contemporary Accounting Research. Vol.13, No. l, PP. 353-370.
25) Knapp M. and F Elikai, (1988), "Auditor Changes: A note on the Policy Implications of Present Analytical and empirical research". Journal of Accounting, Auditing and Finance. 3 (Winter) PP.78-86.
26) Krishnan, J, (1994), "Auditor Switching and Conservatism" . The Accounting Review. January. PP. 200-215.
27) Landsman Wayne R., Karen K. Nelson, Brian R. Rountree,( 2009), "Auditor Switches in the Pre- and Post- Enron Eras: Risk or Realignment" , The Accounting Review. Vol. 84, No. PP. 531–558.
28) Lennox C.S, (1998), "Bankruptcy, Auditor Switching and audit Failure. Evidence from the UK 1987-1994". Working Paper.
29) Lin Z. Jun and Liu Ming, (2009), "The Determinants of Auditor Switching from the Perspective of Corporate Governance in China". Advances in Accounting, Incorporating Advances in International Accounting. 26 (2010). PP. 117–127
30) Lowensohn, S., Reck, J., Casterella, J., and Lewis, B, (2007), "An Empirical Investigation of Auditor Rotation Requirements", Online, http://www. ssrn. com.
31) Maggina A.G.(2008), "Auditors Switching: An Empirical Investigation", Global Journal of Bussines Research. Volume 2, Number 1, PP. 85- 100.
32) Na, S.H., Sohn, S.Y, "Forecasting Changes in Korea Composite Stock Price Index (KOSPI) Using Association Rules", Expert System With Application. doi: 01.0101/j.eswa.2100.10.121, 2100.
33) Robert Knechel. Vic Naiker. Gail Pacheco, (2007),"Does Auditor Industry Specialization Matter? Evidence from Market Reaction to Auditor Switches". Auditing: A Journal of Practice & Theory. 26 (1), 19 (2007).
34) Ryan A. Seay, Tyler Williams, (2012), "The Role of Managerial Ability in Auditor Changes: Does Efficiency Matter?", Working paper http://ssrn.com/abstract=2126684.
35) Schwartz, K. B., and K. Menon, (1985), "Auditor switches by failing firms", The Accounting Review. PP. 248-261.
36) Tate Stefanie, (2007), "Auditor Change and Auditor Choice in nonprofit Organizations", Auditing: A Journal of Practice & Theory Vol. 26, No. 1, PP. 47–70.
37) Turner, L. E., J. P. Williams and T. R. Weirich, (2005), "An Inside Look at Auditor Changes", The CPA Journal. PP.12-21.
38) Wallace N. Davidson, PornsitJiraporn, Peter DaDalt, (2006), "Causes and Consequences of Audit Shopping: An Analysis of Auditor Opinions, Earnings Management, and Auditor Changes", Quarterly Journal of Business & Economics. Vol. 45, Nos. 1 and 2.
39) Wikil hawk, susan Eldridge, Yong Shi, Gang kou, (2011), "Predicting Auditor Changes Using Financial Distress Variables and The Multiple Criteria Linear Programming and Other Data Mining", The Journal of Applied Business Research. Volume27, Number 5. PP. 73-84.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 4,017 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 3,324 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||