بررسی اثر تراکم پنبه (Gossypium hirsutum L.) و سلمه تره (Ghenopodium album L.) بر عملکرد و اجزاء عملکرد پنبه

بوم شناسی علف‌های هرز

مقاله 5، دوره 1، شماره 2، اسفند 1392، صفحه 121-129   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

سید احمد حسینی^{* 1}؛ مجتبی ولایتی²؛ محمود عطارزاده³

¹استادیار دانشکده کشاورزی دانشگاه ولیعصر رفسنجان

²کارشناس ارشد علف‌های هرز دانشگاه بیرجند

³کارشناس ارشد زراعت دانشگاه ولیعصر رفسنجان

چکیده

به منظور بررسی تاثیر تراکم پنبه (Gossypium hirsutum) رقم ورامین و سلمه تره (Chenopodium album) بر عملکرد و اجزای عملکرد پنبه، در سال 1385 آزمایشی در ایستگاه تحقیقاتی مزرعه دانشکده کشاورزی دانشگاه بیرجند به صورت فاکتوریل در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی انجام شد. علف هرز سلمه تره در چهار تراکم (0، 6، 9 و 12 بوته در متر مربع) و پنبه در سه تراکم (6، 9 و 12 بوته در متر مربع) کشت شدند. هم‌چنین در هر بلوک سه کرت نیز به کشت خالص سلمه تره با تراکم‌های 6، 9 و 12 بوته در متر مربع اختصاص یافت. نتایج تحقیق حاکی از تأثیر معنی دار تراکم های مختلف سلمه تره بر عملکرد و اجزاء عملکرد پنبه بود. تعداد 6 بوته علف هرز سلمه تره نسبت به کشت خالص پنبه، میزان عملکرد وش را 15 درصد کاهش داد. تراکم 9 و 12 بوته سلمه تره نیز به ترتیب باعث 28 و 44 درصد کاهش عملکرد وش شد. هم‌چنین در تراکم‌های اشاره شده سلمه تره، عملکرد پنبه دانه به ترتیب 16، 30 و 45 درصد کاهش داشت. مقادیر کاهش برای عملکرد الیاف 13، 24 و 42 درصد بود. در این آزمایش افزایش تراکم پنبه در محدوده تراکم‌های ذکر شده، توانست مقداری از اثرهای منفی مربوط به کاهش صفات مورد مطالعه را تقلیل دهد. بنابراین آگاهی از تراکم مطلوب گیاه زراعی جهت دست‌یابی به حداکثر تولید و فرونشانی علف‌های هرز می‌تواند راهکار مناسبی در جهت مدیریت تلفیقی علف‌های هرز باشد.

کلیدواژه‌ها

رقابت؛ عملکرد الیاف؛ عملکرد دانه؛ عملکرد وش

مراجع

- رستگار، م. 1384. زراعت گیاهان صنعتی. انتشارات برهمند.

2- عزیزپور، ک.، ه. آلیاری، م. شکیبا، م. مقدم، ن. نعمتی و ع. اسفندیاری. 1384. اثرات تراکم بوته بر روی ویژگی‌های مورفولوژیک وعملکرد دو رقم پنبه در ورامین. مجله دانش کشاورزی.15: 151-131.

3- قجری، ع.، س. گالشی و ا. زینلی. 1381. تاثیر تراکم بوته بر ویژگی‌های رویشی و زایشی سه رقم پنبه. مجله علوم کشاورزی و منابع طبیعی. 2: 74- 57.

4- ناصری، ف.1374. پنبه (ترجمه). انتشارات آستان قدس رضوی.

5- Bailey, W.A., J.W. Wilcut and S.D. Askew. 1999. Velvetleaf (Abutilon theophrasti) interference and seed production dynamics in cotton. Weed Sci. 51:94-101.

Bednarz, C.W., D.C. Bridges and S.M. Brown. 2000. 6-Analysis of yield stability across population densities. Agron. J. 92:128–135.

Bednarz, C.W., W.D. Shurley, W. Stanley Anthony and R. 7-L. Nichols. 2005. Yield, quality, and profitability of cotton produced at varying plant densities. Agron. J. 97:235–240.

8- Buhler, D., D.M. Liebman and J.J. Obrycki. 2000. Theoretical and practical challenges to an IPM approach to weed management. Weed Sci. 48:274-280.

9- Conn, J.S. and R.E. Deck. 1995. Seed viability and dormancy of 17 weed species after 9.7 years of burial in Alaska. Weed Sci. 43:583–585.

10- Dong, H.Z., W.J.Li. Tang, W. Li and Z.H. Zhang. 2005. Effects of planting system, plant density and flower removal on yield and quality of hybrid seed in cotton. Field Crops Res. 93.74–84.

11- Dong, H.Z., W.J.Li. Tang, W. Li and Z.H. Zhang. 2006. Yield, quality and leaf senescence of cotton grown at varying planting dates and plant densities in the Yellow River Valley of China. Field Crops Res. 98.106–115.

12- Fischer, W.D., R.G. Harvey, T. Bauman, S. Hart, J. Kelles, P. Westrsa and J. Lindquist. 2004. Common lambsquarters (Chenopodium album) interference with corn across the north central United States. Weed Sci. 52: 1034-1038.

13- Fowler, J.L. and L.L. Ray. 1977. Response of two cotton genotypes to five equidistant spacing patterns. Agron. J. 69: 733-738.

14- Heitholt, J.J. 1995. Cotton flowering and boll retention in different planting configurations and leaf shapes. Agron. J. 87:994–998.

15- Holm, L.G., D.L. Pluchett, J.V. Pancho and J.P. Herberger. 1977. The world’s worst weeds (distribution and biology). Honolulu, HI: University Press of Hawaii. pp. 84–91.

16- Jones, M.A. and R. Wells. 1997. Dry matter allocation and fruiting patterns of cotton grown at two divergent plant populations. Crop Sci. 37:797–802.

17- Kerby, T.A. and D.R. Buxton. 1981. Competition between adjacent fruiting forms in cotton. Agron. J. 73: 867-871.

18- Leon, C.T., D.R. Shaw, L.M. Bruce and C. Watson. 2003. Effect of purple (Cyperusrotundus) and yellow nutsedge (Cyprus esculentus) on growth and reflectance characteristics of cotton and soybean. Weed Sci. 51:557–564.

19- Molin, W.T., J.A. Hugie, H.H. Ratnayaka and T.M. Sterling. 2006. Spurred anoda (Anoda cristata) competition in wide row and ultra narrow row cotton (Gossypium hirsutum and G. barbadense) management systems. Weed Sci. 54:651–657.

20- Rowland, M.W., D.S. Murray and L.M. Verhalen. 1999. Full-season Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) interference with cotton (Gossypium hirsutum). Weed Sci. 47:305–309.

21- Smith, D.T., R.V. Baker and G.L. Steele. 2000. Palmer amaranth (Amaranthus palmeri) Impacts on yield, harvesting, and ginning in dryland cotton (Goosypium hirsutum). Weed Tech. 14: 122-126.

22- Wood, M.L., D.S. Murray, R.B. Westerman and P.L. Claypool. 1999. Full-season interference of Ipomoea hederaceae with Gossypium hirsutum. Weed Sci. 47:693–696.