شناسایی صفات موثر بر عملکرد لاین‌های اینبرد نوترکیب گندم نان تحت تنش کم‌آبی

اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی

مقاله 5، دوره 11، 2(42) تابستان، مرداد 1396، صفحه 303-314   

نوع مقاله: علمی پژوهشی

نویسندگان

حسین نظری^{* 1}؛ سعید اهری‌زاد²؛ محمد مقدم واحد²؛ محمود تورچی²

¹دانشجوی کارشناسی ارشد اصلاح نباتات دانشگاه تبریز

²استاد گروه به‌نژادی و بیوتکنولوژی، دانشکده کشاورزی، دانشگاه تبریز، تبریز، ایران.

چکیده

به­منظور شناسایی صفات تاثیرگذار بر عملکرد دانه در شرایط آبیاری بدون تنش و تنش کم­آبی، 65 لاین اینبرد نوترکیب گندم حاصل از رقم آمریکایی Yecoro Roja (پرمحصول، پاکوتاه و زودرس) به­عنوان والد پدری و لاین ایرانی No.49 (با عملکرد متوسط، پابلند و دیررس) به­عنوان والد مادری، در آزمایشی با استفاده از طرح کرت­های خرد شده در قالب بلوک­های کامل تصادفی با دو تکرار در فصل زراعی 1392 در ایستگاه تحقیقاتی دانشکده کشاورزی دانشگاه تبریز مورد ارزیابی قرار گرفتند. سطوح آبیاری به عنوان فاکتور اصلی و لاین­های مورد مطالعه به عنوان فاکتور فرعی ارزیابی شدند. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که تفاوت بین تیمارهای تنش آبی برای عملکرد دانه، ارتفاع بوته، طول پدانکل، تعداد دانه در سنبله، عملکرد کاه، وزن هزار دانه، طول ریشه و حجم ریشه در سطح احتمال 5 درصد و برای وزن ریشه در سطح احتمال 1 درصد معنی­دار می­باشد. اختلاف بین لاین­های گندم و همچنین اثر متقابل لاین × شرایط آبیاری برای همه صفات مورد بررسی در سطح احتمال 1 درصد معنی­دار شد. در شرایط آبیاری بدون تنش، عملکرد دانه با ارتفاع بوته، تعداد سنبله بارور، تعداد دانه در سنبله، طول پدانکل، وزن هزار دانه، طول سنبله، عملکرد کاه و طول ریشه همبستگی معنی­دار و مثبت داشت. در شرایط تنش کم­آبی، عملکرد دانه با تعداد دانه در سنبله، تعداد سنبله بارور، طول پدانکل، طول ریشه و عملکرد کاه همبستگی مثبت و معنی­دار در سطح احتمال 1 درصد داشت. تجزیه علیت براساس تجزیه رگرسیون چندگانه به روش گام به گام، نشان داد که در شرایط بدون تنش ارتفاع بوته، طول پدانکل، تعداد دانه در سنبله، عملکرد کاه، تعداد سنبله بارور و طول ریشه و در شرایط تنش کم­آبی تعداد دانه در سنبله، وزن هزار دانه، تعداد سنله بارور، طول ریشه و وزن ریشه از اجزای موثر بر عملکرد دانه هستند.

کلیدواژه‌ها

تجزیه علیت؛ تنش کم‌آبی؛ صفات مرتبط با ریشه؛ همبستگی صفات

مراجع

• · Agajanloo, A., and M. Mogaddam. 2008. Path analysis stage to determine the relationship between yield and agronomic traits in wheat under different conditions of humidity. Journal of Agricultural Research. 1(1): 1 – 12.
• · Ant, Z., M. Esmailzadeh, A. Kashani and F. Moradi. 2013. Trend of grain yield and some physiological traits in spring bread wheat cultivars introduced in the years 1951 - 2009 in Iran. Seed and Plant Production Journal. (In Persian).
• · Dehghan, A., M. Khodarahmi, E. Majidi, and F. Paknejad. 2011. Genetic variation of morphological and physiological traits in durum wheat lines. Grain and Plant Improvement Journal. 27(1): 103-107 (In Persian).
• · Devarshi, S., and R. Chopra. 2010. Antioxidant response of wheat roots to drought acclimation. Journal of Proteomics. 245:153-163.
• · Dilic, H., and T. Yagbasanlar. 2010. The effect of drought stresson grain yield, yield components and some quality traits of durum wheat (Triticum turgidum ssp. Durum) cultivars. Notulae Botanicae Horti Agrobotanici Cluj-Napoca. 38(1): 164 – 170.
• · Emam, Y. 2004. The cultivation of crops. Shiraz University Press.
• · Farok, M., A. Wahid, N. Kobayashi, D. Fujita, and S.M.A. Basra. 2009.Plant drought stress: effects, mechanisms and management. Agronomy sustainble Development. 29: 185-212.
• · Heidari Sharifabad, H. 2008. Drought mitigation strategies for the Agricultural sector. The 10^th Iranian Congress of Crop production and Plant Breeding. 18-20 Aug., S.P.I.I., Karaj, Iran (In Persian).
• · Hoseinzade, A., M. Khzre, C.T. Miri, and S.A. Peighanbari. 2009. Evalution of durum wheat different lines in irrigated and limited irrigation. Journal of Agricultural Sciences. 40 (3): 161-169 (In Persian).
• · Jalal Kamali, M.R. 2008. An over view on wheat status in the world: Past, present and future. The 10^th Iranian Congress of Crop production and Plant Breeding. 18- 20 Aug. S.P.I.I., Karaj, Iran (In Persian).
• · Kaafi, M., and A. Mahdavi Damghani. 2000. Resistance mechanisms of plants to environmental stresses. Mashhad University Press.
• · Khan, A.J., F. Azam, and A. Ali. 2010. Relationship of morphological traits and grain yield in recombinant inbred lines grown under drought conditions. Pakistan Journal of Botany. 1: 259-267.
• · Khan, M.H., and A.N. Dar. 2010. Correlation and path analysis of some quantitative traits in wheat. African Journal of Crop Sciences. 18: 9-14.
• · Majdi, M., M.R. Jalal Kamali, M. Esmailzade, D. Eradatmand, F. Moradi, and S. Tahmasebi, 2011. Variation in some agronomic characteristics and soluble stem carbohydrates cantent at anthesis in spring wheat genotypes under terminal drought stress conditions. Iranian Journal of Crop Sciences. 13(2): 299-309. (In Persian).
• · Mitra, J. 2001. Genetics and genetic improvement of drought resistance in crop plants. Current Science. 80: 758 – 763.
• · Mohammadi, A., A. Majidi, M.R. Bihamta, and H. Sharifabad. 2006. Effect of drought stress on agro-morphological characteristics in wheat varieties. Research and Construction Journal. 73 (3): 184 – 192. (In Persian).
• · Nickkhah, H.R. 1999. Study on heritability of resistance to drought in bread wheat. MSc. Thesis, College of Agriculture, university of Tehran, Iran (In Persian).
• · Ogbonnaya, F., A. Mujeeb-Kazi, A.G., Kazi, E.L. Lagudah, S.S. Xu, and D. Bonnett. 2013. Synthetichexaploid in Wheat improvement. In: Jules Janick (Ed.) Pp: 35-122. Plant Breeding Reviews. John Wiley & Sons Inc.
• · Paknejad, F., M. Jami AL-Ahmadi, S. Vazan, and M.R. Ardakani, 2010. Effects of water stress at different growth stages on yield and water use efficiency of some wheat cultivars. Crop Production. 2(3):17-36. (In Persian).
• · Richards, R.A., A.G. Condon, and G.J. Rebetzke, 2001. Traits to improve yield in dry environments. In: Reynolds, M.P. and et al. (eds.). Application of Physiology in Wheat Breeding. CIMMYT, Mexico, D. F. pp. 88-100.
• · Singh, S., S. Jain, S.D. Singh, and D. Singh, 2009. Root growth and water uptake during water deficit and recovering in wheat. Journal of Field Crop. 33: 41-57.