ارایه یک رویکرد جدید به منظور افزایش اثربخشی و انتخاب بحرانی ترین تجهیز به کمک رویکرد تلفیقی Data Mining, Fuzzy DEMATEL, FMEA و FTA (مطالعه موردی: پتروشیمی شازند)

فصلنامه مدیریت راهبردی در سیستم های صنعتی (مدیریت صنعتی سابق)

مقاله 1، دوره 12، شماره 41، آذر 1396، صفحه 1-12   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

محمد احسانی فر^{* 1}؛ نیما همتا²؛ پریسا بوالحسنی³

¹استادیار و مدیر گروه مهندسی صنایع، دانشکده فنی و مهندسی، گروه مهندسی صنایع، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک، اراک

²استادیار گروه مهندسی مکانیک (ساخت و تولید)، دانشگاه صنعتی اراک، اراک

³کارشناسی ارشد مهندسی صنایع، دانشکده فنی و مهندسی، گروه مهندسی صنایع، دانشگاه آزاد اسلامی واحد اراک، اراک

چکیده

طی دهه های اخیر به دلایل زیادی، شاهد توجه رو به رشدی به مقوله قابلیت اطمینان و مدیریت نگهداری و تعمیرات بوده‌ایم. مقاله حاضر با هدف معرفی و تلفیق رویکردهای داده کاوی، دیمتل فازی، تجزیه و تحلیل حالات خطا و درخت خطا به منظور بهبود قابلیت اطمینان و افزایش اثربخشی برنامه ریزی تعمیرات در مجتمع پتروشیمی شازند انجام شده است..نخست با استفاده از تکنیک داده کاوی بحرانی ترین خوشه از میان خوشه های تشکیل شده توسط نرم افزار مربوطه مشخص می شود، سپس با بهره گیری از رویکرد دیمتل فازی مجموعه ای از بحرانی ترین و تاثیر گزار ترین تجهیزات در خوشه بحرانی، تحت شرایط فازی  شناسایی میشوند،  در نهایت توسط تکنیک های FMEA وFTA  عدد ریسک و علل اصلی خرابی شناسایی خواهد شد و راهکار های مریوطه برای حل مشکلات و بهبود سیستم پیشنهاد خواهد شد. 

کلیدواژه‌ها

نگهداری و تعمیرات پیشگیرانه؛ برنامه ریزی تعمیرات؛ بهبود قابلیت اطمینان؛ داده کاوی؛ تجزیه و تحلیل حالات خطا؛ درخت خطا

سایر فایل های مرتبط با مقاله

ارایه یک رویکرد جدید به منظور افزایش اثربخشی و انتخاب .pdf

مراجع

1. Alizadeh, S., and Malek Mohammadi, S. (2012). Data mining & knowledge discovery. Khajeh Nasir Toosi University of Technology Publication. Tehran.
2. Barforoush, N., Karbasian, M., Molaverdi, N. (2013). The use of CMMS and FMEA for maintenance support for reliability (RCM), Homa Journal, 40.
3. Carretero, J., et al. (2003). Applying RCM in large scale systems: A case study with railway networks", Reliability Engineering and System Safety, 82, 257-273.
4. Dekker, R., and van Rijn, C. (1996). PROMPT, a decision support system for opportunity-based preventive maintenance. In Reliability and Maintenance of Complex Systems (pp. 530-549). Springer, Berlin, Heidelberg.
5. Fontela, E., and Gabus, A. (1976). The DEMATEL observer, DEMATEL 1976 Report, Battelle Geneva Research Center, Switzerland, Geneva.
6. Haj-shirmohammadi, A. (2011). Maintenance planning, Esfahan, Ghazal Publishing Press.
7. John, B., and Bowles, R.D. (1995). Bonnell, Fuzzy Logic Priorization of Failure in a System Failure mode and effects Criticality analysis, Reliability Engineering and System Safety, 50, 203-213.
8. Berry, M.J.A. and Tanoff, G. (1997). Data Mining Technologies, New York: Jon Willey & Sons.
9. Sankar, N.R. and Prabhu, B.S. (2011). Modified approach for prioritization of failures in a system failure mode and e_ects analysis, Int J Qual Reliab Manage, 18(3), 324-35.
10. Sekhavati, A., and Norouzi, H. (2013). Application of error tree analysis in a gas pressure booster unit, Journal of Management of Oil and Gas Production Supervision.
11. Tahmasebi, F., and Shahidi, M. (2015). Data mining of identified risks using the FMEA technique in the insurance industry, First Scientific Conference on New Findings of Management Science, Entrepreneurship and Education, Tehran, Association for the Development and Promotion of Basic Sciences and Technology.
12. Worsham, W. C., & Senior Consultant, R. C. I. (2000). Is preventive maintenance necessary?. Maintenance Resources On-Line Magazine, 2225-0492.
13. Zafari, M., Nourbakhsh, Z., and SHahba, S. (2012). Evaluation and risk management in steel section production plants using FMEA and Data mining techniques, 2^nd Conference on Environmental Planning and Management, Tehran, University of Tehran.