بررسی پتانسیل اراضی استان کرمانشاه جهت کشت گندم دیم با استفاده از شبکه عصبی مصنوعی

سنجش از دور و سامانه اطلاعات جغرافیایی در منابع طبیعی

مقاله 3، دوره 8، شماره 4 - شماره پیاپی 29، زمستان 1396، صفحه 36-48  

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

میلاد باقری¹؛ محمدرضا جلوخانی نیارکی ²؛ کیوان باقری³

¹دانشجوی کارشناسی ارشد سنجش از دور و GIS، دانشگاه تهران

²استادیار دانشکده جغرافیا، دانشگاه تهران

³دانشجوی دکتری سنجش از دور و GIS، دانشگاه تهران

چکیده

با افزایش روزافزون جمعیت و نیاز به مواد غذایی، گندم به­عنوان محصولی با بیشترین سطح زیر کشت و تولید سالانه در مقیاس جهانی از اهمیت ویژه‌ای برخوردار بوده است لذا شناسایی و معرفی مناطق مساعد کشت آن در هر منطقه ضروری است. استان کرمانشاه به‌عنوان محدوده مورد مطالعه یکی از مناطق حاصلخیزی است که بیشترین کشت گندم را در بین محصولات زراعی دارد. بدین منظور در این مطالعه از شبکه عصبی پرسپترون چندلایه (MLP) با الگوریتم آموزش لونبرگ- مارکوات جهت شناسایی و معرفی مناطق مساعد کشت گندیم دیم استفاده شد. لایه‌های ورودی شبکه شامل 12 لایه؛ کاربری اراضی، میانگین بارندگی سالانه، میانگین بارندگی فصل پاییز، میانگین بارندگی فصل بهار، میانگین دمای سالانه، میانگین دمای فصل بهار، میانگین دمای فصل پاییز، شیب، جهت شیب، ارتفاع از سطح دریا، رطوبت نسبی، درجه- روز است. لایه‌های مربوط به بارندگی و دما به ترتیب با استفاده از داده‌های ایستگاه‌های باران‌سنجی و سینوپتیک و عمل درون‌یابی در محیط ArcGIS تهیه شدند. لایه ­های وابسته به ارتفاع نیز با استفاده از DEM با قدرت تفکیک 30×30 متر IRS استخراج شدند. ابتدا به منظور تعیین فضای جست­وجو الگوریتم شبکه عصبی، مناطق غیر قابل کشت تعیین و از کل لایه‏های ورودی حذف گردید. 210 مکان مناسب کشت به عنوان نقاط آموزشی شبکه تهیه شد. در نهایت کلاس مناطق غیر قابل کشت که 15% و نتایج حاصل از مدل شامل پنج کلاس بسیار مساعد، مساعد، نسبتاً مساعد، نامساعد و بسیار نامساعد که به ترتیب 5/4، 14/8، 24، 22/5 و 18/3 درصد از کل مساحت استان را به خود اختصاص داده‌اند، تعیین شد. همچنین ضریب رگرسیون کلی 91 درصدی شبکه که حاصل شرکت کلیه داده در شبکه است، بیانگر کارای بالای شبکه عصبی پرسپترون چندلایه در این پهنه‌ بندی است.

کلیدواژه‌ها

گندم؛ شبکه عصبی؛ پهنه‌بندی؛ پرسپترون چندلایه

مراجع

1. عینی، ح.، س. صادقی و س. ر. حسین­زاده. 1391. پهنه‌بندی پتانسیل‌های توپوکلیمایی کشت گندم دیم در استان کرمانشاه. جغرافیا و توسعه ناحیه­ای، 10(19): 21-45.

2. کمالی، غ. ع.، ع. صدقیانی­پور، ع. صداقت­کردار و ا. عسکری. 1387. بررسی پتانسیل اقلیمی کشت گندم دیم در استان آذربایجان شرقی. آب و خاک، 22(2): 467-483.

3. Brink R, Young A. 1977. A framework for land evaluation. FAO Soils Bulletin No. 32. International Institute for Land Reclamation and Improvement/ILRI. 94 pp.

4. Fischer G, Van Velthuizen H, Shah M, Nachtergaele FO. 2002. Global agro-ecological assessment for agriculture in the 21st century: methodology and results. Food and Agriculture Organization of the United Nations. International Institute for Applied Systems Analysis Laxenburg, Austria. 155 pp.

5. Ghaffari A. 2000. Application of GIS and crop simulation modelling to assess crop suitability and production potential under current and climate change scenarios in the Stour Catchment, Kent, UK. PhD thesis, Wye College, University of London. 233 pp.

6. Huang H-C, Hwang R-C, Hsieh J-G. 2002. A new artificial intelligent peak power load forecaster based on non-fixed neural networks. International Journal of Electrical Power & Energy Systems, 24(3): 245-250.

7. Jalili Ghazi Zade M, Noori R. 2008. Prediction of municipal solid waste generation by use of artificial neural network: A case study of Mashhad. International Journal of Environmental Research, 2(1): 13-22.

8. Jarvis C, Stuart N, Hims M. 2002. Towards a British framework for enhancing the availability and value of agro-meteorological data. Applied Geography, 22(2): 157-174.

9. Khan M, De Bie C, Van Keulen H, Smaling E, Real R. 2010. Disaggregating and mapping crop statistics using hypertemporal remote sensing. International Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation, 12(1): 36-46.

10. Khush GS. 2005. What it will take to feed 5.0 billion rice consumers in 2030. Plant Molecular Biology, 59(1): 1-6.

11. Kiartzis S, Bakirtzis A, Petridis V. 1995. Short-term load forecasting using neural networks. Electric Power Systems Research, 33(1): 1-6.

12. Molden D. 2007. Water for food, water for life: a comprehensive assessment of water management in agriculture. Earthscan. International Water Management Institute. 645 pp.

13. Noori R, Karbassi A, Mehdizadeh H, Vesali‐Naseh M, Sabahi M. 2011. A framework development for predicting the longitudinal dispersion coefficient in natural streams using an artificial neural network. Environmental Progress & Sustainable Energy, 30(3): 439-449.

14. Noori R, Khakpour A, Omidvar B, Farokhnia A. 2010. Comparison of ANN and principal component analysis-multivariate linear regression models for predicting the river flow based on developed discrepancy ratio statistic. Expert Systems with Applications, 37(8): 5856-5862.

15. Reilly DL, Cooper LN. 1995. An overview of neural networks: early models to real world systems. In:  How We Learn; How We Remember: Toward An Understanding Of Brain And Neural Systems: Selected Papers of Leon N Cooper. World Scientific, pp 300-321.

16. Sadras VO, McDonald G. 2012. Water use efficiency of grain crops in Australia: principles, benchmarks and management. Change, 11(19): 24-55.

17. Sharda R. 1994. Neural networks for the MS/OR analyst: An application bibliography. Interfaces, 24(2): 116-130.

18. Shen S, Yang S, Li B, Tan B, Li Z, Le Toan T. 2009. A scheme for regional rice yield estimation using ENVISAT ASAR data. Science in China Series D: Earth Sciences, 52(8): 1183-1194.

19. Subasi A, Ercelebi E. 2005. Classification of EEG signals using neural network and logistic regression. Computer Methods and Programs in Biomedicine, 78(2): 87-99.

20. Tucker CJ. 1979. Red and photographic infrared linear combinations for monitoring vegetation. Remote sensing of Environment, 8(2): 127-150

21. Yilmaz I. 2009. Landslide susceptibility mapping using frequency ratio, logistic regression, artificial neural networks and their comparison: a case study from Kat landslides (Tokat—Turkey). Computers & Geosciences, 35(6): 1125-1138.