اثر قطع آبیاری در مراحل رشد زایشی بر عملکرد و اجزای دو رقم لوبیا در شرایط اقلیمی ملارد

بوم شناسی گیاهان زراعی

مقاله 1، دوره 14، شماره 1 - شماره پیاپی 51، خرداد 1397، صفحه 1-8   

نوع مقاله: پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/aej.2018.540870

نویسنده

زهرا حسینی سیسی^*

هیات علمی، دانشکده منابع طبیعی، دانشگاه پیام نور، تهران

چکیده

به­منظور بررسی اثر قطع آبیاری بر عملکرد لوبیا آزمایشی در قالب طرح کرت ­های خردشده بر پایه بلوک­ های کامل تصادفی در چهار تکرار در منطقه ملارد تهران اجرا شد. تیمارهای اصلی شامل آبیاری کامل، قطع آبیاری در زمان گلدهی، قطع آبیاری در زمان غلاف‌بندی و تیمارهای فرعی لوبیا چیتی رقم کوشا و لوبیا قرمز رقم اختر بودند. قطع آبیاری بر کلیه صفات مورد بررسی در هر دو رقم تأثیر معنی­ داری داشت. به ویژه هر دو رقم در مرحله گلدهی نسبت به غلاف­ بندی به قطع آبیاری حساس­ تر بودند. بیشترین عملکرد دانه در آبیاری کامل در رقم کوشا مشاهده شد. در حالی که کمترین افت عملکرد در شرایط قطع آبیاری مربوط به رقم اختر بود. عملکرد دانه در رقم اختر و کوشا با قطع آبیاری در مرحله گلدهی به ترتیب ۵۴ و ۶۳% کاهش یافت. همچنین شاخص برداشت در رقم اختر و کوشا در تیمار قطع آبیاری در مرحله گلدهی به ترتیب ۲۵ و ۳۸% کاهش نشان داد. به طور کلی در شرایط قطع آبیاری، رقم اختر نسبت به کوشا  متحمل­تر بود و افت عملکرد کمتری داشت. بنابراین، کاشت رقم اختر در صورت کمبود آب در اواخر بهار و تابستان توصیه می­ شود.

کلیدواژه‌ها

 تنش آبی؛  تنش خشکی؛  رقم اختر؛  رقم کوشا؛  لوبیا چیتی؛  لوبیا قرمز

مراجع

1. Bayat AA, Sepehri A, Ahmad G, Dorri HR (2010) Effect of water deficit stress on yield and yield component of pinto bean (Phaseolus vulgaris L.). Iranian Journal of Crop Science 12 (1): 42-54. [In Persian with English abstract]

2. Emadi N, Balouchi HR, Jahanbin SH (2013) Effect of drought stress and plant density on yield, yield components and some morphological characters of pinto bean in Yasouj region. Iranian Journal of Crop Sciences 3(2): 1-18. [In Persian with English abstract]

3. EmamY, Shekoofa A, Salehi F, Jalali AH (2010) Water stress effects on two common bean cultivars with contrasting growth habits. American-Eurasian Journal of Agriculture and Environmental Science 9(5): 495-49

4. Khoshvaghti H (2006) Effect of water limitation on growth rate, grain filling and yield of three pinto bean cultivars. Master Thesis, Faculty of Agriculture, Tabriz University: Tabriz, Iran. [In Persian with English abstract]

5. Lizana C, Wenthworth M, Martinez JP, Villegas D, Meneses R (2006) Differential adaptation of two varieties of common bean to abiotic stress. I. Effect of drought on yield and photosynthesis. Journal of Experimental Botany 57: 685-697.

6. Majnoun Hossini N (2008) Grain Legume Production. Jahad Daneshgahi Publication: Tehran 283 pp. [In Persian]

7. Mohammadi A, Bihamta MR, Soluoki M, Dorii H R (2008) Study of quantitative and qualitative traits and their relationships with grain yield in white bean (Phaseolus vulgaris) under optimum and limited irrigation condition. Iranian Journal of Crop Sciences 10(3): 231-243. [In Persian with English abstract]

8. Mouhouche B, Ruget F, Delecolle R (1998) Effects of water stress applied at different Phenological phases on yield components of dwarf bean. Agronomie 18(3): 197-205.

9. Nielsen DC, Nelson NO (1998) Black bean sensitivity to water stress at various growth stages. CropScience 38(2): 422-427.

10. Shenkut A, Brick MA (2003) Traits associated with dry edible bean (Phaseolus vulgaris L.) productivity under diverse soil moisture environments. Euphytica 133: 339-347.

11. Singh SP (2007) Drought resistance in the race durango dry bean landraces and cultivars. Agronomy Journal 99(4): 1219-1225.

12. Teran H, Singh SP (2002) Comparison of sources and lines selected for drought resistance in common bean. Crop Science 42: 64-70.

13. White JW, Ochoa RM, Ibarra FP, Singh SP (1994) Inheritance of seed yield, maturity and seed weight of common bean (Phaseolus vulgaris) under semiarid rainfed conditions. Journal of Agricultural Science 122(6): 265-273.