بررسی مقایسه‌ای آناتومی برگ ودمبرگ در سه گونه گلابی در استان گیلان (Pyrus L.)

فصلنامه بیولوژی کاربردی

مقاله 6، دوره 10، شماره 39، مهر 1399، صفحه 99-110   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

نسیبه دهقان^{* 1}؛ سیاوش حسینی سرقین²؛ رشید جامعی³

¹کارشناسی ارشد، فیزیولوژی گیاهی، گروه زیست‌شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران

²دانشیار، گروه زیست‌شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران

³دانشیار، گروه زیست‌شناسی، دانشکده علوم پایه، دانشگاه ارومیه، ارومیه، ایران.

چکیده

هدف:هدف این پژوهش بررسی مقایسه‌ای صفات آناتومیکی برگ‌ها و دمبرگ‌های 3 گونه گلابی
استان گیلان (تلکا، گرگانیPyrus boissieriana Buhse ، خج Pyrus communis L. و خزری
Pyrus hyrcana Fedor ) می‌باشد.
مواد و روش‌ها:در این پژوهش برای مطالعه آناتومیکی گونه‌ها، ابتدا نمونه‍‌های گیاهی جمع‌آوری شدند. سپس روش برش‌گیری دستی در آزمایشگاه انجام شد. برای رنگ‌آمیزی نمونه‌ها رنگ‌آمیزی کارمن مورد استفاده قرارگرفت. پس از رنگ‌آمیزی، از سطح مقطع برش‌ها لام تهیه شد و برای مشاهده مقاطع عرضی برگ‌ها و دمبرگ‌ها از میکروسکوپ نوری مجهز به عدسی مدرج استفاده گردید. سپس اطلاعات حاصل از صفات آناتومی آنالیز آماری شدند.
یافته‌ها:ضخامت برگ و دمبرگ در بین 3 گونه مورد بررسی متفاوت بود. بیشترین ضخامت رگبرگ میانی در بین سه گونه گلابی مطالعه شده مربوط به گونه p . communis (11/1±682 میکرومتر) بود و کم‌ترین ضخامت رگبرگ میانی، در p . hyrcana (05/1±66/431 میکرومتر) مشاهده شد. صفات آناتومیکی در تفکیک گونه، مؤثر و دارای اهمیت می‌باشند. بنابراین، خصوصیات آناتومیکی در گونه‌های مختلف گیاهی از نظر رده‌بندی تاکسونومیکی مفید خواهد بود.
 
 

کلیدواژه‌ها

برگ؛ دمبرگ؛ گلابی؛ استان گیلان

مراجع

1. Aydin ZU & Donmez AA. Taxonomic and biogeographic notes on the genus Pyrus L. (Rosaceae): A new record and a new synonym, with data on seed morphology. Plant & Fungal Research. 2019; 2(1): 2-8.
2. Fahn A & Arlee T. Vascularization of articulated Chenopodiaceae and nature of their fleshy cortex. American Journal of Botany. 1950; 46: 330-338.
3. Hosseini Sarghein S, Carapetian J & Khara J.The effects of UV radiation on some structural and ultrastructural parameters in Pepper (Capsium longum A. DC). Turkish Journal of Biology. 2011; 35: 69-77.
4. Jafari A. Plant Anatomy. Third Edition. Mashhad: University Jihad Publications; 2008.
   [In Persian]
5. Kasalkheh R, Jorjani E, Sabouri H, Habibi M & Sattarian A. Anatomical study of Rubus subgenus Rubus in Iran. Taxonomy and Biosystematics. 2016; 8(27): 19-38. [In Persian]
6. Khatamsaz M. Flora of Iran no. 6: Rosaceae. Tehran: The Research Institute of Forests and Rangelands Press; 1992. [In Persian]
7. Mozaffarian V. Trees and shurbs of Iran. Tehran: Farhang moaser Press;2006.[In Persian]
8. Murti RH, Kim HY & Yeoung YR. Morphological and anatomical characters of ploidy mutants of strawberry. International Journal of Agriculture and Biology. 2012; 14(2): 204-210.
9. Raei Niaki N, Attar F & Maroofi H. Anatomical studies on fourteen species of the genus cotoneaster L. (Rosaceae). Iranian Journal of Botany.2009; 15(1): 96-104.
10. Rahimi Nejad M. Plant Systematics. Isfahan: Isfahan University Press; 2005: 61-71.
    [In Persian].
11. Saeedi H. Plant Systematics. Isfahan: Jahad Daneshgahi, Industrial Branch; 2003: 311-345. [In Persian]
12. Vafadar M, Attar F, Maroofi H & Aghabeigi F. Leaf anatomical study of the genus Amygdalus L. (Rosaceae) in Iran and its taxonomical implication. Iranian Journal of Botany. 2008;14(2): 143-155.
13. Zamani A, Attar F, Ghahreman A & Maroofi H. Anatomical studies of the Genus Pyrus L. (Rosaceae) in Iran its taxonomical implications. Iranian Journal of Botany. 2008; 14(2): 132-142.
14. Zargari A. Medicinal plants. (ed.³) Tehran: Tehran University Publications; 1996.