مدل سازی ویژگی‌های شخصیتی و تعارضات زناشویی با نقش میانجی ناگویی هیجانی

زن و مطالعات خانواده

مقاله 1، دوره 14، شماره 54، اسفند 1400، صفحه 7-32   

نوع مقاله: علمی پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/jwsf.2021.1908461.1493

نویسندگان

آتوسا اسدزاده¹؛ محمدباقر حبی^{* 2}؛ مهدی زارع بهرام آبادی³؛ عبدالحسن فرهنگی⁴

¹دانشجوى دکترى روانشناسى، واحد تهران شمال ، دانشگاه آزاد اسلامى ، تهران ، ایران

²استادیار. گروه روانشناسی. دانشگاه جامع امام حسین(ع) ، تهران ، ایران ( نویسنده مسئول ) [e-mail]

³دانشیار، پژوهشکده تحقیق و توسعه علوم انسانی، سازمان سمت ، تهران ، ایران

⁴استادیار، گروه روانشناسی، واحد تنکابن ، دانشگاه آزاد اسلامی ، تنکابن، ایران

چکیده

هدف از پژوهش حاضر تعیین برازش مدل‌سازی معادلات ساختاری ویژگی‌های شخصیتی و تعارضات زناشویی با نقش میانجی‌گری ناگویی هیجانی بود. این پژوهش ازنظر هدف، کاربردی و ازنظر روش‌شناسی در زمره پژوهش‌های توصیفی همبستگی از نوع معادلات ساختاری قرار دارد. جامعه آماری این پژوهش شامل کلیه افراد متأهل مراجعه‌کننده به کلینیک‌های روان‌شناسی منطقه 2 شهر تهران در بازه زمانی بهمن‌ماه سال 1397 تا تیرماه سال 1398 است که حداقل یک سال از زندگی زناشویی آنها گذشته بود. جهت نمونه‌گیری تعداد 300 نفر از جامعه مذکور به‌صورت هدفمند و به روش نمونه‌گیری داوطلبانه انتخاب شدند. جهت جمع‌آوری داده‌ها از ابزار پرسشنامه تعارضات زناشویی (MCQ)، ویژگی‌های شخصیتی (NEO) و ناگویی هیجانی تورنتو (TAS_20) استفاده شد. داده‌های جمع‌آوری‌شده با استفاده از روش آماری مدل‌سازی معادلات ساختاری (SEM) با استفاده از نرم‌افزار AMOS_22 انجام شد. نتایج نشان داد که شاخص‌های برازش دارای مقادیر مطلوبی است و داده‌ها از برازش مطلوبی برخوردار است و نیز ویژگی‌های شخصیتی با نقش میانجی ناگویی هیجانی با تعارضات زناشویی ارتباط دارد. نتیجه آنکه ویژگی‌های شخصیتی می‌تواند تأثیر بسزایی در ناگویی هیجانی داشته باشد که این امر به ‌نوبه خود می‌تواند موجبات تعارضات زناشویی را فراهم کند و با آموزش‌های موردنیاز می‌توان تا حد ممکن تعارضات زناشویی را کاهش داد.

کلیدواژه‌ها

تعارضات زناشویی؛ ناگویی هیجانی؛ ویژگی‌های شخصیتی؛ مدل‌سازی

اصل مقاله

مقدمه

هنگامی‌که افراد بر سر موضوعی خاص با یکدیگر اختلاف‌نظر داشته باشند، زمینه برای بروز تعارض[1] در بین این افراد مهیا می‌شود (استمپ و متکالف[2]،2019). این قبیل تعارضات در روابط بین فردی، بخصوص روابط بین زوجین امری شایع است (گوئرین[3] و همکاران، 1987؛ ترجمه بهاری، 1398)؛ که موجب نارضایتی زوجین از زندگی زناشویی می‌شود (فرای، گانونگ، جنسن و کولمن[4]،2020؛ تلنکوئر[5]، 2018؛ استینسون[6] و همکاران،2017). تولد فرزندان، تفاوت در عقاید مذهبی، سیاسی و اجتماعی می‌تواند این نارضایتی را تشدید کند که درنهایت سلامت روان خانواده را دچار مشکل می‌کند (ویتسون و الشیخ[7]،2003). اگر این تعارضات در بین زوجین ادامه پیدا کنند ممکن است موجب آزار رفتاری یا کلامی از سوی یکی از زوجین به دیگری شود و عملکرد خانواده را تحت تأثیر خود قرار دهد (قائم‌مقامی، ابوالقاسمی و نیکنام،2017؛ کامینگز و دیویدز[8]،2010). درصورتی‌که خانواده عملکرد مطلوبی نداشته باشد موقعیتی برای زوجین ایجاد می‌شود که در آن فقدان گفتگو و سرکوب اعتماد موجب حالتی دفاعی می‌شود (مارکمن، استانلی و بلومبرگ[9]، 2001) که تجربه این بحران عاطفی در هر یک از زوجین، موجب ایجاد تعارض می‌شود (واعظی، 1397). درواقع تعارض نوعی تعامل است که در آن هر یک از طرفین تمایلات، دیدگاه‌ها و عقاید متفاوت خود را بیان می‌کنند (کلاین، پلیزنت، ویلتون و مارکمن[10]، 2006). ذکر این نکته ضروری است که همه تعارضات هم مخرب نیستند و وجود برخی تعارضات در ارتباط زوجین با یکدیگر طبیعی هستند (فیرکلوث[11]، 2012)؛ اما نوع برخورد با تعارض می‌تواند مشکلاتی را در ارتباط زوجین با یکدیگر به وجود آورد (مامی، صفری، منصوریان، قربانی و کیخاونی، 1395؛ جیمزپارکر[12]،2019؛ پارک وبیون[13]،2017). پژوهش‌های متعددی نشان دادند که یکی از متغیرهای روان‌شناختی که با تعارضات زناشویی در ارتباطند ویژگی‌های شخصیتی است (عیسی نژاد، امانی، عزیزی و عظیمی فر،2016؛ ایونیوک[14] و همکاران،2014؛ یی و پارک[15]،2011).

ویژگی‌های شخصیتی شامل صفات نسبتاً پایداری از رفتار، تفکر و هیجان‌های فرد است (آیزنک و آیزنک[16]، 1985) که افراد مختلف را از یکدیگر متمایز می‌کند (گراس و جان[17]، 2003) و موجب می‌شود که هر فرد به شیوه‌ای متفاوت به محرک‌های مختلف واکنش نشان دهد (فیست، فیست و رابرتس[18]، 2013: ترجمه سید محمدی، 1398). این صفات شامل مواردی چون روان‌نژندی[19]، برون‌گرایی[20]، گشودگی[21] موافق بودن[22] و باوجدان بودن[23] است (شولتز و شولتر[24]، 2013: ترجمه سید محمدی، 1398).

 رابطه بین ویژگی‌های شخصیتی با تعارضات زناشویی تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار دارد. یکی از متغیرهایی که می‌تواند دراین‌بین نقش مهمی را ایفا کند ناگویی هیجانی[25] است (عطاری و یعقوبی راد،2016؛ زیمرمان[26] و همکاران،2005). ناگویی هیجانی نوعی عدم توانایی شناخت اطلاعات هیجانی و تنظیم آنهاست که فرد مبتلا ممکن است در شناسایی احساسات افراد، برقراری رابطه یا توصیف احساس‌ها دچار مشکل باشد (شیشیدو[27]، 2011). این افراد در بازشناسی، آشکارسازی، پردازش و تنظیم هیجانات خود مشکل دارند و نمی‌توانند هیجانات خود را به‌خوبی مدیریت کنند (کریتلر[28]،2002). این افراد در دوران کودکی تجربه‌هایی از والدینی دارند که هیجانات خود را ابراز نمی‌کنند و به تبعیت از آن به هیجانات کودک نیز توجه کافی ندارند که می‌تواند تأثیر بسزایی در مراحل بعدی زندگی داشته باشد (هامفریس، وود و پارکر[29]،2009). چنین افرادی نسبت به هیجان‌های خودآگاهی کافی را ندارند و یا همواره دچار ابهام‌های هیجانی هستند، بنابراین نمی‌توانند احساس‌های خود را به‌طور مناسبی بروز دهند (سوآرت، کورتکاس و آلمن[30]، 2009). ناگویی هیجانی موجب می‌شود افراد نتوانند درک درستی از هیجان‌های خود داشته باشند و نشانه‌های هیجانی معمول را به‌طور اشتباه تفسیر کنند و یا در بازشناسی و توصیف کلامی هیجان‌های خود دچار مشکل باشند (کیم، چو، بری و تتی[31]، 2017).

خود افشایی هیجانی در مقابل ناگویی هیجانی، از ویژگی‌های کارکرد روانی و شخصیتی افراد سالم است (وارنینگ، هولدنو وسلی[32]، 1998) که نشان‌دهنده قاطعیت در روابط و همین‌طور بیان صریح اینکه من چه کسی هستم، در چه موقعیتی قرار دارم و می‌خواهم چگونه با من رفتار شود، است (واعظی، 1397). به‌عبارتی‌دیگر، خود افشایی شامل آشکار کردن افکار، تجارب قبلی و هیجان‌های درونی برای شخصی دیگر است و بخش مهمی از روابط بین فردی را تشکیل می‌دهد (آلتمن، تایلر، 1973). این هیجان‌ها در دامنه‌ای از احساس عشق، دوست داشتن، لذت و شادی تا غم، ناامیدی، حسد و نفرت، قرار دارند (ورتمن، لوفتوس، ویور[33]، 1999) و مطالعات نشان می‌دهند همسرانی که خود را برای یکدیگر فاش می‌سازند، رضایت بیشتری از ازدواج خود دارند (بشارت و همکاران،2014؛ استرنبرگ[34]، 1987؛ واعظی، 1397) چراکه ناگویی هیجانی با کنترل هیجانی و بازداری از ابراز پاسخ‌های هیجانی مناسب هنگام تعامل با دیگران در ارتباط است (کاستاندا لوپز، پناکوبا پوئنت و بنیتو مورنو[35]، 2018؛ پلاتس، تایسون و ماسون[36]، 2002).

تعارضات زناشویی که درنهایت منجر به طلاق و جدایی زوجین از یکدیگر می‌شود پدیده‌ای چندبعدی است که می‌تواند تحت تأثیر عوامل مختلفی قرار بگیرد. بنیان خانواده بر اساس پیمان زناشویی میان زن و شوهر شکل می‌گیرد تا در کنار هم زندگی آرام و سعادتمندی را تجربه نمایند، ولی متأسفانه شواهد فراوانی گویای آن است که زوجها در جامعه امروزی برای برقراری و حفظ روابط صمیمی و دوستانه به مشکلات شدید و فراگیری دچارند. ازآنجاکه خانواده یکی از مهم‌ترین نهادهای اجتماعی است، تاکنون پژوهش‌های بسیاری در خصوص رابطه بین ناگویی هیجانی (سعیدی و قاسمی، 1396؛ مهر آزاد صابر و زینعلی، 1393؛ مقتدر و حلاج، 1397؛ بیتسیکا، شارپلی و پیترز[37]، 2010؛ کستونگی و هیل[38]، 2007) و ویژگی‌های شخصیتی (امینی و عارفی،1398؛ محمدی، باباپور و علیپور،1393؛ عیسی نژاد و همکاران،2016) با تعارضات زوجین صورت گرفته است، اما تاکنون پژوهشی به این مهم که ویژگی‌های شخصیتی با تأثیر بر متغیر ناگویی هیجانی می‌تواند موجب تعارضات زناشویی شود نپرداخته است. لذا هدف از پژوهش حاضر تعیین برازش مدل ساختاری ویژگی‌های شخصیتی و تعارضات زناشویی با نقش میانجی‌گری ناگویی هیجانی است.

روش پژوهش

این پژوهش ازنظر هدف، کاربردی و ازنظر روش‌شناسی در زمره پژوهش‌های توصیفی همبستگی از نوع معادلات ساختاری[39] است. جامعه آماری این پژوهش شامل کلیه افراد متأهل مراجعه‌کننده به کلینیک‌های روان‌شناسی منطقه 2 شهر تهران در بازه زمانی بهمن‌ماه 1397 تا تیرماه 1398 بود که حداقل یک سال از زندگی زناشویی آنها گذشته باشد. نمونه موردنظر از جامعه ذکرشده به‌صورت هدفمند و به روش نمونه‌گیری داوطلبانه انتخاب شد. جهت تعیین حجم نمونه به‌رغم بسیاری از پژوهشگران حداقل حجم نمونه لازم 200 می‌باشد (هول‌تر[40]،1983؛ گارور و منتزر[41]،1999). کلاین نیز معتقد است در تحلیل ساختار برای هر پارامتر 10 یا 20 نمونه لازم است اما حداقل حجم نمونه 200 قابل دفاع است. (کلاین[42]،2010) بنابراین در این پژوهش حجم نمونه 350 نفر در نظر گرفته شد که به‌منظور انتخاب نمونه تعداد 10 عدد از مراکز مشاوره منطقه 2 تهران به‌صورت تصادفی انتخاب و مراجعین این کلینیک‌ها در این بازه زمانی و از هر مرکز 35 نفر به پرسشنامه‌های پژوهش پاسخ دادند که درنهایت در غربالگری داده‌ها تعداد 50 مورد از داده‌ها به علت نامناسب بودن از روند تحلیل حذف شدند و تحلیل داده‌ها با استفاده از 300 مورد باقی‌مانده انجام شد. به‌منظور رعایت اصول اخلاقی پژوهش، به آزمودنی‌ها در خصوص طرح پژوهش و حفظ رازداری توضیح داده شد و آنها با رضایت آگاهانه وارد پژوهش شدند.

 

[1]. Conflict

[2] Stamps & Metcalf

[3] Guerin

[4] Frye, Ganong, Jensen & Coleman

[5]. Talanquer

[6] Stinson

[7] Whitson & El-Sheikh

[8] Cummings & Davies

[9]. Markman, Stanley & Blumberg

[10]. Kline, Pleasant, Whiltton & MarKman

[11]. Faircloth

[12] James Parker

[13] Park & Byun

[14] Iveniuk

[15] Yi & Park

[16]. Eysenck & Eysenck

[17]. Gross & John

[18]. Feist, Feist & Roberts

[19] neuroticism

[20] extraversion

[21] openness

[22] agreeableness

[23] conscientiousness

[24]. Schultz & Schultz

[25] Alexithymia

[26] Zimmermann

[27].Shishido

[28] Kreitler

[29] Humphreys, Wood & Parker

[30].Swart, Kortekaas & Aleman

[31]. Kim, Chow, Bray, & Teti

[32]. Waring, Holden, & Wesly

[33]. wortman, Loftus, & Weaer

[34]. Sternberg

[35]. Castañeda López, Peñacoba Puente & Benito Moreno

[36]. Platts, Tyson & Mason

[37]. Bitsika, Sharpley & Peters

[38]. Castonguay & Hill

[39] structural equation model

[40] Hoelter

[41] Garver & Mentzer

[42] Kline

مراجع

امینی، فرشته و عارفی، مختار (1398). پیش‌بینی تعارضات زناشویی بر اساس شیوه های فرزندپروری، ویژگی‌های شخصیتی و سبک های دل بستگی زنان شهر کرمانشاه. نشریه پیشرفت های نوین در علوم رفتاری، (4) 33، ۱-۲۳.

امینی، فرشته. عارفی، مختار.(1398). پیش بینی تعارضات زناشویی بر اساس شیوه های فرزندپروری و ویژگی های شخصیتی و سبک های دلبستگی زنان شهر کرمانشاه. پیشرفت های نوین و علوم رفتاری. شماره33.

آقاجانبگلو، سوسن؛ محمدی یوسف نژاد، سیدیونس و درویشیان، دلیر (1394). بررسی رابطه بین ویژگی‌های شخصیتی (براساس نظریه NEO) و مؤلفه های عشق (بر اساس نظریه استرنبرگ) با تعارضات زناشویی در بین کارکنان متاهل زن و مرد شاغل در شبکه بهداشت و درمان سال 1393. کنفرانس بین‌المللی پژوهش در علوم رفتاری و اجتماعی.

بارون، رابرت؛ بیرن، دان و برنسکامب، نایلا. (2006). روان‌شناسی اجتماعی. ترجمه: کریمی، یوسف. (1396). نشر روان: تهران.

بشارت، محمدعلی. (1392). مقیاس ناگویی هیجانی تورنتو: پرسشنامه، روش اجرا و نمره‌گذاری (نسخه فارسی). نشریه روان‌شناسی تحولی (روان شناسان ایرانی)، 10(37)،90-92.

جهاندیده کاظم پور، مهرداد. (1382). اندازه‌گیری رضایت مشتری، آسیب‌شناسی و سازوکارهای آن. چهارمین کنفرانس بین‌المللی مدیران کیفیت.

حسینی نسب، سید داود. بدوی، رحیم. قائمیان اسکویی، آیسان. (1387). رابطه ویژگی های شخصیتی و سبک های حل تعارض بین فردی با سازگاری زناشویی دانشجویان متاهل دانشگاه آزاد تبریز. مجله آموزش و ارزیابی. 1(4). 105-130.

حق شناس، حسن. (1385). طرح پنج عاملی ویژگی‌های شخصیت. انتشارات دانشگاه علوم پزشکی: شیراز.

سعیدی، مهر و قاسمی، میثم. (۱۳۹۶). بررسی ناگویی هیجانی و تعارضات زناشویی در زنان در آستانه طلاق و متأهل. دومین کنگره بین‌المللی علوم انسانی، مطالعات فرهنگی، تهران، مرکز توانمندسازی مهارت‌های فرهنگی و اجتماعی جامعه.

سعیدی، مهری و قاسمی، میثم. (۱۳۹۶). بررسی ناگویی هیجانی و تعارضات زناشویی در زنان در آستانه طلاق و متأهل. دومین کنگره بین‌المللی علوم انسانی، مطالعات فرهنگی، تهران، مرکز توانمندسازی مهارت‌های فرهنگی و اجتماعی جامعه.

سعیدی، مهری. قاسمی، میثم. (۱۳۹۶). بررسی ناگویی هیجانی و تعارضات زناشویی در زنان در آستانه طلاق ومتاهل. دومین کنگره بین المللی علوم انسانی، مطالعات فرهنگی، تهران، مرکز توانمندسازی مهارتهای فرهنگی و اجتماعی جامعه.

سعیدی، لیلا؛ بهرامی، فاطمه و اعتمادی، عذرا (1385). بررسی اثربخشی زوج‌درمانی کوتاه‌مدت راه‌حل مدار بر کاهش تعارضات زوجین شهرستان. فصلنامه پژوهش‌های مشاوره (تازه‌ها و پژوهش‌های مشاوره)،5(20)،39-20.

شاهمرادی، سمیه؛ فاتحی زاده، مریم و احمدی، احمد (1390). پیش‌بینی تعارض زناشویی از طریق ویژگی‌های شخصیتی، روانی و جمعیت شناختی زوج ها. نشریه دانش و پژوهش در روانشناسی کاربردی، (12)43، 33-44.

شولتز، دوان پی. شولتز، سیدنی الن. (2013). نظریه‌های شخصیت. ترجمه: سیدمحمدی، یحیی. (1393). انتشارات ویرایش: تهران.

صدری، افسانه (1393). بررسی رابطه ویژگی‌های شخصیتی، سبک دلبستگی و تعهد زناشویی با تعارضات زناشویی در بین زوجین کارمند ادارات دولتی شهرستان شهرضا. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه هرمزگان.

صفاری، حکیمه (1392). رابطه سبک هاى دلبستگى و ویژگى هاى شخصیتى با تعارضات زناشویی در کارکنان آموزش و پرورش سبزوار. پایان نامه کارشناسی ارشد، دانشگاه آزاد اسلامی ‌واحد مرودشت - دانشکده علوم تربیتی و روانشناسی.

فیست، جس. فیست، گریگوری جی. رابرتس، تامی آن. (2013). نظریه‌های شخصیت. ترجمه سید محمدی، یحیی. (1398). نشر روان: تهران.

کرایی، آذین و رضایی، حامد (1396). پیش‌بینی تعارضات زناشویی بر اساس ویژگی‌های شخصیتی و رفتار مشکل آفرین در زوجین شهرستان ممسنی. کنفرانس ملی پژوهش‌های نوین در مدیریت، اقتصاد و علوم انسانی.

کوهی، سمانه. اعتمادی، عذرا. فاتحی زاده، مریم. (1393). بررسی رابطه ویژگی‌های شخصیتی و سلامت روانی با سرخوردگی زناشویی در زوجین. پژوهش‌های علوم شناختی و رفتاری. 4(1). ص 71-84.

گوئرین، فیلیپ؛ فای، لئو؛ بوردن، سوزان و کائوتو، جودی گیلبرت (1987). ارزیابی و درمان تعارض زناشویی (رویکرد چهار مرحله‌ای). ترجمه: بهاری، فرشاد. (1398). تهران: انتشارات رشد.

مامی، شهرام؛ صفری، عبدالمحمد؛ منصوریان، مرتضی؛ قربانی، مصطفی و کیخاونی، ستار. (1395). کاهش تعارضات زناشویی با آموزش مهارت حل مسئله در مراجعین به مرکز مشاوره کمیته امداد امام (ره). مجله ره‌آورد سلامت،2(1)،29-38.

مهرآزاد صابر، مریم و زینعلی، شینا. (۱۳۹۳). رابطه ناگویی هیجانی و شادکامی با تعارضات زناشویی در بین زوجین مراجعه‌کننده به مراکز مشاوره شهر رشت. اولین کنفرانس ملی توسعه پایدار در علوم تربیتی و روانشناسی، مطالعات اجتماعی و فرهنگی، تهران، موسسه آموزش عالی مهر اروند، مرکز راهکارهای دستیابی به توسعه پایدار.

نوابی، زهرا و داودی، سیده مرضیه (1396). تعارض زناشویی و شخصیت. سومین کنفرانس بین المللی مدیریت، روانشناسی و علوم اجتماعی.

واعظی، عاطفه. (1397). تأثیر درمان پذیرش و تعهد بر سلامت روانی و خودافشایی هیجانی افراد متأهل. پایان‌نامه کارشناسی ارشد. دانشگاه آزاد اسلامی واحد رودهن.

ولیانپور، قاسم؛ احتشام زاده، پروین و مکوندی، بهنام (۱۳۹۴). مقایسه ناگویی خلقی و راهبردهای مقابله‌ای در دانشجویان متاهل زن و مرد دانشگاه آزاد اسلامی اهواز، کنفرانس ملی هزاره سوم و علوم انسانی، شیراز، مرکز توسعه آموزش های نوین ایران (متانا).

Antoine, P., Antoine, C., & Nandrino, J. L. (2008). Development and validation of the cognitive inventory of subjective distress. International Journal of Geriatric Psychiatry: A journal of the psychiatry of late life and allied sciences, 23(11), 1175-1181.

Atari, M., & Yaghoubirad, M. (2016). The Big Five personality dimensions and mental health: The mediating role of alexithymia. Asian journal of psychiatry, 24, 59-64.

Besharat, M. A., Naghshineh, N., Ganji, P., & Tavalaeyan, F. (2014). The moderating role of attachment styles on the relationship of alexithymia and fear of intimacy with marital satisfaction. International Journal of Psychological Studies, 6(3), 106.

Bitsika, V., Sharpley, C. F., & Peters, K. (2010). How is resilience associated with anxiety and depression? Analysis of factor score interactions within a homogeneous sample. German journal of psychiatry, 13(1), 9-16.

Castonguay, L. G., & Hill, C. E. (2007). Insight in psychotherapy (pp. xvi-481). American Psychological Association.

Cummings, E. M., & Davies, P. T. (2010). Marital conflict and children: An emotional security perspective. Guilford Press.

Eysenck, H. J., & Eysenck, M. W. (1985). Personality and individual differences: A naturalscience approach. New York: Plenum.

Faircloth, B. (2012).Children and Marital Conflict: A Review. Case makers. 6(1). 1-5.

Frye, N., Ganong, L., Jensen, T., & Coleman, M. (2020). A Dyadic Analysis of Emotion Regulation as a Moderator of Associations Between Marital Conflict and Marital Satisfaction Among First-married and Remarried Couples. Journal of Family Issues, 0192513X20935504.

Garver, M. S., & Mentzer, J. T. (1999). Logistics research methods: employing structural equation modeling to test for construct validity. Journal of business logistics, 20(1), 33.

Ghaem Magami, T., Abolghasemi, A., & Niknam, M. (2017). The Role Of Intimacy and Communicative Dynamics in Predicted of Family Function in Women with Marital Conflict. International Journal of Advanced Studies in Humanities and Social Science, 6(1), 17-22.

Gross, J. J., & John, O. P. (2003). Individual differences in two emotion regulation processes:Implications for affect, relationships, and well-being. Journal of Personality and SocialPsychology, 85, 348–362.

Hanson, R. K. (2003). Empathy deficits of sexual offenders: A conceptual model. Journal of Sexual Aggression, 9(1), 13-23.

Humphreys, T. P., Wood, L. M., & Parker, J. D. (2009). Alexithymia and satisfaction in intimate relationships. Personality and Individual Differences, 46(1), 43-47.

Isanejad, O., Amani, A., Azizi, A., & Azimifar, S. (2016). The relationship between personality factors, self-control and marital coping strategies with marital conflict. International Journal of Behavioral Sciences, 9(4), 19-25.

Isanejad, O., Amani, A., Azizi, A., & Azimifar, S. (2016). The relationship between personality factors, self-control and marital coping strategies with marital conflict. International Journal of Behavioral Sciences, 9(4), 19-25.

Iveniuk, J., Waite, L. J., Laumann, E., McClintock, M. K., & Tiedt, A. D. (2014). Marital conflict in older couples: Positivity, personality, and health. Journal of marriage and family, 76(1), 130-144.

James Parker, T. (2019). Conflict Style and Marital Satisfaction in Black Intercultural Couples.

Kiley, W. J. (2017). The impact of principal mentoring programs on the moral judgment of school principals. Indiana University of Pennsylvania.

Kim, B. R., Chow, S. M., Bray, B., & Teti, D. M. (2017). Trajectories of mothers’ emotional availability: Relations with infant temperament in predicting attachment security. Attachment & human development, 19(1), 38-57.

Parker, J.D.A., Taylor, G.J., & Bagby, R.M. (2001). The relationship between emotional intelligence and alexithymia. Personality and individual differences, 30, 107–115.

 

Kim, B. R., Chow, S. M., Bray, B., & Teti, D. M. (2017). Trajectories of mothers’ emotional availability: Relations with infant temperament in predicting attachment security. Attachment & human development, 19(1), 38-57.

Kim, B.R., Chow, S.M., Bray, B., & Teti, D.M. (2017) Trajectories of mothers’ emotionalavailability: relations with infant temperament in predicting attachment security.Attachment & Human Development, 19, 38-57.

Kline, G. H., Pleasant, N. D., Whitton, S. W., & Markman, H. J. (2006). Understanding Couple Conflict.

Kline, R. B., & Kline, R. B. (1998). Principles and practice of structural.

Kreitler, S. (2002). The psychosemantic approach to alexithymia. Personality and individual Differences, 33(3), 393-407.

Liu, X. L., & Wang, J. H. (2010). A Correlation Study on Personality, Coping Style and Marital Conflict of Delinquent Juvenile. Journal of Heilongjiang College of Education, 6.

Markman, H. J., Stanley, S. M., & Blumberg, S. L. (2010). Fighting for your marriage: A deluxe revised edition of the classic best-seller for enhancing marriage and preventing divorce. John Wiley & Sons.

Murphy, Christina; Barry, Margaret M.; Nic Gabhainn, Saoirse. (2018). Programme Implementation in Schools: Conceptualisations from Irish Teachers. Health Education, v118 n6 p483-498.

Obara, Y., & Kashihara, A. (2017). Refining Presentation Documents with Presentation Schema. International Association for Development of the Information Society.

Park, H. J., & Byun, S. H. (2017). Effects of Self-differentiation of Remarried Couples, Marital Intimacy, Marital Conflict Coping Style on Marital Satisfaction. The Journal of the Korea Contents Association, 17(7), 236-252.

Perry, N.B., Leerkes, E.M., Dunbar, A.S., & Cavanaugh, A.M. (2017). Gender and ethnic differences in young adults’ emotional reactions to parental punitive and minimizing emotion socialization practices. Emerging Adulthood, 5, 83-92.

Platts, H., Tyson, M., & Mason, O. (2002). Adult attachment style and core beliefs: Are they linked?. Clinical Psychology & Psychotherapy, 9(5), 332-348.

Salminen, J. K., Saarijärvi, S., Äärelä, E., Toikka, T., & Kauhanen, J. (1999). Prevalence of alexithymia and its association with sociodemographic variables in the general population of Finland. Journal of psychosomatic research, 46(1), 75-82.

Shishido, H. (2011). Alexithymia and Impulsivity: Testing Mechanisms for Alcohol Use and Related Problems (Doctoral dissertation, University of South Dakota).

Shishido, H. (2011). Alexithymia and Impulsivity: Testing Mechanisms for Alcohol Use and Related Problems (Doctoral dissertation, University of South Dakota).

Silver, A. (2012). The secret of staying in love.

Stamps, J. A., & Metcalf, R. A. (2019). Parent-offspring conflict. In Sociobiology: Beyond Nature/Nurture? (pp. 589-618). Routledge.

Stinson, M. A., Bermúdez, J. M., Gale, J., Lewis, D., Meyer, A. S., & Templeton, G. B. (2017). Marital satisfaction, conflict resolution styles, and religious attendance among Latino couples: Using the actor–partner interdependence model. The Family Journal, 25(3), 215-223.

Swart, M., Kortekaas, R., & Aleman, A. (2009). Dealing with feelings: characterization of trait alexithymia on emotion regulation strategies and cognitive-emotional processing. PloS one, 4(6), e5751.

Swart, M., Kortekaas, R., & Aleman, A. (2009). Dealing with feelings: characterization of trait alexithymia on emotion regulation strategies and cognitive-emotional processing. PloS one, 4(6), e5751.

Talanquer, Vicente. (2018). Progression in Reasoning about Structure property Relationships. Chemitry Education Research and Practice. V19. NO4. P998-1009.

Vogel, S., Kluen, L. M., Fernández, G., & Schwabe, L. (2018). Stress leads to aberrant hippocampal involvement when processing schema-related information. Learning & Memory, 25(1), 21-30.

Waring, E. M., Holden, R. R., & Wesley, S. (1998). Development of the marital self‐disclosure questionnaire (MSDQ). Journal of Clinical Psychology, 54(6), 817-824.

Whitson, S., & El-Sheikh, M. (2003). Marital conflict and health: Processes and protective factors. Aggression and Violent Behavior, 8(3), 283-312.

Yi, Y. S., & Park, K. R. (2011). The Impacts of Personality Differences Between Husbands and Wives on Marital Conflict: Over the Length of the Marriage. Korean Journal of Human Ecology, 20(4), 731-743.

Young, J. E. (1999). Cognitive therapy for personality disorders: A schema-focused approach. Professional Resource Press/Professional Resource Exchange.

Zeng, F., Sun, X., Yang, B., & Fu, X. (2016). Life events, anxiety, social support, personality, and alexithymia in female patients with chronic pain: A path analysis. Asia-PacificPsychiatry, 8, 44–50.

Zimmermann, G., Rossier, J., Meyer de Stadelhofen, F., & Gaillard, F. (2005). Alexithymia assessment and relations with dimensions of personality. European Journal of Psychological Assessment, 21(1), 23-33.