بررسی نقش ساختار هیأت مدیره بر رابطه بین ویژگی‌های کمیته حسابرسی و کیفیت اطلاعات مالی

مطالعات اخلاق و رفتار در حسابداری و حسابرسی

مقاله 2، دوره 1، شماره 1، آذر 1400، صفحه 35-56   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

شکراله خواجوی^{* 1}؛ غلامرضا رضایی²؛ مجتبی باقری³

¹استاد، گروه حسابداری، دانشکده اقتصاد، مدیریت و علوم اجتماعی، دانشگاه شیراز، شیراز، ایران

²استادیار، گروه حسابداری، دانشگاه سیستان و بلوچستان، زاهدان، ایران

³کارشناسی ارشد، گروه حسابداری و مدیریت مالی، واحد مرودشت، دانشگاه آزاد اسلامی، مرودشت، ایران

چکیده

هدف اصلی این پژوهش بررسی رابطه بین ویژگی‌‌های کمیته حسابرسی و کیفیت اطلاعات مالی در شرکت‌‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. در این راستا، نقش ساختار هیأت مدیره بر رابطه بین ویژگی‌‌های کمیته حسابرسی و کیفیت اطلاعات مالی مورد مطالعه قرار گرفته است. به همین منظور، از معیارهای استقلال هیأت مدیره، اندازه هیأت مدیره و دوگانگی مدیرعامل و رئیس هیأت مدیره جهت اندازه‌‌گیری ساختار هیأت مدیره استفاده گردید. جامعه آماری این پژوهش کلیه شرکت‌‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران هستند و نمونه شامل 143 شرکت پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران است. از تحلیل آماری رگرسیون خطی چند متغیره برای آزمون فرضیه‌‌های پژوهش استفاده گردید. نتایج حاصل از پژوهش نشان‌‌دهنده آن است که بین ویژگی‌‌های کمیته حسابرسی و کیفیت اطلاعات مالی، رابطه مثبت و معناداری وجود دارد. همچنین، از میان متغیرهای ساختار هیأت مدیره، تنها متغیر اندازه هیأت مدیره دارای نقش تعدیل‌کنندگی بر رابطه بین ویژگی‌‌های کمیته حسابرسی و کیفیت اقلام تعهدی است.

کلیدواژه‌ها

استقلال هیأت مدیره؛ کیفیت اقلام تعهدی؛ کیفیت افشاء؛ استقلال کمیته حسابرسی

مراجع

اعتمادی، حسین؛ امیرخانی، کوروش، رضایی، محبت (1390). محتوای ارزشی افشای اجباری: شواهدی از شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. بورس اوراق بهادار، 13 (4)، ص 235-252.

بولو، قاسم؛ مرفوع، محمد؛ قهرمانی، آرین (1399). تاثیر کیفیت اطلاعات حسابداری بر هزینه حقوق صاحبان سهام شرکت‌ها با توجه به نقش عدم تقارن اطلاعاتی و قابلیت مقایسه صورت‌های مالی. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 17 (68)، ص 33-65.

تجویدی، الناز (1387). شفافیت و کارایی بازار سرمایه. حسابدار، 23 (196)، ص 43-34.

حجازی، رضوان؛ رحمانی، علی؛ مظفری، زهرا (1389). بررسی اثر مقررات افشاء اطلاعات بر کیفیت اطلاعات منتشره در شرکت‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. بورس اوراق بهادار، 10، ص‌ 36-23.

حساس‌‌یگانه، یحیی؛ خیرالهی، مرشد (1387). حاکمّیت شرکتی و شفافیت. حسابدار، 203، ص 74-79.

حساس‌‌یگانه، یحیی؛ نادی‌‌قمی، ولی (1385). نقش شفافیت در اثربخشی حاکمّیت شرکتی. حسابدار، 179، ص 32-37.

ستایش، محمدحسین؛ کاظم‌‌نژاد، مصطفی؛ ذوالفقاری، مهدی (1390). بررسی تأثیر کیفیت افشاء بر نقدشوندگی و هزینه سرمایه شرکت‌‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. پژوهش‌‌های حسابداری مالی، 3، ص 55-74.

شعری، صابر؛ مرفوع، محمد (1386). رابطه درصد اعضای غیرموظف در ترکیب هیأت مدیره و سرمایه‌گذاران نهادی با پیش‌‌بینی سود شرکت‌‌ها. مطالعات حسابداری، 17، ص 63-104.

مشایخی، بیتا؛ محمدآبادی، مهدی (1390). رابطه مکانیزم‌‌های حاکمیت شرکتی با کیفیت سود. پژوهش‌‌های حسابداری مالی، 3 (2)، ص 17-32.

موسوی شیری، سید محمود؛ حسین‌‌زاده، عبدالله؛ حاجیها، زهره؛ نیکومرام، هاشم (1400). ارتباط بین معیارهای کیفیت اطلاعات حسابداری در واکنش به مولفه‌های انگیزشی مدیران. مدیریت توسعه و تحول، 45، ص 27-37.

نمازی، محمد (1384). بررسی کاربرد‌‌های تئوری نمایندگی در حسابداری مدیریت، علوم اجتماعی و انسانی، 43،
ص 147-164.

نمازی، محمد؛ رضایی، غلامرضا (1393). بررسی اثرات کیفیت اقلام تعهدی و مربوط بودن اطلاعات مالی بر هزینه‌‌های نمایندگی شرکت‌‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. مطالعات تجربی حسابداری مالی، 11(44)، ص37-69.

نمازی، محمد؛ رضایی، غلامرضا؛ ممتازیان، علیرضا (1393). رقابت در بازار محصول و کیفیت اطلاعات حسابداری. پیشرفت‌‌های حسابداری، 6 (2)، ص131-166.

نمازی، محمد (1382). نقش پژوهش‌‌های کیفی در علوم انسانی. جغرافیا و توسعه، 1، ص 63-87.

نوروش، ایرج؛ حسینی، سید علی (1388). بررسی رابطه بین کیفیت افشاء (قابلیت اتکاء و به موقع بودن) و مدیریت سود. بررسی‌‌های حسابداری و حسابرسی، 16 (55)، ص‌‌117-134.

یعقوب‌‌نژاد، احمد؛ ذبیحی، علی (1390). بررسی رابطه بین کیفیت افشاء و نقدشوندگی سهام شرکت‌‌های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش مالی تحلیل اوراق بهادار، 10، ص 217-235.

Dechow, P.M. & Dichev, I. (2002). The Quality of Accruals and Earnings: the Role of Accrual Estimation Errors. The Accounting Review, 77, P.35-59.

DeFond, M. & Jiambalvo, J. (1991). Incidence and Circumstances of Accounting Errors. The Accounting Review, 66(3), P.643-655. DOI: 10.2307/247814

Erkens, D.H., Hung, M. & Matos, P. (2012). Corporate governance in the recent financial crisis: Evidence from financial institutions worldwide. Journal of Corporate Finance, 18, P.389-411.

Fama, E.F. & Jensen, M.C. (1983). Separation of ownership and control. Journal of Law and Economics, 26, P.301- 325.

Feleaga, N., Feleaga, L., Dragomir, V. & Bigioi, A. (2011). Corporate governance in emerging economies: The case of Romania. Theoretical and Applied Economics, 8(9), P.5-16.

Foster, G. (1986). Financial Statement Analysis. New Jersey: Prentice-Hall. Inc.

Kamarudian, K.A., Ismail, W.A.W. & Samsuddian, M.E. (2012). The influence of CEO duality on the relationship between audit committee independence and earnings quality. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 65, P.919-924.

Karamanou, I. & Vafeas, N. (2005). The Association between Corporate Boards, Audit Committees, and Management Earning Forecasts: An Empirical Analysis. Journal of Accounting Research, 43(3), P.453-486.

Mulili, B.M. & Wong, P. (2011). Corporate governance practices in developing countries: The case for Kenya. International Journal of Business Administration, 2(1), P.14-27.

Nelson, S.P. & Devi, S. (2013). Audit Committee Experts and Earnings Quality. Journal of Corporate Governance, 13(4), P.335-351. DOI: 10.1108/CG-02-2011-0009

Rainsbury, E.A., Bradbury, M. & Cahan, S.F. (2009). The Impact of Audit Committee Quality on Financial Reporting Quality and Audit Fees. Journal of Contemporary Accounting & Economics, 5, P.20-33. DOI: 10.1016/j.jcae.2009.03.002

Shanikat, M. & Abbadi, S.S. (2011). Assessment of corporate governance in Jordan: An empirical study. Australasian Accounting Business and Finance Journal, 5 (3), P.93-106.