ارزیابی کارآیی علف کش های پیش و پس رویشی در کنترل علف های هرز و عملکرد بادام زمینی (.Arachis hypogaea L)

اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی

دوره 17، 1 (65) بهار، اردیبهشت 1402، صفحه 101-116   

نوع مقاله: علمی پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/JCEP.2023.1935291.1816

نویسندگان

سمیه تکاسی^{* 1}؛ ابراهیم کازرونی منفرد²

¹استادیار پژوهش بخش تحقیقات گیاهپزشکی، مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گیلان، سازمان تحقیقات آموزش و ترویج کشاورزی (AREEO)، رشت، ایران

²استادیار دانشگاه جامع علمی کاربردی گیلان، رشت، ایران

چکیده

رشد ضعیف گیاه بادام ­زمینی در اوایل فصل رشد منجر به رقابت شدید علف ­های ­هرز و کاهش عملکرد قابل توجه آن می­ شود. به­ منظور مقایسه کارآیی کنترلی علف­ کش­ های پیش و پس­ رویشی در کنترل علف ­های هرز بادام ­زمینی، آزمایشی در قالب طرح بلوک‌های کامل تصادفی با سه تکرار در مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان گیلان در سال 1396 انجام شد. تیمارها شامل پندی­متالین (EC 33%)، اکسی­فلورفن (EC 24%)، بنتازون (SL 48%) + هالوکسی­ فوپ‌آر‌متیل استر (EC‌ 10.8%)، ایمازتاپیر (SL 10%)، تری­فلورالین (EC 48%)، دو­بار وجین ­دستی و مالچ کلش برنج + وجین­ دستی بودند. برای مقایسه تیمارها از ارزیابی کنترل چشمی علف­ های­ هرز بر اساس روش EWRC، درصد کاهش تعداد و زیست توده علف ­های­ه رز هر تیمار نسبت به شاهد و همچنین درصد افزایش عملکرد اقتصادی بادام زمینی هر تیمار نسبت به شاهد استفاده گردید. نتایج آزمایش نشان داد که بالاترین افزایش عملکرد دانه بادام ­زمینی نسبت به شاهد در تیمار بنتازون به­ مقدار 2 لیتر در هکتار+ هالوکسی­فوپ‌آر‌متیل استر به­مقدار 0.75 لیتر در هکتار به­ صورت پس رویشی در مرحله 5-3 برگی علف ­های­ هرز و همچنین تیمار دو بار وجین دستی در زمان­ های 3 و 6 هفته پس از کاشت به­ دست آمد که به ­ترتیب 188.6 و 177.7 درصد افزایش نسبت به شاهد بود، در این دو تیمار، میزان کاهش زیست­ توده علف­ های هرز باریک ­برگ (شامل گونه ­های سوروف (Echinochloa crus-galli L) و ارزنی (Setaria glauca L)) به ­ترتیب 81.5 و 100 درصد، علف ­های­ هرز پهن­ برگ (گونه ­های عروسک ­پشت پرده (Physalis divaricate D. Don) و تاج ­خروس (Amaranthus retroflexus L.) به­ رتیب 84.7 و 93.1 درصد و جگن گونه اویارسلام (Cyperus esculentus L.) به­ ترتیب 70.2 و 90.4 درصد نسبت به شاهد بدون کنترل بود.

کلیدواژه‌ها

علف هرز؛ کارآیی کنترل علف هرز؛ کنترل شیمیایی؛ وجین دستی

مراجع

Abdolla, M.A.E., S.E. Elamin, S.E.M. Khair, N.E. Haroun, and E.H. Mohamed. 2015. Impact of herbicides imazethapyr (persuit) and oxyfluorfen (goal) on weed control and yield of groundnut (Arachis hypogaea). Journal of Advances in Biology. 8(3): 1666- 1675. doi: 10.24297/jab.v8i3.6529.

Adhikari, P., P. Sarathi Patra, and R. Ghosh. 2016. Influence of weed management on growth and yield of groundnut (Arachis hypogaea) in Gangetic plains of West Bengal, India. Legume Research. 39(2): 274-278. doi: 18805/Ir.v0iOF.9440.

Bhale, V.M., Karmore, J.V., Patil Y.R., and Krishi, P.D. 2012. Integrated weed management in groundnut (Arachis hypogea). Pakistan Journal of Weed Science Research. 18: 733-739.

Iledun, O.C., S. Harira, and M.U. Tanko. 2016. Sustainable crop production: growth and yield response of three varieties of groundnut (Arachis hypogeal) sown to three weeding regimes and two plant specing in Anyigba, Kogi State, Nigeria. Journal of International Scientific Publications. 4: 373-385.

Jalili, E., Ganjabadi, F., Sharifi, O., Karkhane, J., Nalchegar, M., and Maleki, M. 2019. Introduction of flora, diversity and distribution of weeds in the micro climatic areas of Eshtehard County during 2013-2018. Iranian Journal of Weed Science. 15(1): 41-57. doi: 22092/IJWS.2019.1501.04.

Kalhapure, A.H., Shete, B.T. and Bodake, P.S. 2013. Integration of chemical and cultural methods for weed management in groundnut. Indian Journal of Weed Science. 45(2): 116- 119.

Kar, S., R. Kundu, K. Brahmachari, and P.S. Bera. 2015. Evaluation of imazethapyr 10% SL for controlling weeds of groundnut in new alluvial soil of west Bengal. Journal of Crop and Weed. 11(1): 173-176.

Kumari, C.R., and M.J. Sudheer. 2015. Weed management in groundnut through farmer's participatory approach. International Journal of Agricultural Sciences. 11 (2): 341-345. doi: 15740/HAS/IJAS/11.2/341.345.

Mahzari, S., and Baghestani, M.A. 2018. Investigation the effect of chemical management on weeds population, agronomical traits and yield of garlic (Allium sativum) in Mazandaran province. Iranian Plant Protection Research. 31(4): 558-567. doi: 10.22067/JPP.V3114.24832.

Mohanty, A., S.N. Jena, and S.K. Swain. 2019. Efficacy of conventional and herbicidal approach on weed flora in Rabi groundnut (Arachis hypogaea). International Journal of Chemical Studies. 7(1): 898-900.

Olayinka, B.U., and E.O. Etejere. 2015. Growth analysis and yield of two varietie of groundnut (Arachis hypogaea) as influenced by different weed control methods. Indian Journal of Plant Physiology. 20 (2): 130-136. doi: 10.1007/s40502-015-0151-x.

Santo, K.G., J. Sarkodie-Addo, I. Yussif Jnr, and K. Acheremu. 2016. Yield response of groundnut (Arachis hypogaea) to weeding regime and plant spacing. Journal of Biology, Agriculture and Heailthcare. 6(6): 65-73.

Singh, R.K., S.K. Verma, and R.P. Sing. 2014. Weed management in groundnut with imazethapyr + surfactant. Indian Journal of Weed Science. 46(3): 302-304.

Taruvinga, A., Z.A. Chiteka, W. Manyangarirwa, and C. Souta. 2016. Impact of mechanical and chemical weed control on yield of groundnut (Arachis hypogaea) var. nyanda at rettray Arnold research station in Zimbabwe. International Journal of Innovative Research and Development. 5(1): 34-43.

Umesh, M.R., N. Manjunatha, B.N. Shwetha, and N. Anand. 2015. Influence of imazethapyr on weed control and productivity of groundnut (Arachis hypogaea L.) and succeeding sorghum (Sorghum bicolor L.). The Bioscan. 10(3): 1423-1426.