بررسی شاخص‌های کلیدی ارزیابی نوآوری در سازمان‌های تولید محور

مدیریت بهره‌وری

دوره 17، 2(65) تابستان، تیر 1402، صفحه 105-135   

نوع مقاله: علمی پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/qjopm.2022.1956223.3347

نویسندگان

جاوید قهرمانی- نهر¹؛ حامد نوذری^{* 2}؛ علیرضا علی احمدی³؛ میثم جعفری اسکندری⁴

¹دانشجوی دکتری گروه مهندسی صنایع، دانشکده مهندسی صنایع، دانشگاه سنندج، سنندج، ایران

²استادیار گروه مهندسی صنایع، دانشکده مهندسی صنایع دانشگاه علم و صنعت، تهران، ایران

³استاد گروه مهندسی صنایع، دانشکده مهندسی صنایع، دانشگاه علم و صنعت، تهران، ایران

⁴دانشیار گروه مهندسی صنایع دانشگاه پیام نور تهران شمال، تهران، ایران

چکیده

نوآوری می‌تواند منبع مزیت رقابتی برای شرکت‌ها باشد. بنابراین شناخت و ارزیابی نوآوری در صنایع تولیدی و خدماتی، گامی مؤثر برای شروع سنجش نوآوری در این صنایع است. با توجه به اهمیت این موضوع، شناخت ابعاد و شاخص‌های کلیدی برای اندازه‌گیری این نوآوری‌ها، دارای اهمیت بالایی است. هدف این تحقیق پرداختن به هر یک از شاخص‌های اصلی نوآوری سازمانی است و مزایا و معایب ذاتی استقرار آنها را به‌طور جداگانه مورد بحث قرار می‌دهد. در این پژوهش با استفاده از بررسی پیشینة موضوع و نظرات 15 نفر از خبرگان دانشگاهی و خبرگان صنایع تولیدی، 10 شاخص به عنوان مهم‌ترین شاخص‌های کلیدی ارزیابی نوآوری در سه دسته کلی ورودی، میانجی و خروجی دسته‌بندی شده‌اند. به‌منظور ارزیابی و اولویت‌بندی مهم‌ترین شاخص‌های ارزیابی نوآوری از یک تحلیل کمی غیرخطی مبتنی بر تحلیل سلسله مراتبی (روش میخایلوف) در محیط فازی و برای تحلیل روابط علی و معلولی از روش دیمتل فازی استفاده شده است. نتایج نشان می‌دهد که حضور افراد با دانش و رشد آموزش پراهمیت‌ترین شاخص در ارزیابی نوآوری است و بنابراین با تأکید و توجه ویژه بر این شاخص می‌توان رشد فزاینده­ای را در زمینه نوآوری در سازمان شاهد بود. میزان تلاش برای ثبت پتنت و همین­طور تعداد پتنت‌های ثبت‌شده نیز یکی از دیگر شاخص‌های پراهمیت در زمین ارزیابی نوآوری است که به‌منظور توسعه نوآوری در سازمان‌ها باید حمایت ویژه‌ای از آنها صورت پذیرد. همچنین حفاظت از نوآوری در حین دوره رشد می‌تواند اهمیت بالایی در ایجاد فضای امن و همین­طور بالا رفتن آرامش افراد فناور در سازمان‌های نوآور داشته باشد. تحلیل روابط علی و معلولی با استفاده از روش دیمتل نیز نشان داد که توسعه سرمایه‌های دانشی و افراد تحصیل‌کرده دارای بالاترین تأثیر بر سایر عوامل است که تأییدکننده تحلیل سلسله مراتبی انجام‌شده است.

کلیدواژه‌ها

ارزیابی نوآوری؛ شاخص‌های ارزیابی؛ تحلیل سلسله مراتبی؛ نوآوری در تولید و خدمت

مراجع

Andersson, D. E., & Tell, F. (2019). From Fighting Monopolies to Promoting Industry: Patent Laws and Innovation in Sweden 1819–1914. Jahrbuch für Wirtschaftsgeschichte/Economic History Yearbook, 60(1), 123-156.

Antons, D., Grünwald, E., Cichy, P., & Salge, T. O. (2020). The application of text mining methods in innovation research: current state, evolution patterns, and development priorities. R&D Management, 50(3), 329-351.

Arundel, A., & Hollanders, H. (2005). An Exploratory Approach to Innovation Scoreboards. Innovation, 1-44.

Avenyo, E. K., Konte, M., & Mohnen, P. (2021). Product innovation and informal market competition in sub-Saharan Africa. Journal of Evolutionary Economics, 31(2), 605-637.

Azadi, S., Green, I. C., Arnold, A., Truong, M., Potts, J. , & Martino, M. A. (2021). Robotic surgery: the impact of simulation and other innovative platforms on performance and training. Journal of Minimally Invasive Gynecology, 28(3), 490-495.

Azadi, T., Sadoughi, F., & Khorasani-Zavareh, D. (2020). Using modified Delphi method to propose and validate the components of a child injury surveillance system for Iran. Chinese Journal of Traumatology, 23(5), 274-279.

Bahl, M. , Lahiri, S. , & Mukherjee, D. (2021). Managing internationalization and innovation tradeoffs in entrepreneurial firms: Evidence from transition economies. Journal of World Business, 56(1), 101150.

Barros, H.M.(2021). Neither at the cutting edge nor in a patent-friendly environment: Appropriating the returns from innovation in a less developed economy. Research Policy, 50(1), 104097.

Bates, R., & Khasawneh, S. (2005). Organizational learning culture, learning transfer climate and perceived innovation in Jordanian organizations. International journal of training and development, 9(2), 96-109.

Beneito, P. (2006). The innovative performance of in-house and contracted R&D in terms of patents and utility models. research Policy, 35(4),502-517

Biletska, I. O., Paladieva, A. F., Avchinnikova, H. D. , & Kazak, Y. Y. (2021). The use of modern technologies by foreign language teachers: developing digital skills. Linguistics and Culture Review, 5(S2), 16-27.

Block, J., Fisch, C., Ikeuchi, K., & Kato, M. (2021). Trademarks as an indicator of regional innovation: evidence from Japanese prefectures. Regional Studies, 56(2), 190-202.

Bryndin, E. (2019). Creative innovative higher education of researchers with flexible skills and synergy of cooperation. Contemporary Research in Education and English Language Teaching, 1(1), 1-6.

Calabrò, A., Vecchiarini, M., Gast, J., Campopiano, G., De Massis, A., & Kraus, S. (2019). Innovation in family firms: A systematic literature review and guidance for future research. International journal of management reviews, 21(3), 317-355.

Chen, Y., & Lee, C. C. (2020). Does technological innovation reduce CO2 emissions? Cross-country evidence. Journal of Cleaner Production, 263(2), 121550

Damanpour, F., Walker, R. M., & Avellaneda, C.N.(2009). Combinative effects of innovation types and organizational performance: A longitudinal study of service organizations. Journal of management studies, 46(4), 650-675

de Oliveira, R. T., Gentile-Lüdecke, S., & Figueira, S.(2021). Barriers to innovation and innovation performance: the mediating role of external knowledge search in emerging economies. Small Business Economics, 58(4), 1953–1974.

Dearing, J. W., & Cox, J. G. (2018). Diffusion of innovations theory, principles, and practice. Health Affairs, 37(2), 183-190.

Den Hertog, P. , & Bilderbeek, R. (2019). The new knowledge infrastructure: the role of technology-based knowledge-intensive business services in national innovation systems. In Services and the knowledge-based economy (pp. 222-246). Routledge.

Durst, S., Mention, A. L., & Poutanen, P. (2015). Service innovation and its impact: What do we know about?. Investigaciones europeas de dirección y economía de la empresa, 21(2), 65-72.

Fallah, M., & Nozari, H. (2020). Quantitative Analysis of Cyber Risks in IoT-Based Supply Chain (FMCG Industries). Journal of Decisions & Operations Research, 5(4), 511-521.

Flikkema, M., Castaldi, C., de Man, A. P., & Seip, M. (2019). Trademarks’ relatedness to product and service innovation: A branding strategy approach. Research Policy, 48(6), 1340-1353.

Gifford, E., McKelvey, M., & Saemundsson, R. (2021). The evolution of knowledge-intensive innovation ecosystems: co-evolving entrepreneurial activity and innovation policy in the West Swedish maritime system. Industry and Innovation, 28(5), 651-676.

Janger, J., Schubert, T., Andries, P., Rammer, C., & Hoskens, M. (2017). The EU 2020 innovation indicator: A step forward in measuring innovation outputs and outcomes? Research Policy, 46(1), 30-42.

Kemp, R. G., Folkeringa, M., De Jong, J. P., & Wubben, E. F. (2003). Innovation and firm performance (No. H 200207). Zoetermeer, The Netherlands: EIm, 1-67.

Khasawneh, M. A. S. (2021). An electronic Training Program on Developing the Written Expression Skills among a Sample of foreign language learners EFL who are at-risk for Learning disabilities during the emerging Covid-19. Academy of Social Science Journal, 7(10), 1974-1982.

Kowalski, A. M., & Rybacki, J. (2021). Moderate Innovator Trap-Does the Convergence of Innovation Performance Occur in the World Economy?. Economies, 9(1), 1-12.

Mac Lennan, M. L. F., Tiago, E. F., & Pereira, C. E. C. (2021). Technological and non-technological trends in fashion eco-innovations. Innovation & Management Review, 20(1), 60-75.

Madhou, M., Moosun, S. B., & Nagowah, D. N. M. (2021). Using research and development indicators to shape innovation in Mauritius. African Journal of Science, Technology, Innovation and Development, 14(17), 1813-1828.

Malecki, E. J. (2021). The geography of innovation. Handbook of regional science, 819-834.

Malik, S.(2021). Emotional intelligence and innovative work behaviour in knowledge-intensive organizations: how tacit knowledge sharing acts as a mediator?. VINE Journal of Information and Knowledge Management Systems, 52(2), 650-669.

Manohar, S. , Mittal, A. , & Tandon, U. (2020). HEd-INNOSERV: perceived service innovation scale for the higher education sector. Benchmarking: An International Journal,28(3), 957-989.

Morrar, R. (2014). Innovation in services: A literature review. Technology Innovation Management Review, 4(4), 6-14.

Nozari, H., Szmelter-Jarosz, A., & Ghahremani-Nahr, J. (2022). Analysis of the Challenges of Artificial Intelligence of Things (AIoT) for the Smart Supply Chain (Case Study: FMCG Industries). Sensors, 22(8), 1-18.

Ozkaya, G., Timor, M., & Erdin, C.(2021). Science, Technology and Innovation Policy Indicators and Comparisons of Countries through a Hybrid Model of Data Mining and MCDM Methods. Sustainability, 13(2), 1-52.

Paredes, O., Melo, D., Guamán, A. R., García, M., & Guamán-Guevara, F. (2021). Which Innovative Solutions of Non-Technological and Technological Nature are Needed to Improve Tourism Services? A Case of   Tungurahua Province in Ecuador. Tourism: An International Interdisciplinary Journal, 69(4), 559-577.

Parveen, I., Uzair-ul-Hassan, M., & Zainib, H. (2021). Professional and Social Adjustment of Women Employees in Higher Education Institutions: A Regional Perspective. Research Journal of Social Sciences and Economics Review, 2(1), 343-351.

Pereira, L. , Santos, R. , Sempiterno, M. , Costa, R. L. D. , Dias, Á. , & António, N.(2021). Pereira problem solving: Business research methodology to explore open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 7(84):1-14.

Phan, K.(2013). Innovation measurement: A decision framework to determine innovativeness of a company (Doctoral dissertation, Portland state university), 1-262.

Prabowo, R., Singgih, M. L., Karningsih, P. D. , & Widodo, E. (2020). New product development from inactive problem perspective in indonesian SMEs to open innovation. Journal of Open Innovation: Technology, Market, and Complexity, 6(1), 1-20.

Prajogo, D. I. (2006). The relationship between innovation and business performance-a comparative study between manufacturing and service firms. Knowledge and process management, 13(3), 218-225.

Rahbari, M., Samiee, R., Ashrafi, M., & Shojaei, S.(2019). Identifying Components of Organizational Innovation in Dairy Cooperatives by the Use Fuzzy Delphi Technique. Co-Operation and Agriculture, 7(28), 1-24 .

Schumpeter, J. A. (1982). The theory of economic development: An inquiry into profits, capital, credit, interest, and the business cycle (1912/1934). Transaction Publishers. 1-244.

Stanko, M. A., & Henard, D. H. (2017). Toward a better understanding of crowdfunding, openness and the consequences for innovation. Research Policy, 46(4), 784-798.

Taques, F. H., López, M. G., Basso, L. F., & Areal, N. (2021). Indicators used to measure service innovation and manufacturing innovation. Journal of Innovation & Knowledge, 6(1), 11-26.

Thabet, S.(2021). Indicators–The Complexity of Innovation Indicators. Innovation Economics, Engineering and Management Handbook 1: Main Themes, 189-194.

Trevlopoulos, N. S., Tsalis, T. A., Evangelinos, K. I., Tsagarakis, K. P., Vatalis, K. I., & Nikolaou, I. E. (2021). The influence of environmental regulations on business innovation, intellectual capital, environmental and economic performance. Environment Systems and Decisions, 41(1), 163-178.

Wang, F., & Chen, K. (2020). Do product imitation and innovation require different patterns of organizational innovation? Evidence from Chinese firms. Journal of Business Research, 106, 60-74.