سازوکار حل و فصل اختلافات در قراردادهای ساخت و ساز اتحادیه بین المللی مهندسان

تحقیقات حقوقی بین المللی

دوره 16، شماره 61، آبان 1402، صفحه 117-142   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/alr.2023.1982810.2546

نویسندگان

میلاد مرادیان زازرانی¹؛ علی رستمی فر^{* 2}؛ حمید قاسمی³

¹دانشجوی دکتری حقوق خصوصی، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران. رایانامه: [e-mail]

²استادیار گروه حقوق، واحد قشم، دانشگاه آزاد اسلامی، قشم، ایران. (نویسنده مسئول). رایانامه: [e-mail]

³استادیار گروه حقوق، واحد بندرعباس، دانشگاه آزاد اسلامی، بندرعباس، ایران. رایانامه: [e-mail]

چکیده

زمینه و هدف: حل اختلاف در قراردادهای فیدیک اغلب در پروژه‌های ساختمانی بزرگ یافت می‌شوند تا به طرفین کمک کنند اختلافات خویش را حل یا از آن اجتناب نمایند و در حالت ایده‌آل، از تبدیل آنها به داوری بین‌المللی ساخت‌وساز جلوگیری کنند. ویژگی خاص قراردادهای ساخت‌وساز بین‌المللی، لزوم توسعه شیوه‌های استاندارد و رویّه‌های بین‌المللی حل اختلاف را توجیه می‌کند. بنابراین، تکامل سازوکارهای حل اختلاف در پروژه‌های بین‌المللی ساخت و حمایت از منافع اقتصادی طرفین از مهمترین دغدغه‌های دو سوی قرارداد ساخت است که توسط اتحادیه بین‌المللی مهندسان مشاور در قراردادهای نمونه پیش‌بینی شده است. هدف این است که فیدیک چگونه توانسته است با اتخاذ شیوه‌های چندلایه مانع از ایجاد اختلاف یا در فرض بروز اختلاف، آن را مدیریت نماید.
 روش: در این پژوهش، از روش توصیفی- تحلیلی استفاده و روش کتابخانه‌ای نیز به عنوان روش گردآوری اطلاعات و مطالب برگزیده شده است.
یافته‌ها و نتایج: یافته‌های پژوهش نشان می‌دهد که فیدیک سعی کرده است با ارائه الگوهای چندلایه در قراردادهای نمونه با لحاظ توافق طرفین در انتخاب یکی از شیوه‌های حل‌وفصل اختلاف، سازوکار مؤثری برای حل‌وفصل سریع اختلافات باشد؛ امّا تنها در صورتی که طرفین با حُسن نیّت عمل کنند و مایل به اجرای داوطلبانه تصمیمات اتخاذ شده باشند، این رویه لازم‌الاجراء خواهد بود.

کلیدواژه‌ها

هیأت حل اختلاف فیدیک؛ قراردادهای نمونه استاندارد؛ قراردادهای بین المللی؛ صنعت ساز بین المللی

مراجع

- انیسی، الهام (1400). حل‌وفصل اختلافات در قراردادهای پیمانکاری بین‌المللی با تأکید بر شرایط قراردادهای فدراسیون بین‌المللی مهندسان مشاور (فیدیک). تهران: نشر انیسی.

- توسلی جهرمی، منوچهر. (1381). نگاهی به شیوه‌های جایگزین حل اختلاف (ADR) در مقررات جدید اتاق بازرگانی بین‌المللی. حقوقی دادگستری، (27-26)، 382-365.

- حمید، عبدالسلام؛ حمید، کامل. (1399). جایگاه داوری در حل‌وفصل اختلافات تجاری بین‌المللی. اهواز: انتشارات آشناگر اندیشه.

- رشیدی، امید؛ امینی، عیسی؛ اسکینی، ربیعا. (1390). تفسیر شرط داوری اجباری. پژوهش حقوق خصوصی 9 (32)، 81-53.

- طجرلو، رضا؛ عبدی، صادق. (1397). مقایسه هیئت‌های حل‌وفصل اختلافات قراردادی وزارت نفت و نمونه قراردادهای بین‌المللی فیدیک. مطالعات حقوق انرژی، 4 (2)، 516-493.

- محبی، محسن و بذار، وحید. (1398). سازش به عنوان یکی از شیوه‌های حل‌وفصل اختلاف‌های تجاری با تأکید بر قانون نمونه آنسیترال در خصوص سازش تجاری. پژوهشی تعالی حقوق، (47)، 72-55.

- مشهدی، علیرضا و مهری، علی. (1400). بررسی روشهای حل‌وفصل اختلافات در قراردادهای پیمانکاری با مطالعه تطبیقی در فیدیک. پژوهشهای سیاسی و بین‌المللی، 12(48)، 45-21.

- یاقوتی، رحیم. (1396). اختیاری یا اجباری بودن داوری در شرایط عمومی پیمان. دو فصلنامه حقوقی وکالت کانون کرمان، (1)، 81-53.

 

- Aceris Law LLC, Fidic Dispute Resolution Mechanism, 01/02/2022.

- Bow cock, john. (1997). FIDIC. Contracts and Arbitration. New York. Law Review.

- C. Chern. (2015). Chern sur les Chambres de Règlement des Différends: Pratique et Procédure. 3rd ed.

- Federation of Consulting Engineers Internationale Vereinigung Beratender Ingenieure. Conditions of Contract for Construction. First Edition. 1999.

- FIDIC 2017 – Dispute Resolution Procedure.

- FIDIC Dispute Resolution Mechanism, ACERIS Law LLC, 01/02/2022.

- FIDIC Yellow Book 2017; FIDIC Red Book 2017. Sub-Clause 21.6.

- Hawkins M. M. (2021). Clause 20. Dispute Ressolution. FIDIC Contract Committee.

- Koksal J. T. (2011). FIDIC Conditions of Contract As A Model for an International Constraction Contract, International Journal of Humanities and Social Science, 1(8).

- Fidic, (Red Book), Condition of Contract for Construction, 2006.

- L. Patterson et N. H. (2019). Conseils de Règlement des Différends, en S. Brekoulakis et D. B. Thomas (Eds.). Le Guide de L'arbitrage en Matière de Construction, 3rd ed.

- Legal S. (2022). Comparative Analysis of the Dispute Resolution Mechanisms in the FIDIC Red Book 2017 and the “AIAC Standard Form Building Contract 2019.

- N. g. B. (2005). Les Formes de Contrat FIDIC, 3rd ed.

- Reuben R, (1997). Public Justice: Toward a State Action Theory of Alternative Dispute Resolution, California law review,85(30).

- Turner and T. (2020). The FIDIC Suite of Contracts, First Edition 1999.