پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 418 |
| تعداد شماره‌ها | 10,006 |
| تعداد مقالات | 83,645 |
| تعداد مشاهده مقاله | 78,627,309 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 55,777,921 |
نقش فشار درک شده بر اعتقادات اخلاقی حسابداران در گزارشگری مالی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| پژوهش های حسابداری مالی و حسابرسی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| دوره 16، شماره 61، فروردین 1403، صفحه 151-185 اصل مقاله (844.37 K) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: مقاله علمی پژوهشی | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/faar.2024.709448 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| زینب یزدی1؛ بهمن بنی مهد* 2؛ هاشم نیکو مرام1 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، (گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایر | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده هدف مطالعه حاضر، بررسی تأثیر فشار اخلاقی درک شده بر اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی (گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت، مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه) است. این پژوهش از نوع تحقیقات کاربردی است. جامعه آماری این پژوهش افراد شاغل در حرفه حسابداری شامل مدیران مالی، سرپرستان حسابداری و کارشناسان حسابداری شرکت‌های خصوصی و شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران در سال ۱۴۰۰ است. دادههای پژوهش از طریق پرسشنامه به روش تصادفی جمع‌آوری‌شده و با استفاده از مدل معادلات ساختاری با رویکرد حداقل مربعات جزئی (PLS) مورد تحلیل قرارگرفته است. برای تعیین حجم نمونه از ده برابر بیشترین شاخص مدل اندازهگیری استفاده شد که تعداد ۲۰۱ نفر به‌عنوان حجم نمونه انتخاب گردید. یافته‌ها نشان میدهد که فشار اخلاقی درک شده، تأثیر منفی و معنیداری بر اعتقادات اخلاقی دارد. همچنین اعتقادات اخلاقی تأثیر منفی و معنیداری بر مدیریت سود کارا، فرصت‌طلبانه، گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت دارد؛ بنابراین فشار درک شده توسط حسابداران می‌تواند باعث ایجاد استرس در آن‌ها شود و زمینه‌هایی را فراهم کند که عمل به روش‌های اخلاقی نادیده گرفته‌شده، نگرش و عملکرد حسابداران تحت تأثیر قرار گیرد و منجر به تغییر اعتقادات در افراد و درنهایت رفتارهای سؤال‌برانگیز در گزارشگری مالی شود. تحقیقات بی‌شماری نشان داده‌اند که شرکت‌ها از طریق مدیریت سود و تقلب اقدام به دست‌کاری در صورت‌های مالی برای دستیابی به اهداف خود می‌کنند؛ اما آنچه ناشناخته است؛ عوامل رفتاری است که از نظر روانی فرد را تحت تأثیر قرار میدهد تا اقدام به دست‌کاری در صورت‌های مالی نماید؛ بنابراین نیاز به درک بهتر ماهیت اخلاقی فرد و عوامل مرتبط با آن که افراد را ترغیب میکند تا باورهای اخلاقی را کنار بگذارند و در رفتارهای غیراخلاقی مشارکت نمایند، وجود دارد. این مطالعه با آشکارسازی این جنبه ناشناخته از رفتار که مطالعات ناقصی در مورد آن وجود دارد به این شکاف تحقیقاتی در ادبیات می‌پردازد. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژه‌ها | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| واژه‌های کلیدی: فشار اخلاقی درک شده؛ اعتقادات اخلاقی؛ گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت؛ مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
https://doi.org/10.30495/faar.2023.1967411.3548
نقش فشار درک شده بر اعتقادات اخلاقی حسابداران در گزارشگری مالی
چکیده هدف مطالعه حاضر، بررسی تأثیر فشار اخلاقی درک شده بر اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی (گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت، مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه) است. این پژوهش از نوع تحقیقات کاربردی است. جامعه آماری این پژوهش افراد شاغل در حرفه حسابداری شامل مدیران مالی، سرپرستان حسابداری و کارشناسان حسابداری شرکت‌های خصوصی و شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران در سال ۱۴۰۰ است. دادههای پژوهش از طریق پرسشنامه به روش تصادفی جمع‌آوری‌شده و با استفاده از مدل معادلات ساختاری با رویکرد حداقل مربعات جزئی (PLS) مورد تحلیل قرارگرفته است. برای تعیین حجم نمونه از ده برابر بیشترین شاخص مدل اندازهگیری استفاده شد که تعداد ۲۰۱ نفر به‌عنوان حجم نمونه انتخاب گردید. یافته‌ها نشان میدهد که فشار اخلاقی درک شده، تأثیر منفی و معنیداری بر اعتقادات اخلاقی دارد. همچنین اعتقادات اخلاقی تأثیر منفی و معنیداری بر مدیریت سود کارا، فرصت‌طلبانه، گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت دارد؛ بنابراین فشار درک شده توسط حسابداران می‌تواند باعث ایجاد استرس در آن‌ها شود و زمینه‌هایی را فراهم کند که عمل به روش‌های اخلاقی نادیده گرفته‌شده، نگرش و عملکرد حسابداران تحت تأثیر قرار گیرد و منجر به تغییر اعتقادات در افراد و درنهایت رفتارهای سؤال‌برانگیز در گزارشگری مالی شود. تحقیقات بی‌شماری نشان داده‌اند که شرکت‌ها از طریق مدیریت سود و تقلب اقدام به دست‌کاری در صورت‌های مالی برای دستیابی به اهداف خود می‌کنند؛ اما آنچه ناشناخته است؛ عوامل رفتاری است که از نظر روانی فرد را تحت تأثیر قرار میدهد تا اقدام به دست‌کاری در صورت‌های مالی نماید؛ بنابراین نیاز به درک بهتر ماهیت اخلاقی فرد و عوامل مرتبط با آن که افراد را ترغیب میکند تا باورهای اخلاقی را کنار بگذارند و در رفتارهای غیراخلاقی مشارکت نمایند، وجود دارد. این مطالعه با آشکارسازی این جنبه ناشناخته از رفتار که مطالعات ناقصی در مورد آن وجود دارد به این شکاف تحقیقاتی در ادبیات می‌پردازد. واژه‌های کلیدی: فشار اخلاقی درک شده، اعتقادات اخلاقی، گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت، مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه.
1- مقدمه امروزه کیفیت گزارشگری مالی توجه بسیاری از محققین در سراسر جهان را به خود جلب کرده است زیرا کارایی بسیاری از تصمیمات اقتصادی گروه‌های مختلف بازار به آن بستگی دارد (اسد و الشوریده[4]، 2020). اطلاعات مالی صحیح همواره یکی از ستون‌های اصلی بازارهای مالی بوده است؛ زیرا منابع از طریق انتشار صحیح اطلاعات به بهترین نحو تخصیص می‌یابد (قوقزه و همکاران[5]، 2020)؛ که منجر به توسعه اقتصادی و بهبود رفاه اجتماعی خواهد شد. گزارش‌های مالی از مهم‌ترین منابع اطلاعاتی است که هدف آن فراهم کردن اطلاعات لازم برای تصمیم‌گیری‌های اقتصادی است و بخش عمده‌ای از نیاز اطلاعاتی بازار سرمایه را تأمین میکند (موسوی و همکاران[6]، 2019). متأسفانه در سال‌های پایانی قرن بیستم میلادی و در ابتدای قرن بیست و یکم، ورشکستگی شرکت‌های بزرگی مانند انرون، آدلفی، سیسکو، لیوسنت و زیراکس، سیستم گزارشگری مالی را با بحران مواجه کرد. ورشکستگی چنین شرکت‌هایی باعث نشانه رفتن انگشت اتهام به‌سوی حسابداری و گزارشگری مالی شد، به‌طوری‌که در موارد متعدد از این وقایع به‌عنوان رسوایی حسابداری یاد شد؛ اما این پایان کار نبود، بلکه سیستم گزارشگری مالی به دلیل خدشه‌دار شدن اعتبار آن، همواره در جلب اعتماد عمومی با بحران‌هایی مواجه شد (بولو، ۱۳۹۶). جامعه تجاری در سراسر جهان سندرم شکست اخلاقی در گزارشگری مالی بسیار پرهزینه را تجربه کرده است. نقض اصول اخلاقی رسوایی‌های بزرگی را برای شرکت‌ها در پی داشته و منجر به از دست رفتن اعتماد از تجارت شد (داسکا و داسکا[7]، ۲۰۰۳). حسابداری در دنیا دیگر مانند گذشته یک حرفه قابل‌اتکا و معقول به نظر نمی‌رسد و اکنون در بحران‌های اخلاقی به سر می‌برد و قابلیت اعتماد و اعتبار آن خدشه‌دار شده است (آلبرشت[8]، 2006). از دلایل مهم میتوان به رفتار مدیریت سود و تبعات آن و تقلب در گزارشگری مالی اشاره نمود. دلیل وقوع مدیریت سود این است که اصول پذیرفته‌شده حسابداری امکان استفاده از قضاوت و انتخاب از میان روش‌های گزارشگری را فراهم میکند و این حق انتخاب می‌تواند فرصتی برای انتخاب عمدی و هدفمند در جهت منافع شخصی ایجاد کند (آمار و همکاران[9]، 2022). هیلی و والن[10] (۱۹۹۹) بیان می‌کنند مدیریت سود هنگامی رخ میدهد که مدیران از قضاوت‌های شخصی خود در گزارشگری مالی استفاده کرده و ساختار معاملات را جهت تغییر گزارشگری مالی دست‌کاری نمایند. این هدف یا برای مقاصد بهبود وضعیت شرکت در جهت حفظ منافع سهامداران (مدیریت سود کارا) و یا وسیله‌ای در دست مدیران برای بهتر وانمود کردن عملکرد خودشان و به دنبال آن کسب پاداش و جایگاه بهتر مدیریتی (مدیریت سود فرصت‌طلبانه) است. هر نوع مدیریت سود که منجر به دست‌کاری در سود شرکت شود و بر تصمیم استفاده‌کنندگان از صورت‌های مالی تأثیرگذار باشد ازنظر اخلاقی ناپسند میباشد (ایزدی نیا و همکاران، ۱۳۹۵). گزارشگری مالی متقلبانه، تحریف یا حذف عمدی مبالغ یا موارد افشا از صورت‌های مالی است که به‌منظور فریب استفاده‌کنندگان از صورت‌های مالی انجام میشود. این موضوع اعتماد سرمایه‌گذاران را کاهش داده و اعتبار و صلاحیت حرفه‌ای حسابداری را با تردید مواجه میکند (خواجوی و منصوری، ۱۳۹۳). تنها نقطه تمایز بین مدیریت سود و تقلب مطابقت با استانداردها در مدیریت سود است (آمار و همکاران، 2022)، پروفسور مک‌گی[11] (۲۰۰۶) تأکید میکند که رفتار غیراخلاقی همیشه به معنای فعالیت‌های غیرقانونی نیست این موضوع باعث میشود حسابداران رفتار غیراخلاقی خود را توجیه کنند و انجام آن را آسان‌تر میکند. جونز[12] (2012) بیان می‌دارد که حتی اگر مدیریت سود استانداردهای حسابداری را نقض نکند کماکان می‌تواند منجر به ارائه اطلاعات نادرست درباره شرکت شود و سرمایه‌گذاران را در امر قضاوت در خصوص عملکرد شرکت فریب دهد. به‌واسطه نقض‌های اخلاقی به وقوع پیوسته در حرفه حسابداری و خدشه‌دار شدن اعتماد عمومی نسبت به حرفه این سؤال مطرح میشود که چه عاملی باعث بروز رفتارهای غیراخلاقی از سوی حسابداران میشود. مهم‌ترین مشکل رسوایی‌های حسابداری را میتوان به فشار وارده به حسابداران برای انجام رفتارهای غیراخلاقی، به دلیل نوع خدمات ارائه‌شده، دانست (اسپینوسوپایک و بارانیکا[13]، 2016). حسابداران همیشه در معرض فشار از سوی روسا و همکاران خود بوده‌اند تا ارزش‌های اخلاقی خود را برای دستیابی به برخی اهداف سازمان زیر پا بگذارند (لرد و دیزورت[14]، 2001). چنین فشارهایی به‌وضوح در حوزه کاری حسابداران قابل‌مشاهده است. تحقیقات مربوط به فشارهای دریافت شده توسط حسابداران در هنگام انجام فعالیت‌های حرفه‌ای خود (لرد و دیزورت، 1997، اسپینوسوپایک و بارانیکا، 2016، فدراسیون حسابداران اروپا[15]، 2016، لانگ و همکاران[16]، 2016، لرد و دیزورت، 2001 و نلسون[17]، 2006) نشان میدهد که بیشتر حسابداران حرفه‌ای هم از طرف مافوق خود و هم از طرف مشتری، برای انجام فعالیت‌هایی مغایر با اصول و موازین اخلاقی تحت فشار قرار می‌گیرند. پژوهش‌های حسابداری که رفتار حسابداران را بررسی می‌کنند، از اینکه این فشارها می‌توانند نگرش و اعتقادات حسابداران را تحت تأثیر قرار دهند ابراز نگرانی کرده‌اند (لرد و دیزورت، 1997؛ اسپینوساپایک و بارانیکا، 2016؛ لرد و دیزورت، 2001؛ سوینی و پیرس[18]، 2006). تحقیقات وجود فشارها را هم برای متخصصان حسابداری که به‌عنوان کارمند در یک شرکت کار می‌کنند (لانگ و همکاران، 2016؛ مک کنا[19]، 1993) و هم برای حسابرسان (لرد و دیزورت، 1997؛ اسپینوساپایک و بارانیکا، 2016؛ لرد و دیزورت 2001) مستند کرده است. نویسندگان مختلف اظهار داشتند که حسابرسان به دلیل استقلالی که دارند فشار کمتری از سازمان خود برای نقض استانداردهای حرفه‌ای احساس می‌کنند. از طرف دیگر، متخصصان حسابداری گروه مالی یک شرکت، کارکنان سازمانی هستند که صورت‌های مالی را تهیه می‌کنند. رابطه شغلی با سازمانی که خدمات برای آن ارائه میشود، با این واقعیت همراه است که فعالیت حسابداران این سازمان‌ها با اهداف تجاری سازمان مرتبط است و ممکن است باعث شود آن‌ها تحت‌فشار بیشتری قرار بگیرند (سودابی و جندرون[20]، 2009). ایوا و ادوایانگ[21] (2012) بیان می‌دارد؛ رفتار غیراخلاقی در حسابداری از نگرش افراد در مورد فشار و انتظارات مافوق از رفتار وی ناشی میشود. محققان در تحلیل تحقیقات خود در مورد تأثیرات فشار در حسابداری به این نتیجه رسیدند که یک نوع فشار قابل‌توجه که می‌تواند درزمینهٔ حسابداری اعمال شود، فشار مافوق به زیردستان است (دیزورت و لرد، 1997؛ بیشاپ و دیزورت[22]، 2017؛ وست و فلیشمن[23]، 2022). ادبیات حسابداری و روانشناسی شامل مطالعات بی‌شماری در مورد تأثیر فشارهای درک شده توسط حسابداران و چگونگی تغییر نگرش، اعتقادات و / یا رفتارهای فردی توسط افراد است. پترسون[24] (2003) فشار اخلاقی درک شده را به‌عنوان موقعیتی تعریف میکند که در آن احساس میشود که کارکنان از طرف سرپرستان و سایر اعضای سازمان تحت‌فشار قرار می‌گیرند تا ارزش‌های شخصی خود را برای دستیابی به اهداف سازمان به خطر بیندازند، این فشار ممکن است ناشی از درک افراد از این موضوع باشد که حفظ شغل، ارزیابی عملکرد مثبت، ترفیع، پاداش و پیشرفت، مستلزم انجام کارهایی است که برای شرکت برتری ایجاد کند. فشار برای دست‌کاری ارقام حسابداری اغلب اوقات توسط مدیران میانی ازجمله حسابداران و بازرسان حرفه‌ای احساس میشود (کناپ[25]، 2012). فشار از سوی همتایان، سرپرستان و سایر اعضای سازمان برای مشارکت در رفتار غیراخلاقی، احتمالاً برای اکثر حسابداران تعارض اخلاقی استرس‌زا ایجاد خواهد کرد؛ زیرا افراد به‌طور طبیعی سازش بین ارزش‌های اخلاقی خود و سازمان را ترجیح می‌دهند (دوبینیسکی و اینگرام[26]، 1984؛ تیان و پیرسون[27]، 2016). بر اساس تئوری ناهماهنگی شناختی افراد برای حفظ ثبات بین اعتقادات و رفتار، انگیزه درونی دارند. برای تسکین استرس ناشی از تعارض اخلاقی، حسابداران ممکن است اعتقادات خود را طوری تغییر دهند که اعتقادات شخصی آن‌ها با رفتار مورد انتظار مطابقت داشته باشد (فستینگر[28]، 1957). تغییر اعتقادات اخلاقی، سازگار با منافع شرکت، مسئولیت رفتار غیراخلاقی را متوجه شرکت میکند و درگیری درونی کارمند را کاهش میدهد (دیویس و همکاران[29]، 2006). زمانی که حسابداران در محیط کار با موقعیت‌هایی مواجه می‌شوند که گاهی اوقات، اعمال غیراخلاقی قابل توجیه به نظر می‌رسد. خود فریبی که در طول مسیر انجام رفتارهای غیراخلاقی رخ میدهد، ممکن است منجر به جداسازی اخلاقی شود (ولش و همکاران[30]، 2015). جداسازی اخلاقی شامل غیرفعال کردن فرآیندهای خودتنظیمی اخلاقی است که از طریق آن فرد از خود تحریمی‌ها و احساس گناه، زمانی که رفتاری استانداردهای داخلی را نقض میکند، رها میشود (دترت[31] و همکاران، 2008). با جدایی اخلاقی افراد رفتارهای مشکوک را توجیه کرده و با نسبت دادن آن به دیگران، مسئولیت شخصی خود را به حداقل می‌رسانند (بندورا[32]، 2004). تنبرونسل و مسیک[33] (2004) بیان می‌کنند که با افزایش درجه انفصال اخلاقی، حوزه رفتار مجاز فرد افزایش می‌یابد و این موضوع تمایل افراد به انجام انواع رفتارهای غیراخلاقی را به دنبال خواهد داشت؛ بنابراین با توجه به این نگرانی که فشارهای وارده به حسابداران در محیط کار می‌تواند نگرش و عملکرد آن‌ها را در جهت منفی تغییر دهد و با توجه به اینکه مطالعات انجام‌شده در حوزه رفتاری، هنوز به‌اندازه کافی بینشی در مورد عوامل به وجود آورنده چنین رفتارهایی در گزارشگری مالی ایجاد نکرده‌اند، این پژوهش با بررسی نقش فشار اخلاقی درک شده توسط حسابداران در انجام فعالیت‌های حرفه‌ای خود و تأثیر آن بر اعتقادات اخلاقی آن‌ها در گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت و بااهمیت و مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه سعی دارد با شناسایی و معرفی برخی ابعاد پنهان ایجاب‌کننده چنین رفتارهایی و با ارائه پیشنهاد‌هایی به قانون‌گذاران، سیاست‌گذاران و محققان در این حوزه، به کاهش هزینه‌های رفتارهای ناکارآمد ناشی از فشار درک شده توسط حسابداران و بهبود کیفیت گزارشگری مالی کمک نماید. در این پژوهش گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت و مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه به تفکیک موردبررسی قرارگرفته است. دلیل این تفکیک، نتایج تحقیقاتی است که نشان میدهد؛ افراد اغلب مستعد ارتکاب بی‌احتیاطی‌های کوچک هستند که به‌راحتی قابل توجیه است و به خود پنداره مثبت آن‌ها آسیبی نمی‌رساند، اما نه نقض‌های اخلاقی عمده که به خود پنداره اخلاقی فرد آسیب می‌رساند (مزار و همکاران[34]، 2008؛ ولش و همکاران، 2015). به‌این‌ترتیب، ازآنجاکه افراد مدیریت سود کارا و گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت را ازنظر اخلاقی قابل توجیه‌تر از مدیریت سود فرصت‌طلبانه و گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت می‌دانند، احتمالاً با ارتکاب به آن‌ها به خود پنداره مثبتشان آسیبی نرسد. در مقابل، هنگامی‌که رفتار غیراخلاقی بیش‌ازحد فاحش باشد ممکن است پاداش‌های بیرونی با هزینه روان‌شناختی داخلی ناشی از رفتار غیراخلاقی جبران نشود (مزار و همکاران، 2008)؛ بنابراین این احتمال وجود دارد که وقتی حسابداران فشار مافوق را به‌عنوان یک عامل تهدیدکننده درک می‌کنند در مقابل اعمال غیراخلاقی جزئی مقاومت کمتری نسبت به موارد بااهمیت اخلاقی بالاتر نشان دهند و نگرش و باورهای اخلاقی‌شان راحت‌تر تحت تأثیر قرار گیرد. با در نظر گرفتن این استدلال، در این پژوهش اعتقادات اخلاقی حسابداران در مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه و گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت و بااهمیت به‌صورت مجزا موردبررسی قرارگرفته است. با توجه به اینکه تحقیقات انجام‌شده درزمینهٔ گزارشگری مالی به این موضوع که می‌تواند نتایج متفاوتی در بر داشته باشد، توجه ننموده‌اند، این مطالعه می‌تواند خلأ تحقیقات گذشته در این زمینه را تکمیل نماید. با توجه به اهمیتی که شناسایی عوامل اثرگذار بر اعتقادات اخلاقی حسابداران در گزارشگری مالی دارد و با در نظر داشتن اینکه تاکنون پژوهشی در ایران انجام‌نشده است که تأثیر فشار اخلاقی درک شده را بر اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی مورد بررسی قرار داده باشد. پژوهش حاضر با ارائه الگو برای تبیین عوامل اثرگذار بر اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی، به دنبال بررسی آن است که گزارشگری مالی متقلبانه و مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه تا چه اندازه متأثر از عامل موقعیتی فشار اخلاقی درک شده توسط حسابداران است. همچنین هدف این پژوهش در درجه اول، بسط مبانی نظری پژوهش‌های رفتاری در رابطه با گزارشگری مالی و در درجه دوم شناخت میزان تأثیر عامل موقعیتی فشار اخلاقی درک شده بر اعتقادات اخلاقی حسابداران و درنتیجه بر گزارشگری مالی متقلبانه، مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه است. در ادامه مقاله مبانی نظری، روش‌شناسی و یافته‌های پژوهش ارائه میشود. 2- مبانی نظری و پیشینه پژوهش 2- 1- فشار درک شده تهدیدکننده اعتقادات اخلاقی حسابداران ادبیات حسابداری و روانشناسی شامل مطالعات بی‌شماری در مورد تأثیر فشارهای درک شده توسط حسابداران و چگونگی تغییر نگرش، اعتقادات و / یا عملکرد افراد است (اسپینوسوپایک و بارانیکا، 2016 لرد و دیزورت 2001 و سوینی و پیرس، 2006). آلبرشت[35] (2014) استدلال کرد که فشار برای انجام رفتارهای غیراخلاقی لزوماً واقعی نیست. ازاین‌رو، وی پیشنهاد کرد که کلمه فشار درک شده به‌جای فشار استفاده شود. اگر افراد معتقد باشند که تحت‌فشار قرارگرفته‌اند، چنین اعتقادی می‌تواند منجر به رفتار غیراخلاقی در گزارشگری مالی شود (عبداللهی و منصور[36]، 2015). پترسون (2003) فشار درک شده را به‌عنوان موقعیتی تعریف میکند که در آن احساس میشود، کارکنان از طرف همتایان، سرپرستان و سایر اعضای سازمان تحت‌فشار قرار می‌گیرند تا ارزش‌های شخصی خود را برای دستیابی به اهداف سازمان به خطر بیندازند. کنترل ترفیع، پاداش و امنیت شغلی، از ابزارهایی هستند که از طریق آن‌ها سازمان‌ها می‌تواند افراد را تحت فشار قرار دهند تا مطابق با هنجارهای شرکت عمل کنند (دانکن[37]، 2001). آلبرشت (2014) معتقد است که فشار برای انجام تقلب در صورت‌های مالی، برای اهداف یا عملکرد غیرواقعی از طرف مدیریت یا هیئت‌مدیره اعمال میشود که درنتیجه منجر به حسابداری ساختگی و درنهایت منجر به تقلب در صورت‌های مالی میشود. عدم تحقق پیش‌بینی‌های تحلیلگران، حاشیه ناخالص یا سود، کمبود وجه نقد و حذف از لیست بورس اوراق بهادار نمونه‌هایی از فشارهای قابل‌درک است که باعث میشود مدیران کارکنان را مجبور به تقلب برای سازمان خود کنند (آلبرشت، 2014). فشار برای دست‌کاری ارقام حسابداری برای دستیابی به سودهای هدفمند، اغلب اوقات توسط مدیران میانی ازجمله حسابداران و بازرس‌های حرفه‌ای احساس میشود (کناپ، 2012). پژوهش‌ها در این زمینه نشان میدهد که فشار مافوق برای انجام عملکرد غیراخلاقی مهم‌ترین معضل حسابداران در سال‌های اخیر بوده است (ایوا و ادوایانگ، 2012). طبق نظرسنجی که ژاتکین و همکاران[38] (2017) در مورد فشارهای قابل درک توسط حسابداران در عملکرد حسابداری از حسابداران اکراینی انجام دادند به این نتیجه رسیدند که وقوع فشار در عملکرد حسابداران اغلب اتفاق می‌افتد از 219 پاسخ‌دهنده،70 درصد حسابداران خود را تحت‌فشار احساس می‌کردند بیش از نیمی (52 درصد) از حسابدارانی که تحت‌فشار بودند برای انجام عمل غیراخلاقی به اخراج، کاهش حقوق و غیره تهدید می‌شدند و در برخی از موارد (19 درصد) به حسابداران درازای انجام رفتار غیراخلاقی پاداش داده می‌شد. این نظرسنجی نشان داد که اخلاق حرفه‌ای در حسابداری در سطح پایینی قرار دارد و حسابداران اغلب با مسائل اخلاقی روبرو هستند و تحت‌فشار قرار می‌گیرند تا برخلاف قوانین و مقررات عمل کنند. فشارهایی که به حسابداران وارد میشود می‌توانند تهدیدی برای بروز رفتارهای غیراخلاقی در گزارشگری مالی باشند. با توجه به ادبیات مطرح‌شده میتوان استنباط کرد که فشار اخلاقی درک شده می‌تواند نقش سوء مهمی در ایجاد جهت‌گیری اعتقادی اخلاقی فرد ایفا کند، وقتی حسابداران با فشار اخلاقی روبرو شوند، درصورتی‌که آن را به‌عنوان یک عامل تهدیدکننده درک کنند این ادراکات و ارزیابی آن‌ها از محرک فشار می‌تواند منجر به تغییر اعتقادات، نگرش و رفتار در آن‌ها شود.
2-2- اعتقادات اخلاقی در حمایت از شرکت و تنزل اخلاق در گزارشگری مالی بسیاری از شرکت‌ها فشار قابل‌توجهی را بر کارکنان برای دستیابی به اهداف شرکت، بدون در نظر گرفتن راه‌های دستیابی به این اهداف، اعمال می‌کنند که باعث ایجاد درگیری روانی برای کارمند خواهد شد؛ زیرا افراد به‌طور طبیعی مصالحه بین ارزش‌های اخلاقی خود و سازمان خود را ترجیح می‌دهند (کلینارد و یگر[39]، 1980). استرس و تنش ناشی از درگیری روانی یا اخلاقی می‌تواند پیامدهای منفی زیادی را به دنبال داشته باشد. تحقیقات در جامعه حسابداران رسمی نشان داد که درگیری اخلاقی ناشی از فشار درک شده از سوی سازمان، با رضایت شغلی پایین، تعهد سازمانی پایین‌تر و اهداف قوی‌تر برای ترک سازمان همراه است (شفر[40]، 2002). روانشناسان به تعارض روان‌شناختی ناشی از بی‌ثباتی در اعتقادات اخلاقی و رفتارها به‌عنوان ناهماهنگی شناختی اشاره می‌کنند (فستینگر، 1957). تئوری ناهماهنگی شناختی مطرح میکند دو عنصر شناختی زمانی ناهماهنگی پیدا می‌کنند که تائید یکی موجب نفی دیگری میشود. این حالت زمانی پیش می‌آید که فرد باورهای متضاد یا حتی نگرش و رفتار مخالف هم داشته باشد. به عقیده فستینگر کسی که می‌داند دو عنصر شناختی ناهماهنگ دارد حالت تنش ناخوشایندی احساس میکند. هر اندازه شناخت‌های موردنظر مهم و انحراف آن‌ها از یکدیگر بیشتر باشد، ناهماهنگی به همان اندازه بزرگ‌تر خواهد بود. ازآنجاکه ابتلا به ناهماهنگی شناختی، چه ازلحاظ روحی و چه جسمی حالت ناخوشایندی است (ریکرز و سامولسون[41]، 2016) فرد می‌کوشد خود را از این وضعیت نجات دهد (احمدی، 1392). ناهماهنگی از راه‌های مختلفی کاهش می‌یابد. به‌عنوان‌مثال از طریق تغییر یکی از شناخت‌های ناهماهنگ، به این صورت که یکی از عناصر ناهمساز را به نحوی تغییر دهیم که با شناخت‌های دیگرمان همساز شود. غالباً این تغییر متضمن تغییر نگرش فرد است به‌طوری‌که نگرش با رفتاری که قبلاً انجام‌گرفته هماهنگ شود (مورفی[42]، 2012). بنابراین بر اساس تئوری ناهماهنگی شناختی، مکانیسم مقابله‌ای که افراد ممکن است برای حفظ ثبات و تسکین فشار درک شده و تنش ناشی از درگیری روانی به کار برند، تغییر اعتقادات شخصی آن‌ها است به‌گونه‌ای که بین اعتقادات و رفتارها سازگاری وجود داشته باشد (برهام و کوهن[43]، 1962)؛ بنابراین، حسابداران ممکن است استانداردهای اخلاقی کارفرمای خود را قبول کرده و بپذیرند که رفتارهای خاص، بخشی ضروری از شغل آن‌ها است. پذیرش اعتقادات اخلاقی سازگار با شرکت، مسئولیت رفتار غیراخلاقی را متوجه شرکت میکند و درگیری درونی کارمند را کاهش میدهد (دیویس و همکاران، 2006)؛ بنابراین میتوان استنباط کرد که تضعیف اعتقادات اخلاقی حسابداران، پیش‌شرط مهم برای پذیرش رفتارهای غیراخلاقی در گزارشگری مالی (گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت، مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه)، به‌عنوان اخلاقی قابل‌قبول است.
3- پیشینه پژوهش در سال‌های اخیر شیوع رفتارهای غیراخلاقی در محیط‌های کاری و نقش مدیران در دست‌کاری‌های حسابداری زمینه‌ساز جلب‌توجه اندیشمندان و محققان مختلف به عوامل مرتبط با این‌گونه رفتارها شده است. برخی از تحقیقات به بررسی فشارهای دریافت شده توسط حسابداران و ارزیابی اخلاقی معضلاتی که حسابداران با آن مواجه می‌شوند، پرداختند. سجادی و کاظمی (1395) در تحقیقی تحت عنوان «الگوی جامع گزارشگری مالی متقلبانه در ایران» به روش نظریه‌پردازی زمینه بنیان، عامل فشار را به‌عنوان عامل اصلی و شرط علی گزارشگری مالی متقلبانه شناسایی و مهم‌ترین دلیل ارتکاب به تقلب در صورت‌های مالی را اعمال فشار به مدیریت برای گزارش سود معرفی نمودند. آلبرت و همکاران[44] (2015) به بررسی نقش قدرت در شکل‌های مختلف تقلب در صورت‌های مالی جهت درک بهتر فرایند جذب افراد برای شرکت در طرح‌های تقلب در صورت‌های مالی پرداختند مطالعه آن‌ها نشان داد، مدیران معمولاً از قدرت برای به‌کارگیری افراد برای شرکت در تقلب استفاده می‌کنند؛ و مدلی را بر اساس طبقه‌بندی کلاسیک قدرت فرنچ و ریون[45] ارائه دادند که توضیح میدهد چگونه یک فرد بر شخص دیگری تأثیر می‌گذارد تا در تقلب در صورت‌های مالی شرکت کند. فدراسیون حسابداران و حسابرسان بنگاه‌های کوچک و متوسط در اروپا[46] (2017)، نظرسنجی در مورد اینکه حسابداران در اروپا تا چه حد تحت فشار قرار می‌گیرند تا غیراخلاقی عمل کنند و نحوه پاسخ آن‌ها به این فشارها چگونه است، انجام دادند. این نظرسنجی آنلاین با مشارکت ویژه حسابداران در اسپانیا، آلمان و لهستان، ۶۶۲ پاسخ از ۲۳ کشور را دریافت نمود. بر اساس یافته‌های نظرسنجی، حسابداران در انواع نقش‌ها از طرف مدیران یا اعضای هیئت‌مدیره، صاحبان مشاغل و مشتریان تحت‌فشار قرارگرفته بودند. بسیاری از پاسخ‌دهندگان فشار را یک رفتار عادی در تجارت می‌دانستند و برخی از آن‌ها توسط شخصی که تحت‌فشار قرارگرفته بودند به قطع ادامه همکاری تهدید شده بودند. این نظرسنجی فشار گسترده در جامعه حسابداری را تائید کرد. طبق نظرسنجی که ژاتکین و همکاران[47] (2017) در مورد فشارهای قابل درک توسط حسابداران در عملکرد حسابداری از حسابداران اکراینی انجام دادند به این نتیجه رسیدند که وقوع فشار در عملکرد حسابداران اغلب اتفاق می‌افتد از 219 پاسخ‌دهنده،70 درصد حسابداران خود را تحت‌فشار احساس می‌کردند این فشارها توسط سه گروه مدیران (81%)، همکاران (10%) و نهادهای دولتی (8%) اعمال می‌شد. بیش از نیمی از حسابدارانی که تحت‌فشار بودند برای انجام عمل غیراخلاقی به اخراج، کاهش حقوق و غیره تهدید می‌شدند و در برخی از موارد به حسابداران درازای انجام رفتار غیراخلاقی پاداش داده می‌شد. این نظرسنجی نشان داد حسابداران اغلب با مسائل اخلاقی روبرو هستند و تحت فشار قرار می‌گیرند تا برخلاف قوانین یا مقررات عمل کنند. این محققان به‌شدت بحث بیشتر درباره وقوع فشار در فعالیت‌های حسابداری را پیشنهاد کردند. سپتیاری و مارولی[48] (2017) به بررسی تأثیر فشار بر عملکرد رفتار در چارچوب مدیریت سود پرداختند. آن‌ها سه نکته کلیدی خاص را موردبررسی قراردادند: آیا فشار بر رفتار مدیریت سود اثر دارد؛ آیا فشار دارای اثر متقابل با جهت‌گیری اخلاقی در مدیریت سود است و آیا فشار دارای اثر متقابل با تعهد حرفه‌ای بر رفتارهای مدیریت سود است. نتایج مطالعه آن‌ها نشان داد بین جهت‌گیری اخلاقی فردی و رفتار مدیریت سود رابطه وجود دارد و شرکت‌کنندگان با سطح بالاتری از تعهد حرفه‌ای، کمتر در مدیریت سود مشارکت می‌کنند. علاوه بر این، فشار بر رفتار مدیریت سود تأثیرگذار بود. بیشاپ و همکاران (2017)، به بررسی تأثیر فشار نفوذ اجتماعی نامناسب مدیرعامل و تجربه مدیر مالی بر قضاوت و تصمیمات مدیر مالی در گزارشگری مالی پرداختند. نتایج نشان داد، هر دو نوع فشار اطاعت و همنوایی به‌طور قابل‌توجهی منجر به دست‌کاری در صورت‌های مالی می‌شوند. البته تأثیر فشار اطاعت بیشتر از فشار همنوایی بود. همچنین مدیران مالی باتجربه بالاتر، کمتر تحت تأثیر فشار مدیرعامل قرار گرفتند و تجربه حسابداری تا حدودی می‌تواند مدیران مالی را از فشار مدیرعامل محافظت کند. محمودی و سوپریادی[49] (2019) به بررسی تأثیر فشار اطاعت بر مدیریت سود واقعی و همچنین تأثیر متغیر تعدیل‌کننده سطح دین‌داری بر رابطه فشار اطاعت و مدیریت سود در کشور مالزی پرداختند. این مطالعه نشان داد که افراد تحت فشار اطاعت بیشتر مدیریت سود واقعی را انجام می‌دهند. بااین‌حال، دین‌داری به‌طور قابل‌توجهی ارتباط بین فشار اطاعت و مدیریت سود واقعی را کاهش نداد. وست و فلیشمن (2022)، به‌منظور رسیدگی به معضل اخلاقی استفاده از تعهدات مالیاتی غیرقطعی در مدیریت سود توسط مدیران شرکت‌ها، از استدلال اخلاقی و روان‌شناختی برای ارزیابی و تجزیه‌وتحلیل رفتارهای فرصت‌طلبانه مدیران استفاده کردند. آن‌ها در مطالعه خود تأثیر بدبینی مدیر حسابداری را بر مدیریت سود باواسطه گری عدم مشارکت اخلاقی تحت دو شرایط متفاوت؛ در شرایطی که یک مدیرعامل مستبد، مدیر حسابداری را برای مدیریت سود تحت فشار قرار میدهد و در شرایطی که یک مدیر تحول‌گرا، مدیر حسابداری را تشویق به ایجاد تغییرات مثبت در سازمان میکند، موردبررسی قراردادند. مطالعه آن‌ها نشان داد فشار مدیرعامل مستبد بر بدبینی مدیر حسابداری تأثیر گذاشته، موجب جدایی اخلاقی مدیر حسابداری و درنتیجه فشار وارده منجر به افزایش قابل‌توجه مدیریت سود میشود. آن‌ها با انجام این تحقیق به خطرات وجود مدیر مستبد و سوءاستفاده کننده در سازمان که می‌تواند تأثیرات منفی بسیاری به همراه داشته باشد، هشدار دادند. نافیاتی و عینی[50] (2022)، به بررسی اثر تعدیل‌کننده دین‌داری بر رابطه بین فشار اطاعت و رفتار گزارشگری مالی متقلبانه در بین مدیران مالی شرکت‌ها پرداختند. آن‌ها آزمودنی‌ها را به‌طور تصادفی به دودسته تقسیم کردند، دسته اول، تحت فشار اطاعت و دسته دوم، تحت هیچ فشاری قرار نگرفتند و میزان دین‌داری آن‌ها اندازهگیری شد. نتایج مطالعه آن‌ها نشان داد که فشار اطاعت بر رفتار گزارشگری مالی متقلبانه تأثیر می‌گذارد؛ اما تأثیر این فشار از طریق دین‌داری کاهش نمی‌یابد. آن‌ها اظهار کردند که افرادی که از سوی مافوق تحت فشار قرار می‌گیرند تمایل دارند از مافوق خود اطاعت کنند حتی اگر خلاف ارزش‌ها، اخلاقیات و اعتقادات آن‌ها باشد. آمار و همکاران (2022) با تحقیق در مورد رفتارهای سوء در گزارشگری مالی به این نتیجه رسیدند که مدیران مالی به دلیل فشار بازار سرمایه و برآورده کردن انتظارات سرمایه‌گذاران، علیرغم آگاهی از اثرات مخرب بالقوه بلندمدت مدیریت سود بر شرکت، بر مدیریت سود در کوتاه‌مدت در راستای منافع خودشان تمرکز می‌کنند. آن‌ها بر این عقیده‌اند که مدیریت سود در کوتاه‌مدت خطر لغزش به تقلب را در آینده به همراه خواهد داشت. برخی از تحقیقات به بررسی فشارهایی که حسابرسان در محیط‌هایی کاری با آن‌ها مواجه می‌شوند، پرداختند. مهرانی و نعیمی (1382) به بررسی تأثیر فشار بودجه زمانی و بروز رفتارهای غیرحرفه‌ای تحت تئوری اخلاقی پرداختند. نتایج تحقیق بیانگر آن بود که هرچند حسابرسان خود را معتقد و مقید به رعایت اخلاق حرفه‌ای می‌دانند اما در برابر فشار بودجه زمانی اقدام به اعمال رفتارهای غیرحرفه‌ای می‌نمایند. همچنین نتایج نشان داد با افزایش فشار بودجه زمانی، احتمال بروز رفتارهای غیرحرفه‌ای نیز بیشتر میشود. رخشی و همکاران (1400) طی تحقیقی به تحلیل فشارهای دریافت شده توسط حسابرس در حرفه و معضلات اخلاقی حسابرس در تضاد حسابرسی و همچنین شناسایی عوامل حل تضاد منافع پرداختند. مطالعه آن‌ها علاوه بر فشار دریافتی از صاحب‌کار، فشارهای ناشی از مؤسسات حسابرسی را که می‌تواند اثر آسیب-رسان بر کیفیت حسابرسی داشته باشد را موردبررسی قرارداد. نتایج نشان داد که فشار از طرف موسسه حسابرسی و صاحب‌کار بر عملکرد حسابرسان تأثیرگذار است. همچنین تجربه حسابرس بر درک وی از فشار صاحب‌کار و قضاوت اخلاقی او تأثیرگذار بود. با توجه به نتایج حاصله آن‌ها بر رعایت آیین رفتار حرفه‌ای با نظارت و دقت بیشتر جهت کاهش تعارض‌های اخلاقی و افزایش کیفیت حسابرسی تأکید کردند. بخشی و همکاران (1401)، به بررسی تأثیر فشار زمانی حسابرس بر کیفیت حسابرسی و کیفیت سود با تأکید بر نقش تعدیلی استرس کاری حسابرسان پرداختند. نتایج تحقیق آن‌ها نشان داد فشار زمانی، کیفیت حسابرسی و کیفیت سود را کاهش میدهد. همچنین استرس کاری حسابرسان باعث تشدید ارتباط منفی فشار زمانی باکیفیت سود و کیفیت حسابرسی میشود. آن‌ها دریافتند استرس کاری می‌تواند باعث کاهش کارایی و اثربخشی حسابرسی در محیط کاری شده و کیفیت حسابرسی را از طریق حسابرسی زودهنگام کاهش میدهد و با افزایش ریسک حسابرسی باعث تحریف بااهمیت در صورت‌های مالی و متعاقب آن افزایش رفتارهای فرصت‌طلبانه مدیران شود که این امر کاهش کیفیت سود در شرکت‌ها را به دنبال دارد. کلایتن و استادن[51] (2015) نقش فشار اخلاقی بر اتخاذ تصمیم‌های غیراخلاقی حسابداران رسمی را در دو کشور استرالیا و نیوزلند بررسی کردند. برای این منظور 919 آزمودنی را به‌طور تصادفی به سه گروه فاقد فشار، تحت‌فشار فرمان‌برداری و تحت‌فشار همنوایی تقسیم کردند و سناریوهایی مربوط به موقعیت‌های فرضی در حسابرسی را در اختیار هر یک از گروه‌ها قراردادند. نتایج نشان داد فشار اخلاقی بر حسابداران رسمی، احتمال اتخاذ تصمیم‌های غیراخلاقی را به‌وسیله آن‌ها افزایش میدهد. برخی از تحقیقات به بررسی اعتقادات اخلاقی حسابداران در تصمیم‌گیری‌های مالی پرداختند. لاری و همکاران (1392) تحقیقی تحت عنوان «رفتار اخلاقی حسابداران تفاوت‌های بین عقاید و عمل» انجام دادند. پژوهش آن‌ها رفتار اخلاقی حسابداران را بر اساس دیدگاه اخلاقی فوکو در مورد حقیقت‌گویی و ویژگی‌های حقیقت‌گویی در عقاید و اعتقادات حسابداران و تفاوت‌هایی بین این عقاید و چگونگی اجرایی و عملی شدن آن در محیط کار حرفه حسابداری را موردبررسی قراردادند. نتایج حاکی از وجود تفاوت معنادار بین اعتقادات و عمل حسابداران بود. به‌طوری‌که نشان داد آنچه افراد به آن اعتقاد دارند با آنچه در محیط حرفه‌ای خود به آن عمل می‌کنند متفاوت است که می‌تواند مبین توانمندی آن‌ها در استفاده از اعتقادات اخلاقی خود در عمل باشد. فرولیچ و کوتیک[52] (1991) به اندازهگیری باورهای فردی درباره اخلاق سازمانی پرداختند. هدف مطالعه آن‌ها ایجاد یک مقیاس سنجش فردی برای استفاده به‌عنوان ابزاری کلی در شناسایی عقاید اخلاقی شخصی بود که با منافع شرکت مشاهده‌شده تضاد داشته باشد. درمجموع 225 نفر شاغل اعم از فارغ‌التحصیلان کارشناسی تا دانشجویان مقطع کارشناسی ارشد به یک نظرسنجی 16 موردی پاسخ دادند. دو عامل از تحلیل عاملی ناشی شد. اولین عامل «پشتیبانی شرکت» و دومین عامل «دروغ برای حمایت از شرکت» بود. این موارد بیانگر اعتقادات یک کارمند در مورد رفتار اخلاقی در محیط‌های سازمانی در مواجهه با تعارضات اخلاقی معرفی شد. با توجه به تحقیقات انجام‌شده در ایران و سایر کشورها، محققان فشار گسترده در جامعه حسابداری را تائید می‌کنند. تحقیقاتی که در ایران انجام‌شده‌اند اکثراً فشار وارده بر حسابرسان از طرف صاحب‌کار، موسسه حسابرسی را موردبررسی قراردادند و تأثیر فشار وارده در محیط کار بر حسابداران تا زمان انجام این مطالعه موردبررسی قرار نگرفته است. با توجه به اهمیتی که شناسایی عوامل اثرگذار بر اعتقادات اخلاقی حسابداران در گزارشگری مالی دارد، این مطالعه با ارائه الگو برای تبیین عوامل اثرگذار بر اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی، به دنبال بررسی میزان تأثیر عامل موقعیتی فشار اخلاقی درک شده بر اعتقادات اخلاقی حسابداران و درنتیجه بر گزارشگری مالی متقلبانه، مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه است. هر الگوی پژوهشی نیازمند مبنای نظری و تجربی پشتیبان است که در آن بایستی بتوان برونداد نهایی الگو را بر اساس چیدمان منطقی و تجربی متغیرها تبیین و توجیه نمود. جهت توجیه نظری الگوی مفروض پژوهش از نظریه‌های پشتیبانی مانند نظریه فشار اطاعت، نظریه ناهماهنگی شناختی استفاده‌شده است. بر این اساس مدل مفهومی پژوهش به شرح شکل 1 ارائه شده است.
شکل 1- مدل مفهومی پژوهش منبع: یافته‌های پژوهشگر
4- فرضیههای پژوهش قدرت و فشار اغلب قضاوت را مختل می‌کنند (آلبرشت و همکاران[53]، 2014). در موقعیت اطاعت کنترل و نفوذ در افراد به‌صورت مستقیم اعمال می‌گردد. نفوذ نامناسب افراد در قدرت می‌تواند زمینه‌های فردی را برای عمل به روش‌های اخلاقی موردنظر نادیده بگیرد و باعث ایجاد استرس شود که درنهایت می‌تواند نگرش و رفتار را تغییر دهد (دیزورت و لرد، 1997). ریشه تئوری اطاعت را میتوان در آزمایش میلگرام[54] (1974) جستجو کرد که میزان تمایل شرکت‌کنندگان را برای اطاعت از شخصیتی که آن‌ها را به سمت به‌ظاهر شوک دادن الکتریکی به دیگران هدایت میکند، در تعارض با وجدان شخصی آن‌ها اندازهگیری کرد. مطالعه میلگرام نشان داد که شرکت‌کنندگان با وجود درد آشکار ناشی از رفتار آن‌ها، بیشتر از حد انتظار اطاعت می‌کنند و منجر به این نظریه شد که اطاعت یک رفتار کاملاً ریشه‌ای است که بر اخلاق عمومی یا اخلاق حرفه‌ای (میلگرام 1974) و تمایلات و اهداف شخصی غلبه دارد (بلاس[55]، 1991). پس از دهه‌ها تحقیق روان‌شناختی گسترده، مطالعات جدیدتر مفهوم اطاعت را به سازمان‌های تجاری گسترش دادند. به‌عنوان‌مثال، مدیران در صورت سفارش توسط سرپرست، به‌احتمال‌زیاد در محیط کار به‌جای اینکه با اختیار خود عمل کنند، غیراخلاقی یا غیرقانونی عمل می‌کنند (اسمیت و همکاران[56]، 2007). به نظر می‌رسد بسیاری از شرکت‌کنندگان در تقلب‌های شایع اخیر شرکت‌های بزرگ، کارمندان اخلاقی هستند که بی‌سروصدا با فعالیت‌هایی که به‌وضوح غیراخلاقی است همراه می‌شوند و سپس با انکار مسئولیت رفتارهای خود احساسات منفی یا پشیمانی خود را خنثی می‌کنند (آناند و همکاران[57]، 2004). در آزمایش‌های انجام‌شده با حسابداران مدیریت، هنگامی‌که افراد با فشار اطاعت از طرف مافوق خود روبرو می‌شوند، احتمال نقض سیاست صریح و ایجاد کسری بودجه افزایش می‌یابد (دیویس و همکاران، 2006 و هارتمن و ماس[58]، 2010). این فشارها ممکن است ناشی از درک افراد از این موضوع باشد که حفظ شغل، ارزیابی عملکرد مثبت، ترفیع، پاداش و پیشرفت، مستلزم انجام کارهایی است که برای شرکت برتری ایجاد کند. فشارهایی که به حسابداران وارد میشود می‌توانند تهدیدکننده اعتقادات اخلاقی آن‌ها و زمینه‌ساز بروز رفتارهای غیراخلاقی در گزارشگری مالی باشند.
بنابراین فرضیه اول پژوهش به این صورت مطرح میشود: فرضیه اول: فشار اخلاقی درک شده توسط حسابداران با اعتقادات اخلاقی آن‌ها رابطه منفی و معنیداری دارد. مطالعات نشان داده است که بسیاری از حسابداران در معرض فشارهای اخلاقی برای شرکت در رفتار مغایر با اعتقادات اخلاقی‌شان دچار اختلال شناختی خواهند شد، روانشناسان اجتماعی به تعارض روان‌شناختی ناشی از بی‌ثباتی در اعتقادات اخلاقی و رفتارها، به‌عنوان ناهماهنگی شناختی اشاره می‌کنند (فستینگر، 1957). عمومی‌ترین نظریه از میان تمام نظریه‌های هماهنگی و نظریه‌ای که گسترده‌ترین دادههای تجربی را به وجود آورده است، نظریه ناهماهنگی شناختی لئون فستینگر (1957) است. نظریه‌های دیگر، به مسئله عدم توافق با دیگران شامل فرد با منبع اطلاعاتی پرداختند اما این نظریه درباره عدم توافق با خود است. ازنظر فستینگر (1957) پایۀ اصلی این نظریه، این عقیده است که ارگانیزم انسان همیشه برای حفظ هم‌سنخی، انسجام یا همسازی درونی بین عقاید، نگرش‌ها و ارزش‌هایش تلاش میکند. به‌عبارت‌دیگر نوعی کشش به‌سوی هماهنگی بین شناخت‌ها وجود دارد. طبق این نظریه، وجود نوعی عدم انسجام و ناهمخوانی به میزان کافی بین دو شناخت، موجب حالت انگیزشی آزارنده‌ای میشود. ناهماهنگی که فرد را وا‌می‌دارد ناهمخوانی بین شناخت‌هایش را کاهش دهد. یکی از طرق کاهش این ناهماهنگی برای او تغییر نگرش نسبت به جنبه اخلاقی آن عمل، یعنی متقاعدشدن او در این مورد است که این عمل خیلی غیراخلاقی نیست. به‌این‌ترتیب، نظریه ناهماهنگی، پیش‌بینی میکند که یک فرد، بعد از انجام یک عمل غیراخلاقی، نسبت به این عمل نگرش اغماض آمیز تر از سابق خواهد داشت. بنابراین با توجه به موارد ذکرشده، میتوان استنباط کرد تضعیف اعتقادات اخلاقی حسابداران می‌تواند به‌عنوان یک پیش‌شرط مهم برای دیدگاه‌های مداراگراتر در مورد قابل‌قبول بودن رفتارهای سؤال‌برانگیز مطرح شود. درنتیجه تضعیف اعتقادات اخلاقی حسابداران می‌تواند بر قضاوت اخلاقی حسابداران در رابطه با تهیه گزارش‌های مالی (مدیریت سود و گزارشگری مالی متقلبانه) تأثیرگذار باشد. با توجه به نتایج تحقیقات ولش و همکاران (2015) و مزار و همکاران (2008) که بر این عقیده‌اند، افراد با سهولت بیشتری بی‌احتیاطی‌های کوچک را در مقابل نقض‌های اخلاقی عمده توجیه می‌کنند. این احتمال وجود دارد که زمانی که اعتقادات اخلاقی حسابداران در معرض فشار اخلاقی درک شده کاهش می‌یابد در مقابل اعمال غیراخلاقی جزئی مقاومت کمتری نسبت به موارد بااهمیت اخلاقی بالاتر نشان دهند و به‌این‌ترتیب میزان مشارکت آن‌ها در مدیریت سود کارا و گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت بیشتر از مدیریت سود فرصت‌طلبانه و گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت باشد. بنابراین در این پژوهش، اعتقادات اخلاقی حسابداران در مدیریت سود به کارا (فرضیه دوم) و فرصت‌طلبانه (فرضیه سوم) و اعتقادات اخلاقی حسابداران در گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت (فرضیه چهارم) و کم‌اهمیت (فرضیه پنجم) به‌صورت مجزا موردبررسی قرارگرفته است. بر اساس ادبیات مطرح‌شده فرضیههای پژوهش به شرح زیر خواهد بود: فرضیه دوم: اعتقادات اخلاقی حسابداران رابطه منفی و معنیداری بر مدیریت سود کارا دارد. فرضیه سوم: اعتقادات اخلاقی حسابداران رابطه منفی و معنیداری بر مدیریت سود فرصت‌طلبانه دارد. فرضیه چهارم: اعتقادات اخلاقی حسابداران رابطه منفی و معنیداری بر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت دارد. فرضیه پنجم: اعتقادات اخلاقی حسابداران رابطه منفی و معنیداری بر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت دارد.
5- روش‌شناسی پژوهش تحقیق حاضر ازنظر هدف، از نوع تحقیقات کاربردی است؛ زیرا هدف تحقیق‌های کاربردی، توسعه دانش کاربردی در یک زمینه خاص است. این تحقیق ازنظر روش توصیفی است و ازنظر نوع دادهها کمی است. همچنین بر اساس نحوه گردآوری دادهها، این تحقیق از نوع پیمایشی محسوب میشود. جامعه آماری این پژوهش افراد شاغل در حرفه حسابداری شامل مدیران مالی، سرپرستان حسابداری و کارشناسان حسابداری شرکت‌های خصوصی و شرکت‌های پذیرفته‌شده در بورس اوراق بهادار تهران در سال 1400 می‌باشند. برای تعیین حجم نمونه در PLS از ده برابر بیشترین شاخص یک سازه در میان مدل‌های اندازهگیری یا بیشترین روابط موجود در بخش ساختاری استفاده میشود (داوری و رضازاده، ۱۳۹۵). با توجه به اینکه در این پژوهش بیشترین سؤال مربوط به اعتقادات اخلاقی با تعداد 6 سؤال است، حداقل به تعداد 60 (۱۰ × 6) نفر نیاز بوده که بدین منظور تعداد 465 عدد پرسشنامه به‌صورت تصادفی در اختیار جامعه آماری قرار گرفت سپس 221 پرسشنامه دریافت شد که 201 پرسشنامه قابل‌استفاده بود و برای تجزیه‌وتحلیل از آن‌ها استفاده شد. در این پژوهش به‌منظور تبیین مبانی نظری و جمعآوری پیشینه پژوهش، از متون کتابخانه‌ای استفاده شد. برای جمعآوری دادههای موردنیاز از ابزار پرسشنامه استفاده گردید. بخش اول پرسشنامه، سؤال‌های مربوط به اطلاعات جمعیت شناختی، شامل جنسیت، سن، مدرک تحصیلی، سابقه کار، مرتبه شغلی و محل خدمت است. بخش‌های دوم تا پنجم شامل سؤالات تخصصی در رابطه با متغیرهای پژوهش شامل: فشار اخلاقی درک شده، اعتقادات اخلاقی حسابداران، مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه و گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت میباشد. در بخش دوم، متغیر فشار اخلاقی درک شده، به‌منظور اندازهگیری درک شرکت‌کنندگان از فشار اخلاقی طراحی‌شده است. برای اندازهگیری این متغیر از پرسشنامه طراحی‌شده در تحقیق پترسون (2003) و تیان و پترسون (2016)، استفاده شد. سؤالات پرسشنامه شامل سه سؤال به‌صورت بسته پاسخ و برای پاسخ سؤالات از مقیاس لیکرت 5 گزینه‌ای از 1 "اغلب" تا 5 "هرگز" استفاده شد. همچنین به‌منظور جلوگیری از تعصب در پاسخ‌دهی از امتیازدهی معکوس استفاده‌شده است. در بخش سوم، متغیر اعتقادات اخلاقی برای ارزیابی اعتقادات افراد در مورد رفتار اخلاقی در محیط‌های سازمانی در مواجهه با تعارضات اخلاقی مطرح‌شده است. برای اندازهگیری این متغیر از پرسشنامه طراحی‌شده در تحقیق فرولیچ و کوتیک (2006)، استفاده‌شده است. پرسشنامه شامل شش سؤال به‌صورت بسته پاسخ از مقیاس لیکرت 5 گزینه‌ای که 1 بیانگر "کاملاً موافق" تا 5 بیانگر "کاملاً مخالف" استفاده‌شده است. در بخش چهارم، متغیرهای گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت برای اندازهگیری تمایل افراد به گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت (با انتخاب در دامنه 0% تا 100%) از سناریوی گزارشگری مالی متقلبانه (ویلیام شافر، 2002) استفاده‌شده است؛ و بخش پنجم، سؤالات مربوط به متغیرهای مدیریت سود کارا و مدیریت سود فرصت‌طلبانه برای اندازهگیری تمایل افراد به مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه طراحی‌شده است. برای اندازهگیری این دو متغیر از پرسشنامه مدیریت سود بلسکی و همکاران[59] (2008) استفاده شد. سؤالات پرسشنامه شامل 3 سؤال از مدیریت سود کارا و 3 سؤال از مدیریت سود فرصت‌طلبانه میباشد که به‌صورت متن ارائه و سپس سؤالات آن مطرح شد. در هر دو سؤالات مربوط به مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه، گزینه‌ها بر اساس طیف لیکرت 7 گزینه‌ای از 1 "اصلاً" تا 7 "کاملاً" رتبه‌بندی شد. متغیر وابسته در این پژوهش گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت، گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت، مدیریت سود کارا و مدیریت سود فرصت‌طلبانه میباشد. متغیر مستقل پژوهش فشار اخلاقی درک شده میباشد. همچنین متغیر اعتقادات اخلاقی حسابداران نیز به‌عنوان متغیر میانجی در جهت تبیین بهتر ارتباط بین متغیر وابسته و مستقل در نظر گرفته‌شده‌اند. پس از جمعآوری و تلخیص دادهها با استفاده از نرمافزارهای Spss 22، Lisrel 8.8 و PLS3 از طریق شاخصهای توصیفی و آمار استنباطی به تجزیه تحلیل دادهها پرداخته شد. در بخش نخست، دادههای جمع‌آوری‌شده با استفاده از شاخصهای آمار توصیفی، توصیف و سپس با استفاده از نرم‌افزار لیزرل، به‌منظور ایجاد مدل اندازهگیری برازنده و قابل‌قبول، با استفاده از آزمون تحلیل عاملی تأییدی روایی و پایایی متغیرهای پژوهش مورد آزمون قرار گرفت. برای اندازهگیری پایایی ابزار پژوهش از معیار پایایی ترکیبی (CR) استفاده شد، همچنین برای اندازهگیری روایی محتوا از روش دلفی و برای اندازهگیری روایی همگرا از روش تحلیل عاملی تابیدی با استفاده از معیارهای معیار بار عاملی[60] و میانگین واریانس استخراج‌شده[61] (AVE)، استفاده شد. در ادامه نیز از طریق معادلات ساختاری و با استفاده از نرم‌افزار PLS، روابط علی بین فرضیههای تحقیق مورد آزمون قرار گرفت. الگوسازی معادلات ساختاری مجموعه‌ای از روش‌های آماری است که امکان بررسی هم‌زمان مجموعه‌ای از روابط مفروض بین یک یا چند متغیر مستقل و یک یا چند متغیر وابسته را فراهم میکند (الی و همکاران، ۲۰۱۱). برای تائید یا رد این فرضیه‌ها از مقدار احتمال T-value استفاده‌شده است که اگر این مقادیر بیشتر از 96/1 یا کمتر از 96/1- باشند، فرضیه پژوهش در سطح اطمینان 95 درصد مورد تأیید قرار میگیرد (رامین مهرو چارستاد، 1394). برای سنجش برازش الگوی مفهومی پژوهش از شاخصهای برازندگی مقدار مجذور کای X2، شاخص برازش نرمال (NFI)، شاخص برازش غیر نرمال (NNFI)، شاخص برازش تطبیقی (CFI) و شاخص ریشه میانگین مربعات خطاهای برآورد (RMSEA) استفاده شد.
6- یافته‌های پژوهش جدول 1، ویژگی‌های جمعیت شناختی پژوهش بر اساس متغیرهای جنسیت، سن، میزان تحصیلات، رشته تحصیلی، پست سازمانی و سابقه کاری را نشان میدهد. همان‌طور که ملاحظه میشود، 7/59 درصد از پاسخگویان مرد و 3/40 درصد زن بوده‌اند. توزیع سنی نشان میدهد که 9/19 درصد بین 20 تا 30 سال، 8/37 درصد بین 30 تا 40 سال، 4/29 درصد بین 40 تا 50 سال و 9/12 درصد بالاتر از 50 سال سن بوده‌اند. 4 درصد دارای مدرک کاردانی و پایین‌تر از آن، 9/21 درصد دارای مدرک کارشناسی، 8/37 درصد دارای مدرک کارشناسی ارشد و 3/36 درصد دارای مدرک دکتری بوده‌اند. 2/66 درصد رشته حسابداری و حسابرسی، 4/26 درصد رشته مدیریت، 9/5 درصد رشته اقتصاد و 5/1 درصد در سایر رشته‌های مرتبط بوده‌اند. 8/32 درصد کارشناس حسابداری، 9/17 درصد رئیس حسابداری، 3/27 درصد مدیر مالی، 10 درصد معاون مالی و 12 درصد در سایر شغل‌های مرتبط فعالیت داشتند. 9/20 درصد دارای سابقه کمتر از 5 سال، 4/24 درصد بین 5 تا 10 سال، 4/21 درصد بین 10 تا 15 سال، 4/13 درصد بین 15 تا 20 سال و 9/19 درصد بالاتر از 20 سال بوده‌اند. جدول 2، آمار توصیفی شامل معیارهای تمرکز (میانگین و میانه) و معیارهای پراکندگی (انحراف معیار، بیشینه و کمینه) برای متغیرهای پژوهش را نشان میدهد.
جدول 1- ویژگی‌های جمعیت شناختی پژوهش
منبع: یافته‌های پژوهشگر
جدول2- آمار توصیفی متغیرهای پژوهش
منبع: یافته‌های پژوهشگر همان‌طور که مشاهده میشود با توجه به اینکه مقادیر میانه و میانگین متغیرها به هم نزدیک هستند، میتوان اظهار داشت که توزیع متغیرها نرمال میباشد. در بررسی پایایی و روایی الگوهای اندازهگیری شاخص‌ها، روایی همگرا میانگین واریانس استخراج‌شده (AVE) و پایایی ترکیبی (CR) مورد توجه قرار گرفته است. نتایج این محاسبات در جدول شماره 3 نمایش داده شده است. پایایی ترکیبی در الگوهای ساختاری معیار بهتر و معتبرتری نسبت به آلفای کرونباخ به شمار می‌رود، به دلیل اینکه در محاسبه آلفای کرونباخ در مورد هر سازه تمامی شاخص‌ها بااهمیت یکسان وارد محاسبات می‌شوند، ولی در محاسبه پایایی ترکیبی شاخص‌ها با بار عاملی بیشتر اهمیت زیادتری داشته و باعث شود که مقادیر CR سازه‌ها معیار واقعی‌تر و دقیق‌تری نسبت به آلفای کرونباخ باشد (داوری و رضازاده،1392). درصورتی‌که میزان مقدار پایایی ترکیبی بالاتر از 7/0 باشد، نشان از پایداری درونی مناسب است؛ بنابراین، میتوان گفت الگوی حاضر از پایایی قابل قبولی برخورداراست. معیار AVE اگر بالاتر از 4/0 باشد الگوی اندازهگیری دارای روایی همگرا است. بر اساس نتایج جدول شماره 3 میانگین واریانس استخراج‌شده (AVE) بزرگ‌تر از 4/0 است، بنابراین روایی همگرا وجود دارد.
جدول 3- روایی همگرا و پایایی متغیرهای پژوهش
منبع: یافته‌های پژوهشگر
بار عاملی نشان‌دهنده میزان همبستگی هر متغیر مشاهده‌گر (سؤال پرسشنامه) با متغیرها (عامل‌ها) است. زمانی که تمامی بارهای عاملی در یک عامل همگی بزرگ‌تر از 4/0 باشند روایی سازه از نوع همگرا وجود دارد. جدول 4 نتایج حاصل از تحلیل عاملی و معنیداری را به تفکیک هر سؤال نشان میدهد. با توجه به اینکه بار عاملی تمامی گویه‌ها بیشتر از 4/0 است تحلیل عاملی الگو تأیید می‌گردد.
جدول 4- بار عاملی متغیرهای پژوهش
منبع: یافته‌های پژوهشگر
با استفاده از مدل درونی میتوان به بررسی فرضیه‌ها پرداخت. با مقایسه مقدار t محاسبه‌شده برای ضریب هر مسیر میتوان به تائید یا رد فرضیه پژوهش پرداخت. بدین‌سان اگر مقدار قدر مطلق آماره t بزرگ‌تر از 96/1 گردد، در سطح اطمینان 95% و درصورتی‌که مقدار آماره t بیشتر از 58/2 گردد، ضریب مسیر در سطح اطمینان 99% معنادار است. نتایج آزمون مدل مفهومی تحقیق در حالت معناداری و در حالت استاندارد در شکل‌های زیر نشان داده‌شده است. برای بررسی معنادار بودن ضرایب مسیر لازم است تا مقدار t هر مسیر بالاتر از 96/1 شود. در این تحلیل مقدار آماره t برای تمامی مسیرها، بالاتر از 96/1 بوده و درنتیجه معنادار است. ازآنجاکه در این بخش، خروجی نرم‌افزار بدون تغییر آورده شده است، قبل از مشاهده خروجی نرم‌افزار، به‌منظور شناسایی علائم اختصاری متغیرهای مکنون و مشاهدهای، (جدول 5) ارائه‌شده است.
جدول 5- راهنمای شناسایی علائم اختصاری متغیرهای مدل
منبع: یافته‌های پژوهشگر
شکل 2- نتیجه آزمون مدل پژوهش در حالت استاندارد منبع: یافته‌های پژوهشگر
شکل 3- نتیجه آزمون مدل پژوهش در حالت معنیداری منبع: یافته‌های پژوهشگر
در قالب مدل درونی فرضیات موردبررسی قرار گرفتند و مسیر مدل ساختاری ارزیابی شد. هر مسیر متناظر با یکی از فرضیات مدل است. آزمون هر فرضیه از طریق بررسی علامت، اندازه و معناداری آماری ضریب مسیر (بتا) بین هر متغیر مکنون[62] با متغیر وابسته است. هراندازه این مسیر بالاتر باشد تأثیر پیش‌بینی کننده متغیر مکنون نسبت به متغیر وابسته بیشتر خواهد بود و با در نظر گرفتن نتایج بررسی روابط بین متغیرهای مستقل و وابسته با استفاده از ضریب مربوط میتوان به بررسی معنیداری اثرات بین متغیرهای پژوهش پرداخت. به‌منظور معنیداری ضریب مسیر یا همان بتا باید معناداری مقدار T-value برای هر ضریب مسیر موردتوجه قرار گیرد اگر مقدار قدر مطلق آماره t کوچک‌تر از 96/1 باشد فرضیه صفر نتیجه گرفته میشود و درصورتی‌که مقدار قدر مطلق آماره t بالاتر از مقدار 96/1 باشد فرض صفر رد میشود. فرضیه اول: فشار اخلاقی درک شده توسط حسابداران با اعتقادات اخلاقی آن‌ها رابطه منفی و معنیداری دارد. نتایج حاصل از آزمون فرضیه اول پژوهش نشان میدهد که: فشار اخلاقی درک شده، تأثیر منفی (99/0-) بر اعتقادات اخلاقی دارد. به عبارتی با هر واحد تغییر در فشار اخلاقی درک شده، متغیر اعتقادات اخلاقی به میزان 99/0 واحد و خلاف جهت با فشار اخلاقی درک شده تغییر میکند. این تأثیر ازنظر آماری معنیدار است چراکه آماره T-Value برابر با (65/12) است که این میزان از مقدار 96/1 بیشتر است؛ بنابراین فرضیه تأثیر فشار اخلاقی درک شده بر اعتقادات اخلاقی رد نمی‌شود.
جدول 6- نتایج آزمون برای فرضیه 1
منبع: یافته‌های پژوهشگر
فرضیه دوم: اعتقادات اخلاقی حسابداران رابطه منفی و معنیداری بر مدیریت سود کارا دارد. نتایج حاصل از آزمون فرضیه دوم پژوهش نشان میدهد که: اعتقادات اخلاقی، تأثیر منفی (89/0-) بر مدیریت سود کارا دارد. به عبارتی با هر واحد تغییر در اعتقادات اخلاقی، متغیر مدیریت سود کارا به میزان 89/0 واحد و خلاف جهت با اعتقادات اخلاقی تغییر میکند. این تأثیر ازنظر آماری معنیدار است چراکه آماره T-Value برابر با (84/12) است که این میزان از مقدار 96/1 بیشتر است؛ بنابراین فرضیه تأثیر اعتقادات اخلاقی بر مدیریت سود کارا رد نمی‌شود.
جدول 7- نتایج آزمون برای فرضیه 2
منبع: یافته‌های پژوهشگر
فرضیه سوم: اعتقادات اخلاقی حسابداران رابطه منفی و معنیداری بر مدیریت سود فرصت‌طلبانه دارد. نتایج حاصل از آزمون فرضیه سوم پژوهش نشان میدهد که: اعتقادات اخلاقی، تأثیر منفی (91/0-) بر مدیریت سود فرصت‌طلبانه دارد. به عبارتی با هر واحد تغییر در اعتقادات اخلاقی، متغیر مدیریت سود فرصت‌طلبانه به میزان 91/0 واحد و خلاف جهت با اعتقادات اخلاقی تغییر میکند. این تأثیر ازنظر آماری معنیدار است چراکه آماره T-Value برابر با (85/12) است که این میزان از مقدار 96/1 بیشتر است؛ بنابراین فرضیه تأثیر اعتقادات اخلاقی بر مدیریت سود فرصت‌طلبانه رد نمی‌شود.
جدول 8- نتایج آزمون برای فرضیه 3
منبع: یافته‌های پژوهشگر
فرضیه چهارم: اعتقادات اخلاقی حسابداران رابطه منفی و معنیداری بر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت دارد. نتایج حاصل از آزمون فرضیه چهارم پژوهش نشان میدهد که: اعتقادات اخلاقی، تأثیر منفی (86/0-) بر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت دارد. به عبارتی با هر واحد تغییر در اعتقادات اخلاقی، متغیر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت به میزان 86/0 واحد و خلاف جهت با اعتقادات اخلاقی تغییر میکند. این تأثیر ازنظر آماری معنیدار است چراکه آماره T-Value برابر با 30/9 است که این میزان از مقدار 96/1 بیشتر است؛ بنابراین فرضیه تأثیر اعتقادات اخلاقی بر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت رد نمی‌شود.
جدول 9- نتایج آزمون برای فرضیه 4
منبع: یافته‌های پژوهشگر
فرضیه پنجم: اعتقادات اخلاقی حسابداران رابطه منفی و معنیداری بر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت دارد. نتایج حاصل از آزمون فرضیه پنجم پژوهش نشان میدهد که: اعتقادات اخلاقی، تأثیر منفی (95/0) بر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت دارد. به عبارتی با هر واحد تغییر در اعتقادات اخلاقی، متغیر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت به میزان 95/0 واحد و خلاف جهت با اعتقادات اخلاقی تغییر میکند. این تأثیر ازنظر آماری معنیدار است چراکه آماره T-Value برابر با 49/7 است که این میزان از مقدار 96/1 بیشتر است؛ بنابراین فرضیه تأثیر اعتقادات اخلاقی بر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت رد نمی‌شود. جدول 10- نتایج آزمون برای فرضیه 5
منبع: یافته‌های پژوهشگر
همان‌طور که مشاهده میشود ضریب مسیر برای اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت (95/.) بیشتر از ضریب مسیر برای اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت (86/0) میباشد که نشان‌دهنده این است که حسابداران گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت را ازنظر اخلاقی قابل توجیه‌تر از گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت می‌دانند و زمانی که از طرف مافوق در معرض فشار اخلاقی درک شده قرار می‌گیرند، با سهولت بیشتری در آن مشارکت می‌کنند. این یافته مطابق تحقیقات ولش و همکاران (2015) و مزار و همکاران (2008) میباشد که بر این عقیده‌اند، افراد با سهولت بیشتری بی‌احتیاطی‌های کوچک را در مقابل نقض‌های اخلاقی عمده توجیه می‌کنند. البته در مورد مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه تفاوت قابل‌توجهی یافت نشد که می‌تواند به دلیل نقض استانداردها در گزارشگری مالی متقلبانه باشد که ازنظر افراد غیراخلاقی‌تر از مدیریت سود میباشد. مقادیر شاخصهای برازندگی الگوی مفهومی در جدول 11 نشان داده‌شده است. همان‌گونه که مندرجات جدول 11 نشان میدهد الگو از برازندگی خوبی برخوردار است و مورد تائید میباشد.
جدول 11- نتایج برازش معادلات ساختاری
منبع: یافته‌های پژوهشگر
7- بحث و نتیجهگیری در این مقاله تأثیر فشار اخلاقی درک شده بر اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی (گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و کم‌اهمیت، مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه) مورد بررسی قرار گرفت. هدف این پژوهش گسترش مبانی نظری پژوهش‌های گذشته در حوزه تصمیم‌گیری اخلاقی در رابطه با گزارشگری مالی و در درجه دوم شناخت میزان تأثیر عامل موقعیتی فشار اخلاقی درک شده بر اعتقادات اخلاقی و درنتیجه بر گزارشگری مالی است. در این پژوهش به این پرسش پاسخ داده شد که چه عاملی ازنظر روانی فرد را تحت تأثیر قرار میدهد تا اقدام به دست‌کاری در صورت‌های مالی نماید. نتایج حاصل از تحلیل آماری دادهها مربوط به فرضیه اول نشان داد که فشار اخلاقی درک شده اثر منفی و معنیداری بر اعتقادات اخلاقی حسابداران دارد؛ که حاکی از آن است؛ زمانی که حسابداران فشار اخلاقی را در محیط کار درک می‌کنند با تغییر در نگرش و تغییر در باورهای اخلاقی به آن پاسخ می‌دهند؛ بنابراین، فشارهای وارده به حسابداران می‌تواند تهدیدکننده اعتقادات اخلاقی آن‌ها و زمینه‌ساز بروز رفتارهای غیراخلاقی در آن‌ها باشد. نتیجه این فرضیه مطابق با یافته‌های تحقیقات سپتیاری و مارولی (2017) و ژاتکین و همکاران (2017) میباشد. آن‌ها اعتقاد دارند که فشار به حسابداران در محیط کار می‌تواند منجر به تغییر اعتقادات اخلاقی در آن‌ها شود. نتایج حاصل از تحلیل آماری دادههای مربوط به فرضیه دوم و سوم نشان داد اعتقادات اخلاقی تأثیر منفی و معنیداری بر مدیریت سود کارا و مدیریت سود فرصت‌طلبانه دارد. نتایج حاکی از این است که فشار درک شده حسابداران در محیط کار درنتیجه تأثیر منفی در نگرش و اعتقادات اخلاقی آن‌ها منجر به افزایش مدیریت سود کارا و فرصت‌طلبانه شده است. نتایج این فرضیات مطابق با یافته‌های تحقیقات سپتیاری و مارولی (2017)، وست و فلیشمن (2022) میباشد. آن‌ها بر این عقیده‌اند که جهت‌گیری اعتقادی اخلاقی فرد تأثیر قابل‌توجهی در مدیریت سود دارد. نتایج حاصل از تحلیل آماری دادههای مربوط به فرضیه چهارم و پنجم نشان داد؛ اعتقادات اخلاقی حسابداران تأثیر منفی و معنیداری بر گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت و گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت دارد. همچنین رابطه بین اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت قوی‌تر از گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ بااهمیت بود، همان‌طور که در مبانی نظری و بخش یافته‌ها ذکر شد می‌تواند به آن دلیل باشد که افراد گزارشگری مالی متقلبانه برای مبالغ کم‌اهمیت را ازنظر اخلاقی قابل توجیه‌تر می‌دانند و با سهولت بیشتری در آن مشارکت می‌کنند. نتایج این فرضیات مطابق با یافته‌های تحقیقات بیشاپ و همکاران (2017)، نافیاتی و عینی (2022)، میباشد. نتایج به‌دست‌آمده با نظریه فشار اطاعت و نظریه ناهماهنگی شناختی مطابقت دارد. حسابداران در مواجهه با فشارهای درک شده در محیط کار دچار تعارضات اخلاقی می‌شوند و درنتیجه ناهماهنگی شناختی را تجربه می‌کنند به این معنی که بین باورها، نگرش و عقاید شخصی آن‌ها با رفتارهای غیراخلاقی که مافوق از آن‌ها انتظار دارد، تناقض و ناهماهنگی به وجود می‌آید. برای کاهش ناهماهنگی شناختی و حل تعارض به‌ناچار الگوی باورها در آن‌ها تغییر میکند به این صورت که باور و اعتقادات شخصی آن‌ها تعدیل‌یافته و با رفتار هماهنگ میشود بنابراین، حسابداران استانداردهای اخلاقی کارفرمای خود را قبول می‌کنند و می‌پذیرند که رفتارهای خاص، بخشی ضروری از شغل آن‌ها است. پذیرش اعتقادات اخلاقی سازگار با شرکت، مسئولیت رفتار غیراخلاقی را متوجه شرکت میکند و درگیری درونی آن‌ها را کاهش میدهد که درنهایت رفتارهای سوء در گزارشگری مالی را به دنبال خواهد داشت. فشار به کارکنان برای انجام رفتارهای سؤال‌برانگیز می‌تواند موجب تغییر در سبک تصمیم‌گیری افراد از طریق مکانیسم القایی (رفتار غیراخلاقی در طول زمان بدون نیاز به توجیه، عادی و قابل‌قبول تلقی میشود) شود. بر طبق تئوری یادگیری این‌گونه رفتارها ممکن است به سایر افراد در سازمان نیز سرایت کند و یک محیط کاری خصمانه و ناسالم ایجاد کند. این وضعیت زمانی نامطلوب‌تر خواهد بود که این‌گونه رفتارها در هنجارهای فرهنگی شرکت نهادینه شود؛ بنابراین، اگرچه شرکت‌ها با تصور ظاهر آرایی، جذب سرمایه‌گذاران و کسب منافع شخصی، دست به چنین فشارهایی می‌زنند اما در بلندمدت می‌تواند عواقب زیانباری را برای شرکت و بازار سرمایه ایجاد کند که قادر به کنترل آن نیستند. این رفتار نادرست اعتماد بین شرکت‌ها و فعالان بازار را، خدشه‌دار میکند. نتایج این پژوهش درک و آگاهی افراد از تأثیر فشار اخلاقی درک شده بر اعتقادات اخلاقی در گزارشگری مالی را تقویت میکند، افزایش درک فشار در حسابداری می‌تواند تلاش‌ها را برای آموزش‌وپرورش متخصصان جهت استفاده از استراتژی‌های مقابله با فشار درک شده و نحوه عملکرد حسابداران در چنین شرایطی، برای کاهش اثرات نامطلوب و امکان بهبود عملکرد در حسابداری را تسهیل کند. چنین تلاش‌هایی می‌تواند منجر به بهبود سطوح رضایت شغلی و درنهایت افزایش عملکرد در حرفه حسابداری شود؛ بنابراین این مطالعه پیشنهاد میکند که تمرکز بر پیشگیری می‌تواند از تغییر در اعتقادات اخلاقی حسابداران ناشی از فشار درک شده در محیط کار و انجام رفتارهای غیراخلاقی در زمانی که حسابداران درگیر تعارض اخلاقی هستند، بکاهد. تمرکز بر پیشگیری از طریق آموزش اخلاق امکان‌پذیر میباشد که می‌تواند هم به‌صورت واحدهای درسی در دانشگاه‌ها و هم دوره‌های آموزشی در سازمان‌ها برگزار گردد. همچنین با تعیین استانداردهای اخلاقی واضح و مشخص کردن مشکلات اخلاقی بالقوه در محیط کار که کارکنان باید از آن‌ها اجتناب کنند، ایجاد میشود. با توجه به افزایش احتمال بروز رفتارهای سؤال‌برانگیز در گزارشگری مالی توسط حسابداران تحت تأثیر درک آن‌ها از محرک فشار توسط مدیران، پیشنهاد میشود؛ در شرکت‌هایی که تضاد مدیریت و مالکیت وجود دارد، استخدام و برکناری حسابداران به‌طور مستقیم از طرف مالکان، یا از طریق کمیته‌ای متشکل از سهامداران شرکت انجام شود تا حسابداران بتوانند بدون فشارهای وارده از طرف مدیران شرکت، اقدام به گزارش وضعیت و عملکرد شرکت نمایند. همچنین پیشنهاد میشود کمیته حسابرسی داخلی در سازمان‌ها ایجاد و تقویت شود. وجود این کمیته موجب تقویت سیستم کنترل داخلی، نظارت بر اطلاعات مالی و اطمینان از رعایت مقررات و همچنین موجب کاهش قدرت مدیرعامل در شرکت میشود. توجه و نظارت بیشتر بر نحوه اجرای آیین‌نامه‌ها و قوانینی که در راستای شفافیت بیشتر اطلاعات است می‌تواند احتمال بروز رفتارهای سوء در گزارشگری مالی را کاهش دهد. به‌طورکلی نتایج بدست آمده از این مطالعه می‌تواند اطلاعات سودمندی برای متخصصان حسابداری، دانشگاهیان، محققان و قانون‌گذاران داشته باشد. یافته‌ها به متخصصان حسابداریکمک میکند تا درک بهتری از اثرات سوء پذیرش فشار بر گزارشگری مالی و پیامدهای آن داشته باشند و پایبندی خود را به اصول اخلاقی به جهت حفظ تعهد خود به حرفه حفظ نمایند. شفاف‌سازی عوامل رفتاری مؤثر بر شکل‌گیری رفتارهای سوء در گزارشگری مالی می‌تواند دانشگاهیان را در بازنگری واحدهای درسی و افزایش آگاهی اخلاقی دانشجویان پس از ورود به محیط حرفه در زمان مواجهه با چنین تضادهای اخلاقی ترغیب نماید. با توجه به نتایج این مطالعه به قانون‌گذاران توصیه میشود نسبت به بازنگری سیاست‌های جاری و اعمال جریمه نسبت به دست‌کاری در گزارش‌های مالی برای مدیران، اقدام نمایند. محققان می‌توانند با توجه به آثار سوء فشار درک شده، در تحقیقات آتی به بررسی عوامل کاهنده فشار و تأثیر آن بر بهبود کیفیت گزارشگری مالی بپردازند و با ارائه راهکارهای آزمون شده به حرفه کمک نمایند. اگرچه تعدادی از انواع فشارهای خاص مربوط به حسابداری و حسابرسی، ازجمله فشار حجم کار، اطاعت، انطباق، بودجه زمانی، مشتری، رقابت و غیره، موردمطالعه قرارگرفته است؛ اما زمینه‌های ناشناخته بسیاری از فشارهای قابل تحقیق که حرفه حسابداری امروزه در محیط کار با آن‌ها مواجه است، باقی‌مانده است؛ بنابراین پژوهش‌های بیشتر جهت ایجاد درک کامل‌تر از دامنه و میزان تأثیرات فشار بر متخصصان حسابداری ضروری است. همچنین پیشنهاد میشود که انواع مختلف از فشارها در ترکیب‌ها و شدت‌های مختلف در مشاغل مختلف حسابداری و حسابرسی، موردبررسی قرار گیرند. اجرای این پژوهش همانند سایر پژوهش‌ها با محدودیت‌هایی مواجه بوده است؛ با توجه به اینکه موضوع موردتحقیق به موضوعات ارزشی حرفه و فرد مربوط میشود و همه افراد به رعایت مطالبات اخلاقی اذعان دارند و بیشتر تمایل دارند خلاف واقع، آنچه را که درست می‌دانند را عنوان نمایند، با مسئله تعصب مطلوبیت اجتماعی مواجه هستیم. ازآنجاکه پاسخ‌دهندگان در مورد آنچه که همتایانشان انجام می‌دهند، واقعیت را گزارش می‌کنند؛ بنابراین مطالعه حاضر سوگیری ناشی از تعصب مطلوبیت اجتماعی را با استفاده از پرسش غیرمستقیم، کنترل نمود. در این مطالعه از نمونه‌گیری آماری استفاده‌شده است، این موضوع می‌تواند تعمیم‌پذیری یافته‌های پژوهش را به کل جامعه با محدودیت همراه کند. در این پژوهش سعی شده است یک نسبت قابل‌قبول از تنوع‌بخشی از اعضای جامعه رعایت شود. یکی دیگر از مشکلات و محدودیت‌های پژوهش‌های میدانی، ضعف فرهنگ پاسخگویی به پرسشنامه است؛ که در این پژوهش نیز به‌خوبی نمایان بود؛ این باعث شد که پژوهشگر برای تکمیل پرسشنامه‌ها توسط افراد پرسش‌شونده وقت و انرژی بسیار زیادی صرف نماید و علاوه بر این تعداد نمونه پژوهش بیشتر می‌شد اگر پاسخ‌های خالی و ناتمام و بی‌دقت وجود نمی‌داشت.
[1]- گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران Yazdi_auf89@yahoo.com [2]- گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران (نویسنده مسئول). Dr.banimahd@gmail.com (گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و حسابداری، واحد کرج، دانشگاه آزاد اسلامی، کرج، ایران [3]- گروه حسابداری، دانشکده مدیریت و اقتصاد، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران Nikoomaramh@srbiau.ac.ir [4] Assad & Alshurideh [5] Qawqzeh et al. [6] Moosavi et al. [7] Duska & Duska [8] Albrecht [9] Amar et al. [10] Healy & Wahlen [11] McGee [12] Jones [13] Espinosa-Pike & Barrainkua [14] Lord & DeZoort [15] Federations of European Accountants [16] Lang et al. [17] Nelson [18] Sweeney & Pierce [19] McKenna [20] Suddaby & Gendron [21] Ewa & Udoayang [22] Bishop & DeZoort [23] West & Fleischman [24] Peterson [25] Knapp [27] Tian & Peterson [28] Festinger [29] Davis et al. [30] Welsh et al. [31] Detert et al. [32] Bandura [33] Tenbrunsel & Messick [34] Mazar et al. [35] Albrecht [36] Abdullahi & Mansor [37] Duncan [38] Zhatkin et al. [39] Clinard & Yeager [40] Shafer [41] Reckers & Samuelson [42] Murphy [43] Brehm & Cohen [44] Albrecht et al. [45] نظریه قدرت فرنچ و ریون بیان می‌دارد، پنج منبع مختلف قدرت اجتماعی وجود دارد که شامل: 1- قدرت اجبار 2- قدرت پاداش 3- قدرت تخصص 4- قدرت مشروع 5- قدرت مرجع است. در این نظریه شخصی که قدرت را در دست دارد از قدرت خود برای تأثیرگذاری بر فرد دیگر جهت ایجاد تغییر موردنظر خود استفاده میکند. [46] European Federation of Accountants and Auditors for SMEs (EFAA) [47] Zhatkin et al. [48] Septiari & Maruli [49] Mahmudi & Supriyadi [50] Nafiati & Ainy [51] Clayton& Staden [52] Froelich & Kottke [53] Albrecht et al. [54] Milgram [55] Blass [56] Smith et al. [57] Anand et al. [58] Hartmann & Maas [59] Belski et al. [60] Factor Loading [61] Average Variance Extracted [62] پنهان | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
فهرست منابع
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 275 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 120 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||