پیوندهای مفید
اخبار و اعلانات
آمار
| تعداد نشریات | 418 |
| تعداد شماره‌ها | 9,997 |
| تعداد مقالات | 83,557 |
| تعداد مشاهده مقاله | 77,680,786 |
| تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 54,736,369 |
ارزیابی تنوع بی مهرگان خاکزی در اراضی جنگلکاری، باغی و کشاورزی منطقه کیاپی ساری، استان مازندران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اکوسیستم های طبیعی ایران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مقاله 3، دوره 6، شماره 2 - شماره پیاپی 19، شهریور 1394، صفحه 27-36 اصل مقاله (423.35 K) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نوع مقاله: پژوهشی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| نویسندگان | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| شیرزاد محمدنژاد کیاسری* 1؛ فرید مهرام2؛ یوسف نیک نژاد3 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 1استادیار پژوهش، مرکز تحقیقات کشاورزی و منابع طبیعی مازندران | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2دانشجوی کارشناس ارشد دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات آیت اله آملی، ایران. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 3استادیار گروه کشاورزی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد علوم و تحقیقات آیت اله آملی، ایران. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| چکیده | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| این تحقیق به ارزیابی تنوع بی مهرگان خاکزی در عرصههای جنگلکاری بلوط بلندمازو، باغ مرکبات تامسون، اراضی گندم زار و کشت کلزا در منطقه کیاپی ساری میپردازد. برای هر تیمار عرصه یک هکتاری انتخاب و در آن 10 نقطه به صورت سیستماتیک تصادفی تعیین گردید. نمونهبرداری از 40 میکروپلات خاک در فصل تابستان انجام پذیرفت. کلیه بیمهرگان خاکزی شامل کرمهای خاکی، پادمان، هزارپایان، کنهها، خرخاکیها، پروتورا، سیمفیلا، دیپلورا، حشرات بالدار، صدپایان، شبه عقربها، عنکبوتها و پادرازان بوده که در نمونه شمارش و زیوزن خشک آن تعیین شد.براساس شاخصهای تنوع شانون و سیمسون میزان میانگین تنوع بیمهرگان خاکزی به ترتیب نزولی شامل توده بلندمازو، باغ مرکبات تامسون، عرصه کلزا و عرصه گندمزار بوده است. البته از نظر شاخص شانون عرصه جنگلکاری در طبقه اول جای گرفته و براساس شاخص سیمسون عرصههای جنگلکاری، باغ مرکبات تامسون و عرصه کلزا در رتبه اول جای داشتهاند (سطح احتمال 0.05). این تحقیق از نظر تنوع بیمهرگان خاکزی نشان داد عرصه گندمزار در پایینترین مرتبه جای داشته و توده بلندمازو مناسبترین عرصه را فراهم ساخته است. نتیجه این ارزیابی بر انجام جنگلکاری در اطراف روستاها تاکید دارد و برای مناطق پرشیب زراعی نیز احداث باغ را توصیه مینماید. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| کلیدواژه‌ها | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| بلندمازو؛ مرکبات؛ گندم؛ کلزا؛ غنا؛ فراوانی | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| اصل مقاله | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ارزیابی تنوع بیمهرگان خاکزی در اراضی جنگلکاری، باغی و کشاورزی منطقه کیاپی ساری، استان مازندران شیرزاد محمدنژاد کیاسری[1]، فرید مهرام[2]،یوسف نیک نژاد[3]
چکیده این تحقیق به ارزیابی تنوع بی مهرگان خاکزی در عرصههای جنگلکاری بلوط بلندمازو، باغ مرکبات تامسون، اراضی گندم زار و کشت کلزا در منطقه کیاپی ساری میپردازد. برای هر تیمار عرصه یک هکتاری انتخاب و در آن 10 نقطه به صورت سیستماتیک تصادفی تعیین گردید. نمونهبرداری از 40 میکروپلات خاک در فصل تابستان انجام پذیرفت. کلیه بیمهرگان خاکزی شامل کرمهای خاکی، پادمان، هزارپایان، کنهها، خرخاکیها، پروتورا، سیمفیلا، دیپلورا، حشرات بالدار، صدپایان، شبه عقربها، عنکبوتها و پادرازان بوده که در نمونه شمارش و زیوزن خشک آن تعیین شد.براساس شاخصهای تنوع شانون و سیمسون میزان میانگین تنوع
واژههای کلیدی: بلندمازو، مرکبات، گندم، کلزا، غنا، فراوانی.
مقدمه در عرصههای منابعطبیعی و بسیاری دیگر از اکوسیستمها میزان تولید وابسته به چرخه عناصر غذایی است.در لایههای خاک بیمهرگان خاکزی بیشماری وجود داشته که از مواد آلی کف جنگل تغذیه میکنند. این موجودات لاشبرگها را به ابعاد کوچکتری که مورد استفاده میکروارگانیسمها است تبدیل میکنند. از همین رو بیمهرگان خاکزی از اجزاء با اهمیت خاک بوده که در تقویت چرخه عناصر غذایی، تجزیه مواد آلی و افزایش رویش درختان نقش با اهمیتی ایفا مینمایند (2، 22). خردهریزان خاکزی متغیری با اهمیت در تعیین اثرات آلودگی بر خاک بوده و در فرآیندهای مختلف بیولوژیک، ویژگیهای فیزیک و شیمیایی خاک تاثیری مثبت دارند و عامل مهمی برای انعکاس کیفیت خاک و عملکردهای اکوسیستمی هستند (9، 16). تغییرات گروههای مختلف بیمهرگان خاکزی تحت تاثیر نوع پوشش گیاهی (5)، ویژگیهای خاک (14) و شرایط آب و هوایی مانند درجه حرارت (23)، میزان رطوبت (3) و ارتفاع از سطح دریا است (8). همچنین فعالیتهای انسانی نیز در روند تغییرات این بیمهرگان نقشی اساسی دارند. تاثیر شیوههای مختلف زراعت بر تراکم بیمهرگان خاکزی به شکلی است که عملیات شخمزدن و فشرده شدن خاک تاثیر منفی بر این بیمهرگان خاکزی داشته و عملیات کاشت مستقیم بذر و بجا گذاشتن باقیماندههای گیاهان زراعی در سطح عرصه، تاثیری مثبت بر فراوانی بیمهرگان خاکزی دارند (11). استفاده از حشرهکشها و قارچکشها نیز در سطح زمینهای کشاورزی و عرصههای مختلف جنگلی (1) و جنگلکاری (4) تاثیری منفی بر خردهریزخواران خاکزی دارد. از آنجاییکه برای بخشهای وسیعی از کشور ما آمایش سرزمین انجام نپذیرفته است، تغییر کاربری عموماً توسط نیازهای معشیتی مردم تعریف و به اجرا در میآید. مدیریت بهینه در عرصههای منابعطبیعی مستلزم ارزیابی توان اکولوژیک رویشگاه است. هر رویشگاهی تنوع زیستی بالاتری داشته باشد، پایداری اکولوژیکی بیشتری خواهد داشت. به عبارت دیگر در یک اکوسیستم هر چه تنوع گونهای بیشتر باشد زنجیرههای غذایی طولانیتر و شبکههای حیاتی پیچیدهتر گردیده و در نتیجه محیط پایدارتر و از شرایط خود تنظیمی بیشتری برخوردار است (14). امروزه در شمال کشور جدای از تغییرات کاربری زمین، کشتهای مختلف کشاورزی و یا باغداری را نیز شاهد هستیم. شناسایی تاثیر فعالیتهای مختلف کشاورزی و باغداری و تعیین اثرات اکولوژیکی آنها راهنمای مدیریت کلان در توسعه پایدار کشاورزی است (10). با انجام ارزیابیهای مبتنی بر توان اکولوژیک میتوان برتری نسبی هر یک از این اراضی زراعی، باغی و عرصههای منابع طبیعی را نسبت به یکدیگر تعیین نمود و استفاده از شاخصهای تنوع بیمهرگان خاکزی نیز یکی از روشهای با اهمیت در تعیین توان اکولوژیک است (6). حفظ تنوع زیستی در هر منطقه کلید پایداری و سلامت محیطزیست است. همچنین ارزیابی تنوع و ساختار بیمهرگان خاکزی میتواند معیار مناسبی برای تعیین میزان موفقیت مدیریت بر طرحهای اجرایی باشد (12). خوشبختانه در این راستا تحقیقات متعددی در ارزیابی مدیریت بر عرصههای منابعطبیعی شمال کشور انجام شده است که از آن بین میتوان به تحقیقات رحمانی و زارع مایوان (21) و محمدنژادکیاسری و همکاران (14) اشاره داشت. از سوی دیگر در دامنههای شمالی البرز هزاران روستا وجود دارد و اصلیترین شغل آنها دامداری، کشاورزی و باغداری است. البته عرصههای منابعطبیعی اطراف روستاها ضامن اصلی پایداری زمینهای شیبدار بوده و حفاظت از آّبهای زیرزمینی و سطحی را برعهده دارند. تحقیق حاضر با هدف تعیین میزان تنوع مواد و روش ها این تحقیق در روستای کیاپی واقع در 11 کیلومتری جنوب شهر ساری (مرکز استان مازندران) اجرا شد. این منطقه در عرض جغرافیایی شمالی ً16 َ33 ْ36 تا ً27 َ33 ْ36 و طول جغرافیاییشرقی ً36 َ13 ْ53 تا ً44 َ12 ْ53 قرار دارد. جهت عمومی دامنه جنوب غربی، متوسط ارتفاع از سطح دریا 220 متر و متوسط درصد شیب منطقه 15 درصد است. منشاء خاک در این منطقه از سنگهای آهکی، مارنی، آهک مارنی و مارن سیلتی بوده که به علت خاکزائی مناسب در این نوع سنگها، خاک در اکثر این مناطق نسبتاً عمیق تا بسیار عمیق است. بافت خاک در عرصه مورد مطالعه نیز براساس نمونه پروفیلهای شاهد کمی سنگین (Silty Clay Loam) تا بسیار سنگین (Clay) میباشد. عمق خاک حداکثر 120 سانتی متر و میزان نفوذپذیری آن ضعیف است. همچنین در سراسر نیمرخ، پروفیل آهکی وجود نداشته و واکنش شیمیایی آن از 2/6 تا 9/6 متغییر است (17). براساس اطلاعات ایستگاه هواشناسی بایعکلا (نکا) در یک دوره 10 ساله (86 ـ1376) متوسط حداکثر دما در گرمترین ماه سال (مرداد ماه) 1/27درجه سانتیگراد، متوسط حداقل دما در سردترین ماه سال (دیماه) 4/6 درجه سانتیگراد، حداکثر دمای مطلق در مرداد ماه 5/31 درجه سانتیگراد، حداقل دمای مطلق در دی ماه 7/2 درجه سانتیگراد، متوسط باران سالیانه 9/612 میلیمتر و متوسط دمای سالیانه 9/16 سانتیگراد است. با توجه به اقلیمنمای آمبرژه، اقلیم منطقه معتدل نیمه مرطوب میباشد و براساس منحنی آمبروترمیک ماههای خشک از اردیبهشت تا پایان شهریور است (10). در انجام این تحقیق ابتدا با استفاده از جنگل گردشی، نسبت به انتخاب عرصه یک هکتاری که معرف وضعیت کلی هر یک از عرصههای مورد بررسی بود، اقدام گردید. کلیه عرصهها از نظر شیب، جهت و ارتفاع از سطح دریا مشابه هستند. عرصه جنگلکاری 26 ساله بلند مازو در حوزه آبخیز 74 و در قطعه 22 سری 3 طرح جنگلداری زرینآباد قرار دارد. جنگلکاری بلندمازو با قطع یکسره جنگل مخروبه و به فاصله 2 متر از یکدیگر کاشته شده است. در حال حاضر عرصه جنگلکاری شامل بیش از 90 درصد درختان بلوط و 10 درصد از دیگر انجام نمونهبرداری پس از برداشت گندم و کلزا و پیش از هر گونه دخالت اعم از ورود دام، آتشزدن کاه و کلش و یا انجام عملیات شخمزدن به انجام رسیده است. نمونهبرداری در اوایل فصل تابستان (تیر ماه) 1391 صورت پذیرفت و در مجموع از تیمارهای مورد بررسی 40 نمونه برداشته شد. هرنمونه خاک به صورت استوانهای با سطح مقطع 81 سانتیمتر مربع بوده که با حذف لاشبرگها و از سطح لایه آلی تا عمق10 سانتیمتر را شامل شده است. جداسازی بیمهرگان خاکزی از نمونهها توسط قیف برلیزی انجام و بیمهرگان پس از جداسازی در محلول الکل اتلیک به همراه 5 درصد گلیسرول، نگهداری و سپس بااستفاده از لوپ دوچشمی شناسایی و شمارش شد (شکل1). کلیه گروههای بیمهرگان خاکزی پس از شمارش در دمای 60 درجه سانتیگراد خشک و با دقت یک هزارم گرم وزن شدند (21، 14). یکی از عناصر زنده مهم خاک، کرمهای خاکی است. از آنجاییکه فعالیت حیاتی این موجود بر تغییرات فیزیکی، شیمیایی و بیولوژی خاک و همچنین رویش گیاهان نقشی مثبت دارد (6)،. بررسی فراوانی و زیوزن کرمهای خاکی بالغ با چشم غیر مسلح صورت پذیرفت که به همین دلیل با شیوهای جداگانه مورد بررسی قرار گرفت. در این راستا در هر عرصه و در مجاورت نمونهبرداریهای اولیه، 10 پروفیل به ابعاد 1 متر در 1 متر و عمق 20 سانتی متر حفر و سپس با استفاده از روش دستچین کرمهای خاکی جداسازی شد (13). کرمهای خاکی بالغ پس از شمارش در دمای 60 درجه سانتیگراد خشک و سپس وزن شدند (شکل 2). مقایسه میانگین فراوانی و زیوزن خشک کرمهای خاکی درشت اندام در تیمارهای با استفاده از تجزیه واریانس یک طرفه و آزمون دانکن در سطح 5 درصد و با نرمافزار SPSSانجام پذیرفت (20). در برآورد تنوعزیستی بیمهرگان خاکزی از نرمافزار Past استفاده شد. همچنین پس از جمعآوری کلیه اطلاعات، میانگین تعداد و زیوزن خشک هر یک از گروههای بیمهرگان خاکزی محاسبه گردید. شاخصهای تنوع با استفاده از زیوزن خشک و روابط سیمسون و شانون محاسبه گردید. یکنواختی و غنا نیز با استفاده از فرمول های هیپ و مارگالف انجام شد. تجزیه و تحلیل میانگین تنوع، یکنواختی و غنا در عرصههای مورد بررسی با استفاده از جدول تجزیه واریانس یک طرفه ANOVA صورت پذیرفت. فرضیه تساوی واریانسها با استفاده از آزمون لون (Levene) و فرضیه نرمال بودن دادهها با استفاده از آزمون کولموگروف- اسمیرنوف انجام شد. همچنین مقایسه بین میانگینها با آزمون دانکن در سطح پنج درصد صورت گرفت (7).
شکل1- آزمایشگاه جداسازی بی مهرگان خاکزی
شکل2- پروفیل جداسازی کرمهای خاکی بالغ
نتایج و بحث الف- فراوانی و زیوزن بیمهرگان خاکزی از سطح تا عمق 10 سانتیمتری متوسط فراوانی بیمهرگان خاکزی در جنگلکاری بلوط، باغ مرکبات تامسون، عرصه گندم زار و عرصه کلزا به ترتیب برابر با 25/9312، 10/9954، 15/9003 و 15/14684 عدد در هر مترمربع بوده است. در این تحقیق گروههای پادمان و کنهها نسبت به سایر گروه های بی مهرگان خاکزی، بیشترین درصـد فراوانی هر یک از تیمــارهای مورد
ب- تغییرات شاخصهای تنوع، یکنواختی و غنا بیمهرگان خاکزی نتایج این تحقیق نشان داد براساس شاخصهای تنوع شانون و تنوع سیمسون، میانگین تنوع گونهای بررسی را به خود اختصاص داده و بیش از 80
بیمهرگان خاکزی به ترتیب نزولی شامل عرصههای بلندمازو، باغ مرکبات تامسون، عرصه کلزا و عرصه گندم زار بوده است. البته به لحاظ آماری و از نظر مقدار شاخص شانون، جنگلکاری بلند مازو در طبقه اول قرار گرفته و به لحاظ شاخص سیمسون نیز
ج- فراوانی و زیوزن کرمهای خاکی از سطح تا عمق 20 سانتیمتری در ارتباط با فراوانی و زیوزن کرمهای خاکی درشت و بالغ که با چشم غیرمسلح قابل مشاهده هستند،. با حفر 40 پروفیل یک مترمربعی در اعماق 0 تا 20 سانتیمتری خاک و با الک نمودن مجموعاً 8 متر مکعب خاک، انجام پذیرفت. در این بررسی مشخص گردید که به طور متوسط فراوانی کرمخاکی در جنگلکاری بلندمازو، باغ مرکبات تامسون، عرصه گندمزار و عرصه کلزا این منطقه در فصل تابستان به ترتیب برابر با 185000، 10000، 4000 و 1000 عدد در هکتار میباشد. نتیجه بررسی آزمون آماری نیز نشان داده است که به لحاظ متوسط فراوانی و زیوزن خشک کرمهای خاکی درشت و بالغ در جنگلکاری بلندمازو به ترتیب بیشتر از دیگر عرصههای باغمرکبات تامسون، مختلف در جدول 2 مشخص ساخت عرصه گندمزار کمترین یکنواختی و عرصه کلزا نیز کمترین میزان غنا را به خود اختصاص داده است و این در حالی است که به لحاظ آماری و متوسط مقادیر غنای مارگالف در بین تیمارهای مورد بررسی اختلاف معنیداری مشاهده نشده است.
عرصه گندمزار و عرصه کلزا بوده است. البته بین سه عرصه باغ مرکبات تامسون، عرصه گندم زار و عرصه کلزا اختلاف معنیداری به لحاظ آماری وجود نداشته است. در مجموع این تحقیق نشان داد که جنگلکاری بلندمازو نسبت به سایر عرصههای مورد بررسی محیط مناسبتری را برای فعالیتهای زیستی کرمهای خاکی فراهم ساخت (جدول 3). بحث و نتیجهگیری نتایج این بررسی نشان داد گروههای پادمان و کنهها بیشترین فراوانی هر یک از عرصههای جنگلکاری بلندمازو، باغ مرکبات تامسون، عرصه گندم زار و عرصه کلزا را به خود اختصاص داده است. البته تحقیقات انجام پذیرفته در سطح شمال کشور نتایج نسبتاً مشابهی در ارتباط با تعیین فراوانی گروههای مختلف بیمهرگان خاکزی نشان داده است به شکلی که بررسی فراوانی بیمهرگان خاکزی در تــودههای
بلوط- ممرزستان، ممرزستان و راشستانهای جنگلهای نکا نشان داد که گروههای پادمان، کنهها و حشرات بالدار بیشترین درصد فراوانی هر یک از تیمارهای مورد بررسی را به خود اختصاص دادهاند (21).همچنین بررسی فراوانی بیمهرگان خاکزی در جنگلکاریهای پهنبرگ و سوزنیبرگ (افرا، توسکا، بلوط و زربین) و جنگلهای طبیعی اطراف آن در منطقه دارابکلا نشان داد گروههای پادمان، کنهها و حشرات بالدار بیشترین درصد فراوانی هر یک از تیمارهای مورد بررسی را داشتهاند (14). البته براساس تحقیق حاضر فراوانی حشرات بالدار در عرصههای مدیریت شده باغ مرکبات تامسون و عرصههای گندم زار و کلزا از کاهش قابل توجهی برخوردار بوده است،. انجام شخمهای سالیانه، کشت یکسان و همچنین استفاده از کودهای شیمیایی و سموم دفع آفات و بیماریهای گیاهی از عوامل اصلی کاهش جمعیت حشراتبالدار و لاروهای آنها در عمق صفر تا ده سانتیمتری خاک عرصههای کشاورزی و باغی است. در این تحقیق مشخص شده است متوسط فراوانی و متوسط زیوزن خشک کرمهای خاکی بالغ در عرصه
جنگلکاری بلندمازو و به ترتیب بیش از عرصههای باغ مرکبات تامسون، عرصه گندمزار و عرصه کلزا بوده است. البته به لحاظ آماری در بین باغ مرکبات تامسون، گندم زار و عرصه کلزا اختلاف معنیداری وجود نداشته است. شایان ذکر است عرصه جنگلکاری بلوط به دلیل دارا بودن گونههای مختلف درختی، درختچهای و علفی، عدم فعالیتهای شخم و دیسکزدن خاک، انجام نپذیرفتن عملیات بهره برداری و همچنین عدم استفاده از سموم آفات و بیماریها نسبت به سایر عرصههای مورد بررسی محیط مناسبتری را برای فعالیتهای کرم خاکی فراهم ساخته است (13، 20). انجام بررسی تنوع پوشش گیاهی برای هر یک از تیمارهای فوقالذکر و در محل پلاتهای یک هکتاری تحقیق حاضر، نشان داد که میانگین تنوع گونهای گیاهان به ترتیب نزولی در عرصههای باغ مرکبات تامسون، عرصه کلزا، جنگلکاری بلوط و عرصه گندم زار بوده است. البته به لحاظ آماری از نظر شاخص شانون عرصه باغ مرکبات در طبقه اول جای گرفته و به لحاظ شاخص سیمسون عرصه باغ مرکبات تامسون به همراه عرصه کلزا در رتبه اول جای گرفتهاند (10). با توجه به نتایج ارزیابی تنوع پوشش گیاهی و در صورت اجرای عملیات پرورشی تنککردن در تودههای بلندمازو که برای سالیان دراز پس از کاشت، دخالت پرورشی خاصی در آن انجام نشده است،. میتوان انتظار داشت شاخصهای تنوع پوشش گیاهی افزایش یابد. همچنین با انجام عملیات تنککردن و افزایش نور خورشید در کف جنگل جدای از تقویت تنوع پوشش گیاهی، میزان تجزیه لاشبرگها افزایش یافته بر مقادیر غنا و به ویژه یکنواختی گروههای مختلف بیمهرگان خاکزی افزوده شده و تقویت تنوع بیمهرگان خاکزی شکل میگیرد (8). نتایج بررسی تنوع بیمهرگان خاکزی در این تحقیق نشان داد براساس شاخصهای تنوع شانون و سیمسون میزان میانگین تنوع بیمهرگان خاکزی به ترتیب نزولی شامل عرصههای جنگلکاری بلندمازو، باغ مرکبات تامسون، عرصه کلزا و عرصه گندمزار بوده است. همچنین عرصه گندم زار کمترین یکنواختی و عرصه کلزا نیز کمترین میزان غنا را به خود اختصاص داده است. تودههای جنگلکاری بلوط بلندمازو در طول فصلهای بهار و تابستان دارای پوشش برگی کاملی بوده که مانع از تابش شدید نور خورشید به کف عرصه میشوند از سویی دیگر وجود لاشبرگهای درختان در فصل زمستان یک پوشش طبیعی در برابر ریزش برف و باران ایجاد نموده و لاشبرگها نیز جدای از حفظ و تامین رطوبت، نقش با اهمیتی در تغذیه موجودات بیمهرگان خاکزی ایفا مینمایند. با این توصیف نقش باغ مرکبات تامسون در تقویت تنوع بیمهرگان خاکزی مرتبه دوم را به خود اختصاص داده و عرصههای زراعی کلزا و گندم زار نیز که بخشی از سال فاقد پوشش گیاهی هستند به ترتیب پایینترین رتبه را دارا نتایج این تحقیق و همچنین مطالعهای دیگر در زمینه تنوع پوشش گیاهی که در پلاتهای مشابه به انجام رسید، نشان داد عرصه گندم زار در نتایج تحقیقات متعدد استفاده از تنوع بیمهرگان خاکزی را در ارزیابیهای مختلف عرصه منابع طبیعی به اثبات رسانده است (15، 18 و 19). این تحقیق از نظر تنوع بیمهرگان خاکزی نشان داد عرصه گندمزار در پایینترین مرتبه جای داشته و توده بلندمازو مناسبترین عرصه را فراهم ساخته است. نتیجه این ارزیابی بر انجام جنگلکاری در مرز بین جنگل و روستا تاکید دارد و برای مناطق پرشیب زراعی نیز احداث باغ را توصیه مینماید.
Refrences 1- Beck, L., Rombke, J., Ruf, A., Prinzing, A., & S. Woas, 2004. Effects of difluben zuron and Bacillus thuriensis var. kurstaki toxin on soil invertebrates of a mixed deciduous forest in the upper Rhine valley, Germany. European Journal of Soil Biology 40(2): 55-62. 2- Coleman, D.C., Crossley J.R., & P.F. Hendrix, 2004. Fundamentals of Soil Ecology, second (ed.), Academic press, San Diego, 143pp.. 3- Davis, C.A., Austin, J.E., & D.A. Buhl, 2006. Factors influencing soil invertebrate communities in riparian grasslands of the central platte river floodplain. Wetlands 26(1): 438-454. 4- Forster, B., Garcia, M., Francimari, O., & J. Rombke, 2006. Effects of carbendazim and lambda-cyhalothrin on soil invertebrates and leaf litter decomposition in semi-field and field tests under tropical conditions (Amazonia, Brazil). European Journal of Soil Biology 42(3): 171-179. 5- Hodkinson, I.D., Webb, N.R., Bale, J.S., Block, w., Coulson, S.J., & A.T. Strathdee, 1998. Global change and arctic ecosystems: conclusions and predictions from experiments with terrestrial invertebrates on Spitsbergen. Arctic and Alpine Research 30(1): 306-313. 6- Hosseini S.M., Makhtom M., Akbarinia M., & Kh. Sagheb-talebi, 2000. Methods of forest ecological potential. Journal of Environmental Studies 26(25): 55-66. 7- Jahantigh A., 2001. A simple Guide to the Use of Statistical Methods in Scientific Research with Using of SPSS Software, Arkan publishing unit, 189pp. 8- Kurcheva, G.F., 1972. Soil invertebrate: of trans-carpathian forests. Pedobiologia 12(1): 381-400. 9- Lavelle, P., Decaens, T., Aubert, M., Barot, S., Blouin, M., Bureau, F., Margerie, P., Mora, P., & J.P. Rossi, 2006. Soil invertebrates and ecosystem services. European Journal of Soil Biology 42: 3-15. 10- Mahram F., 2003. Investigation of wheat and canola farm activities on vegetation components biodiversity and soil macro organisms biodiversity in sari region (Case study: Kiapey area). Collage of Agriculture Department of Agronomy, M.Sc. Thesis, Islamic Azad University Science and research Ayatollah Amoli Branch, Mazandaran, 84pp. 11- Maria De Aquino, A., Da Silva, R.F., Mercante, F.M., Correia, M.E.F., Guimaraes, M.F., & P. Lavelle, 2008. Invertebrate soil macrofauna under different ground cover plants in the no-till system in the Cerrado. European Journal od Soil Biology 44(4): 191-197. 12- Mboukou - Kimbatsa, I., Bernhard -Reversat, F., Loumeto, J.J., Ngao, J., & P. Lavelle, 2007. Understory vegetation, soil structure and soil invertebrates in Congolese eucalypt plantations, with Special reference to the invasive plant Chromolaena odorata and earthworm populations. European Journal of Soil Biology 43(3): 48-56. 13- Mohammadnezhad Kiasari, s., Sagheb-Talebi, K., Rahmani, R, & O. Ghasemi Chapi, 2009. Seasonal variation of earthworm abundances and biomass in natural forests and plantations (North of Iran). Caspian J. Env. Sci. 7(2): 87-98. 14- Mohammadnezhad kiasari Sh., Sagheb-Talebi Kh., Rahmani R., & H. Amozad. 2011. Soil Invertebrates Diversity at Natural and Planted Forests in Sari region (In the Depth of 0-10 cm of Soil). Journal of Sciences and Techniques in Natural Resources 6(2): 55-69. 15-Mohammadnezhad kiasari Sh.,Shahi difar H.,Kialashaki A., &F. Yazdian. 2014.Assessment of Quantitative and Qualitative trees and Biodiversity (vegetation and Soil Invertebrates) at Management and unmange ment Apple forestations in Neka forests (Case study: Lakshah area). In: Tabiat Sabz. National Conference of Hyrcanian forests manage ment in north of Iran, 23 and 24 of September, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, 190 pp. 16- Mulder, C., 2006. Driving forces from soil invertebrates to ecosystem functioning: the allometric perspective. Naturwissensch aften 93(4): 1432-1904. 17- Natural resources general office of Sari, 1996. Manual of Zarrinabad forest manage ment plan. Forests and Rangelands Organization of Iran, Forestry section, Mazandaran, 154pp. 18- Oatenand, D. K., & K.W. Larsen, 2008. Stand characteristics of three forest types within the dry interior forests of British Columbia, Canada: Implications for biodiversity, Forest Ecology and Manage ment 256(1-2): 114-120. 19- Sayer, J., Chokkalingam, U. & J. Poulsen. 2004. The restoration of forest biodiversity and ecological values. Forest Ecology and Management 201: 3-11. 20- Rahmani R., & N. Saleh-Rastin, 2000. Abundance, vertical distribution and seasonal changes in Earthworm population of Oak-Hornbeam and Beech forest in Neka, Caspian forests. Iran. Iranian J. Natural Res. 53(1): 37-52. 21- Rahmani R., & H. Zare-Mayvan, 2004. Diversity and assemblage structure of soil invertebrates in Beech, Hornbeam and Oak-Hornbeam forest types. Iranian J. Natural Res. 56(4): 425-436. 22- Vasconcelos, H.L., & W.L. Laurance, 2005. Influence of habitat, litter type, and soil invertebrates on leaf-litter decompo sition in a fragmented Amazonian landscape. Oecologia 144(2): 456-462. 23- Yong-Chun, S., Ying-Bo, G., Da Y., & W. Ji-Yuan, 2006. Diversity of soil invertebrate communities at Yushan Hill, Changshu, Jiangsu province. Biodiversity Science 3(4): 333-338.
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| مراجع | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Refrences 1- Beck, L., Rombke, J., Ruf, A., Prinzing, A., & S. Woas, 2004. Effects of difluben zuron and Bacillus thuriensis var. kurstaki toxin on soil invertebrates of a mixed deciduous forest in the upper Rhine valley, Germany. European Journal of Soil Biology 40(2): 55-62. 2- Coleman, D.C., Crossley J.R., & P.F. Hendrix, 2004. Fundamentals of Soil Ecology, second (ed.), Academic press, San Diego, 143pp.. 3- Davis, C.A., Austin, J.E., & D.A. Buhl, 2006. Factors influencing soil invertebrate communities in riparian grasslands of the central platte river floodplain. Wetlands 26(1): 438-454. 4- Forster, B., Garcia, M., Francimari, O., & J. Rombke, 2006. Effects of carbendazim and lambda-cyhalothrin on soil invertebrates and leaf litter decomposition in semi-field and field tests under tropical conditions (Amazonia, Brazil). European Journal of Soil Biology 42(3): 171-179. 5- Hodkinson, I.D., Webb, N.R., Bale, J.S., Block, w., Coulson, S.J., & A.T. Strathdee, 1998. Global change and arctic ecosystems: conclusions and predictions from experiments with terrestrial invertebrates on Spitsbergen. Arctic and Alpine Research 30(1): 306-313. 6- Hosseini S.M., Makhtom M., Akbarinia M., & Kh. Sagheb-talebi, 2000. Methods of forest ecological potential. Journal of Environmental Studies 26(25): 55-66. 7- Jahantigh A., 2001. A simple Guide to the Use of Statistical Methods in Scientific Research with Using of SPSS Software, Arkan publishing unit, 189pp. 8- Kurcheva, G.F., 1972. Soil invertebrate: of trans-carpathian forests. Pedobiologia 12(1): 381-400. 9- Lavelle, P., Decaens, T., Aubert, M., Barot, S., Blouin, M., Bureau, F., Margerie, P., Mora, P., & J.P. Rossi, 2006. Soil invertebrates and ecosystem services. European Journal of Soil Biology 42: 3-15. 10- Mahram F., 2003. Investigation of wheat and canola farm activities on vegetation components biodiversity and soil macro organisms biodiversity in sari region (Case study: Kiapey area). Collage of Agriculture Department of Agronomy, M.Sc. Thesis, Islamic Azad University Science and research Ayatollah Amoli Branch, Mazandaran, 84pp. 11- Maria De Aquino, A., Da Silva, R.F., Mercante, F.M., Correia, M.E.F., Guimaraes, M.F., & P. Lavelle, 2008. Invertebrate soil macrofauna under different ground cover plants in the no-till system in the Cerrado. European Journal od Soil Biology 44(4): 191-197. 12- Mboukou - Kimbatsa, I., Bernhard -Reversat, F., Loumeto, J.J., Ngao, J., & P. Lavelle, 2007. Understory vegetation, soil structure and soil invertebrates in Congolese eucalypt plantations, with Special reference to the invasive plant Chromolaena odorata and earthworm populations. European Journal of Soil Biology 43(3): 48-56. 13- Mohammadnezhad Kiasari, s., Sagheb-Talebi, K., Rahmani, R, & O. Ghasemi Chapi, 2009. Seasonal variation of earthworm abundances and biomass in natural forests and plantations (North of Iran). Caspian J. Env. Sci. 7(2): 87-98. 14- Mohammadnezhad kiasari Sh., Sagheb-Talebi Kh., Rahmani R., & H. Amozad. 2011. Soil Invertebrates Diversity at Natural and Planted Forests in Sari region (In the Depth of 0-10 cm of Soil). Journal of Sciences and Techniques in Natural Resources 6(2): 55-69. 15-Mohammadnezhad kiasari Sh.,Shahi difar H.,Kialashaki A., &F. Yazdian. 2014.Assessment of Quantitative and Qualitative trees and Biodiversity (vegetation and Soil Invertebrates) at Management and unmange ment Apple forestations in Neka forests (Case study: Lakshah area). In: Tabiat Sabz. National Conference of Hyrcanian forests manage ment in north of Iran, 23 and 24 of September, Sari Agricultural Sciences and Natural Resources University, 190 pp. 16- Mulder, C., 2006. Driving forces from soil invertebrates to ecosystem functioning: the allometric perspective. Naturwissensch aften 93(4): 1432-1904. 17- Natural resources general office of Sari, 1996. Manual of Zarrinabad forest manage ment plan. Forests and Rangelands Organization of Iran, Forestry section, Mazandaran, 154pp. 18- Oatenand, D. K., & K.W. Larsen, 2008. Stand characteristics of three forest types within the dry interior forests of British Columbia, Canada: Implications for biodiversity, Forest Ecology and Manage ment 256(1-2): 114-120. 19- Sayer, J., Chokkalingam, U. & J. Poulsen. 2004. The restoration of forest biodiversity and ecological values. Forest Ecology and Management 201: 3-11. 20- Rahmani R., & N. Saleh-Rastin, 2000. Abundance, vertical distribution and seasonal changes in Earthworm population of Oak-Hornbeam and Beech forest in Neka, Caspian forests. Iran. Iranian J. Natural Res. 53(1): 37-52. 21- Rahmani R., & H. Zare-Mayvan, 2004. Diversity and assemblage structure of soil invertebrates in Beech, Hornbeam and Oak-Hornbeam forest types. Iranian J. Natural Res. 56(4): 425-436. 22- Vasconcelos, H.L., & W.L. Laurance, 2005. Influence of habitat, litter type, and soil invertebrates on leaf-litter decompo sition in a fragmented Amazonian landscape. Oecologia 144(2): 456-462. 23- Yong-Chun, S., Ying-Bo, G., Da Y., & W. Ji-Yuan, 2006. Diversity of soil invertebrate communities at Yushan Hill, Changshu, Jiangsu province. Biodiversity Science 3(4): 333-338. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
آمار تعداد مشاهده مقاله: 957 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 274 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||