معرفی دورگ ها و ارقام امیدبخش پنبه در منطقه مغان

بوم شناسی گیاهان زراعی

مقاله 2، دوره 12، شماره 4 - شماره پیاپی 46، بهمن 1395، صفحه 11-17   

نوع مقاله: پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.22034/aej.2017.528298

نویسندگان

سیدیعقوب سیدمعصومی^{* 1}؛ عمران عالیشاه²

¹عضو هیأت علمی بخش تحقیقات علوم زراعی باغی مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی استان اردبیل سازمان تحقیقات،آموزش و ترویج کشاورزی اردبیل اردبیل، ایران

²عضو هیأت علمی بخش پنبه و گیاهان لیفی مؤسسه تحقیقات پنبه کشور سازمان تحقیقات، آموزش و ترویج کشاورزی گرگان گرگان، ایران

چکیده

شناسایی و استفاده از ارقام مناسب در فرآیند تولید و بهبود عملکرد و کیفیت محصول از اهمیت خاصی برخوردار است. در این پژوهش، نُه رقم وارداتی پنبه شامل دورگ­ها و ارقام امیدبخش به همراه رقم تجاری ورامین در قالب طرح بلوک­های کامل تصادفی با چهار تکرار، به مدت یک سال در منطقه مغان مورد ارزیابی قرار گرفتند. در هر کرت ارقام پنبه در شش خط 8 متری با فواصل 80 سانتیمتر بین خطوط و 20 سانتیمتر روی ردیف کشت شدند. صفات مختلف کمی شامل ارتفاع بوته، تعداد قوزه و وزن 20 قوزه یک هفته قبل از برداشت محصول و صفات زودرسی و عملکرد پس از برداشت اندازه­ گیری و مورد ارزیابی قرار گرفتند. از نظر عملکرد کل، ارقام G-43347 و G-43259 به ترتیب با 4785 و 4625 کیلوگرم در هکتار بیشترین عملکرد و ارقام G-43347 و Opal به ترتیب با متوسط زودرسی 84 و 83% نسبت به سایر تیمارها زودرس­ تر بودند. ارقام G-43347 و Opal گزینه­ های مناسبی برای جایگزینی با ارقام فعلی پنبه­ کاری منطقه مغان می ­تواند مدنظر باشند. رقم شاهد ورامین که از ارقام تجاری و رایج منطقه محسوب می ­شود با زودرسی 71% و عملکرد کل 3992 کیلوگرم در هکتار در کلاس پایین­ تری قرار گرفت. این نتیجه جایگزینی این رقم با ارقام G-43347 و Opal را ضروری و اجتناب ناپذیر می­ کند.

کلیدواژه‌ها

 ارقام تجاری؛  زودرسی؛  سازگاری ارقام؛  هیبرید

مراجع

1. Alishah O (2008) Investigation of qualitative and quantitative characteristics of hopeful cotton varieties and their adaptability. Final project report, Cotton Research Institute of Iran: Gorgan, Iran. [In Persian]
2. Anonymous (2013) Seasonal reports of reproducing ICAC publications and resources. Available on-line as <https://www.icac.nsw.gov.au/> on 4 December 2016.
3. Arshad M, Hanif M, Ilahi N, Shah SM (1993) Correlation studies on some commercial cotton varieties of Gossypium hirsutum L. Sarhad. Journal of Agriculture 9(1):9-35.
4. Avgoulas C, Bouza L, Koutrou A, Papadooulou S, Kosmas S, Makridou E, Papastylianou P, Bilalis D (2005) Evaluation of five most commonly grown cotton cultivars (Gossypium hirsutum L.) under Mediterranean conditions: productivity and fiber quality. Journal of Agronomy and Crop Science 191(1):1–9.
5. Baloch MJ, Lakho AR, Bhutto H, Rind R (2002) Seed cotton yield and fiber properties of F₁ and F₂ hybrids of upland cotton. Asian Journal of Plant Science 1(1): 48-50.
6. Bednarz CW, Bridges DC, Brown SM (2000) Analysis of cotton yield stability across population densities. Agronomy Journal 92(1): 128-135.
7. EL-zik KM (1985) Integrated control of verticilliumwilt of cotton. Plant Disease 69(12): 1025-1032.
8. Godoy AS, Palomo GA (1999) Genetic analysis of earliness in upland cotton (Gossypium hirsutum L.) morphological variables. Euphytica 105(2):155-160.
9. Gwathmey CO, Saxton AM (2001) Yield stability of older and newer cotton varieties in Tennessee. Proceeding of the Belt wide Cotton Conference. Memphis, America 430-431.
10. Mehla AS, Mor BR (1995) Genetic analysis of yield and fiber characters in upland cotton. Journal of Cotton Research 9(2): 81-86.
11. Naseri F (2005) Cotton. Astan Quds-e Razavi Publication: Mashhad.[In Persian]
12. Sester M, Delanoy M, Colbach N, Darmency H (2004) Crop and density effects on weed beet growth and reproduction. Weed Research Journal 44(1): 50-59.
13. Siebert JD, Stewart AM, Leonard BR (2006) Comparative growth and yield of cotton planted at various densities and configurations. Agronomy Journal 98(3):562-568.
14. Singh P (1998) Cotton Breeding. Kalyani Publishers: New Delhi 125-135.
15. Wang B, Guo W, Zhu X, Wu Y, Huang N, Zhang T (2007) QTL mapping of yield components for elite hybrid derived-RILs in upland cotton. Journal of Genetics and Genomics 34(1): 35-45.