کنترل علف‌های هرز به‌وسیله مالچ زنده ذرت و تاثیر آن بر دو رقم سیب‌زمینی

اکوفیزیولوژی گیاهان زراعی

مقاله 14، دوره 11، 2(42) تابستان، مرداد 1396، صفحه 453-468   

نوع مقاله: علمی پژوهشی

نویسنده

ظهراب اداوی^*

عضو هیات علمی دانشگاه پیام نور

چکیده

یکی از راهکارهای بیولوژیک در مدیریت علف‎های هرز سیب‎زمینی، استفاده از مالچ‎های زنده است. پژوهش حاضر به­صورت یک آزمایش فاکتوریل بر پایه طرح بلوک‎های کامل تصادفی با چهار تکرار در یک مزرعه تحقیقاتی واقع در منطقه فریدون­شهر استان اصفهان در سال 1394 اجرا شد. تیمارهای این آزمایش شامل دو رقم آریندا و آگریا و 3 سیستم کشت تک­کشتی سیب‎زمینی با علف هرز، تک­کشتی سیب‎زمینی بدون علف‎های هرز و کشت سیب‎زمینی همراه با مالچ‎ زنده ذرت بودند. نتایج تجزیه واریانس نشان داد که کلیه صفات مورد مطالعه مانند ارتفـاع بوته، وزن خشک شـاخسـاره، تعـداد غـده در بوته و عملکرد غده سیب­زمینی به جز میانگین وزن غده تحت تاثیر تیمار رقم در سطح پنج درصد معنی­دار بود ولیکن، ارتفاع بوته و تعداد غده در بوته در سطح یک درصد و وزن خشک شاخساره، میانگین وزن غده و عملکرد غده در سطح پنج درصد تحت تاثیر تیمار سیستم کشت قرار گرفتند. نتایج نشان داد که گیاه پوششی ذرت کشت شده همراه سیب‎زمینی، بیشترین میزان کاهش در تراکم علف‎های هرز غالب مزرعه را دارا بود. بیشترین و کمترین میزان نور عبوری قبل از کف‎بری گیاه پوششی، به­ترتیب مربوط به وجین کامل و ذرت بودند. بیشترین کاهش ارتفاع گیاه سیب‎زمینی، مربوط به تیمار ذرت کشت شده همراه سیب‎زمینی بود که با توجه به همبستگی بین ارتفاع و توان رقابتی گونه‎ها این امر توجیه‎پذیر می‎باشد، زیرا که با افزایش فشار رقابت، ارتفاع گیاه زراعی کاهش می‎یابد. بیشترین وزن خشک بوته سیب‎زمینی (79/121 گرم) مربوط به تیمار وجین شده و پس از آن به ترتیب تیمارهای ذرت و شاهد بدون وجین علف‎های هرز قرار داشتند. بیشترین میانگین وزن غده (33/65 گرم) و عملکرد غده (44/677 گرم در بوته) به­ترتیب مربوط به تیمارهای مالچ ذرت و وجین کامل علف­هرز و کمترین میزان آن برای این دو صفت به تیمار بدون وجین علف­های هرز مربوط بودند. به­طورکلی، مالچ زنده با کاهش تراکم علف هرز تاج­خروس (38/4 بوته در مترمربع) توانایی زیادی در کنترل علف­های هرز در مزرعه سیب­زمینی داشت که این می­تواند به دلیل سایه­اندازی و یا توان رقابتی بالاتر آن باشد.

کلیدواژه‌ها

رقابت؛ مالچ زنده؛ سیستم کشت؛ عملکرد غده

مراجع

• · Al-Taisan, W.A. 2010. Evaluation of maize and potato densities effect on potato tuber yield in mono-cropping and intercropping systems. Australian Journal of Botany 57: 708-714.

 

• · Boyd, N.S., R. Gordon, S.K. Asiedu, and R.C. Martin. 2002. The effects of living mulch on tuber yield of potato (Solanum tuberosum L.). Biological Agriculture and Horticulture. 18: 203-220.

 

• · Buhler, D., D. Liebman, and J.J. Obrycki. 2002. Theoretical and practical challenges to an IPM approach to weed management. Weed Science. 48: 274-280.

 

• · Campiglia, E., R. Paolini, G. Colla, and R. Mancinelli. 2009. The effects of cover cropping on yield and weed control of potato in a transitional system. Field Crops Research. 112: 16-23.

 

• · Dejoux, J.F., F. Feree, and J.M. Meynard. 2011. Time of hilling and interseeding affects weed control and potato yield. Weed Science. 47: 215- 225.

 

• · Duppong, L.M., K. Delate, M. Liebmen, R. Horton, G. Kraus, J. Petrich, and P.K. Chowdbury. 2013. The effect of natural mulches on crop performance, weed suppression and biochemical constituents of catnip and St. John's Wort. Crop Science. 44: 861-869.

 

• · Essah, S.Y., C. Delgado, J.A. Dillon, and R. Sparks. 2012. Cover crops can improve potato tuber yield and quality. Hort Technology. 22: 185-190.

 

• · Friedrich, J.W., L.E. Schrader, and E.V. Norghim. 2009. Competition between potato and a living mulch. Canadian Journal of Plant Science. 869: 579-876.

 

• · Hall, J., L. Hartwing, and L. Hoffman. 2006. Cyanazine losses in runoff from no-tillage corn in living mulch and dead mulches vs. unmulched conventional tillage. Journal of Environmental Quality. 13: 105-110.

 

• · Hiroshi, U., I. Kazuto, J. Yutaka, I. Keiko, S. Eri, Y. Toshiko, N. Satoshi, and G. Jai. 2012. Effect of interseeding cover crops and fertilization on weed suppression under an organic and rotational cropping system: 1. Stability of weed suppression over years and main crops of potato, maize and soybean. Field Crops Research. 127: 9-16.

 

• · Jaiswal, V.P. 2010. Crop-weed competition studies in potato. Journal of Indian Potato Association. 18: 131-134.

 

• · Martin, R.C., P.R. Greyson, and R. Gordon. 2010. Competition between corn and living mulch. Canadian Journal of Plant Science. 79: 579-586.

 

• · Moechnig, M.J., D.E. Stotenberg, and L.K. Binning. 2007. Empirical corn yield loss estimation from common lambsquaters (Chenopodium album) and giant foxtail (Setaria faberi) in mixed communities. Weed Science. 51: 386-393.

 

• · Moshatati, A., A. Hejazi, M.H. Kian Mehr, S.A. Sadat Noori, and M.H. Gharineh. 2009. Effect of seed eeight on germination and growth of weat (Triticum aestivum L.) seedling pizhtaz variety. Elect. j. Crop Product. 2: 137-144. (In Persian).

 

• · Mulugeta, D., and C.M. Boerboom. 2011. Potato (Solanum spp.) in the hot tropics. IV. Intercropping with maize and the influence of shade on potato microenvironment and crop growth. Field Crops Research, 18: 141-157.

 

• · Murphy, C., D. Lemerle, R. Jones, and S. Harden. 2012. Use of density to predict crop yield loss between variable seasons. Weed Research. 42: 377-384.

 

• · Prakashy, E.D., A.K. Pandy, and A.K. Srivastava. 2004. Relay intercropping of potato (Solanum tuberosum) in maize (Zea mays) under mid-hill condition. Journal of Agriculture Science. 74: 64-67.

 

• · Putnam, A.R., and J. Defrank. 2009. Use of phytotoxic plant residues for selective weed control, Crop Protection. 2: 173-181.

 

• · Ramakrishna, A., H.M. Tam, S.P. Wani, and T.D. Long. 2013. Effect of living mulches of Maize on soil temperature, moisture, weed infestation and yield of potato in northern Vietnam. Field Crops Research, 95: 115-125.

 

• · Sincik, M., Z.M. Turan, and A.T. Goksoy. 2008. Responses of potato (Solanum tuberosum) to green manure cover crops and nitrogen fertilization rates. American Journal of Potato Research. 85: 150-158.

 

• · Singh, B., R. Paolini, G. Colla, and R. Mancinelli. 2010. The effects of cover cropping on yield and weed control of potato in a transitional system. Crop and Pasture Science. 63:1018-1025

 

• · Stinner, W., K. Moller, and G. Leithold. 2008. Effect of biogas digestion of clover/grass-leys, cover crops and crop residues on nitrogen cycle and crop yield in organic stockless farming systems. European Journal of Agronomy. 29: 125-134.

 

• · Swanton, C.J., B.D. Booth, and S.D. Murphy. 2003. Weed ecology in natural and agricultural systems.CAB International Publishing. 320 pp.

 

• · Teasdale, J.R. and C.L. Mohler. 2011. Weed suppression by residue from hairy vech and rye cover crop. In Proceedings of the 1^st International Weed Control Congress. 516-518.

 

• · Thiessen Marten, J.R., J.W. Hoeppner, and M.H. Entz. 2001. Legume cover crops with winter cereals in southern Manitoba: establishment, productivity and microclimate effects. Agronomy Journal. 93: 1086-1096.

 

• · Uchino, H., K. Iwama, Y. Jitsuyama, K. Ichiyama, E. Sugiura, T. Yudate, S. Nakamura, and J. Gopal. 2012. Effect of interseeding cover crops and fertilization on weed suppression under an organic and rotational cropping system. Field Crops Research. 127: 9-16.

 

• · Wang, Q., Y. Li, and A. Alva. 2012. Influence of cover crops and herbicide treatment on weed control and yield in potato and corn (Zea mays). Weed Technology. 24: 341-346.

 

• · Wang, Q., Y. Li, W. Klassen, and Z. Handoo. 2010. Influence of cover crops and soil amendments on okra (Abelmoschus esculentus L.) production and soil nematodes. Renewable Agriculture and Food Systems. 22: 41-53.

 

• · Weinert, T.L., W.L. Pan, M.R. Moneymaker, G.S. Santo, and R.G. Stevens. 2010. Nitrogen recycling by nonleguminous winter covers crops to reduce leaching in potato rotation. Agronomy Journal. 94: 365-372.