تعیین الگوی گسترش کاندیداتوس فیتوپلاسما استرالیزیا در گیاه گوجه فرنگی با استفاده از روش Real-time PCR

فصلنامه علمی پژوهشی دنیای میکروب ها

مقاله 5، دوره 12، شماره 4 (پیاپی 41)، اسفند 1398، صفحه 377-392   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

نویسندگان

نازنین عبادی¹؛ گیلدا نجفی پور²؛ محمد مهدی فقیهی^{* 3}؛ کاوس ایازپور²

¹دانشجوی دکتری، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد جهرم، گروه بیماری‌شناسی گیاهی

²استادیار، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد جهرم، گروه بیماری‌شناسی گیاهی

³بخش تحقیقات گیاهپزشکی-مرکز تحقیقات و آموزش کشاورزی و منابع طبیعی فارس

چکیده

سابقه و هدف:بیماری فیتوپلاسمایی تورم جوانه­ی گوجه­فرنگی در سال­های اخیر در مناطق مختلف کشور شیوع پیدا کرده است. این پژوهش با هدف تعیین غلظت و الگوی گسترش کاندیداتوس فیتوپلاسما استرالیزیا در گوجه­فرنگی، به­منظور ردیابی سریع­تر بیمارگر به­ویژه در دوره­ی کمون بیماری و مدیریت بهتر آن انجام شد.
مواد و روش­ ها:در یک آزمایش فاکتوریل در قالب طرح کاملاً تصادفی، سه گیاه گوجه­فرنگی به­وسیله­ی پیوند به فیتوپلاسما استرالیزیا اورانتیفولیا آلوده شدند. در فواصل زمانی 10، 20، 40 و 70 روز پس از مایه­زنی، نمونه­برداری از برگ­های انتهایی گیاهان تیمار، برگ­ها از­ ساقه­های بالا و پایین محل پیوند و نیز ریشه­های فرعی انجام شد. سپس با روش واکنش زنجیره­ای پلی مراز در زمان واقعی، غلظت و الگوی گسترش فیتوپلاسما در گیاهان یاد شده تعیین شد. همچنین، روش­های واکنش زنجیره­ای پلی مراز مستقیم و آشیانه­ای در ردیابی فیتوپلاسمای همراه با بیماری استفاده و مقایسه شدند.
یافته ­ها: نتایج نشان دادند که کاندیداتوس فیتوپلاسما استرالیزیا پس از ورود به گیاه، به سمت بالا و پایین حرکت کرده و به همین دلیل در برگ­های بالایی و ریشه­های گیاهان آلوده، غلظت آن بیشتر از برگ­های میانی و پایینی بود. براساس یافته­های این پژوهش، میانگین دوره­ کمون بیماری حدود 40 روز تخمین زده شد. واکنش زنجیره­ای پلی مراز آشیانه­ای حساس­تر از واکنش زنجیره­ای پلی مراز مستقیم در ردیابی این فیتوپلاسما به­ویژه در دوره­ کمون بیماری بود.
نتیجه­ گیری: برای ردیابی و تشخیص بیماری تورم جوانه­ی گوجه­فرنگی ناشی از کاندیداتوس فیتوپلاسما استرالیزیا، بهتر است از برگ­های انتهایی و ریشه­ها نمونه­برداری و از روش واکنش زنجیره­ای پلی مراز آشیانه­ای استفاده شود.

کلیدواژه‌ها

برگ های انتهایی؛ ریشه؛ غلظ؛ فیتوپلاسما؛ گوجه فرنگی

مراجع

 1. Lee IM, Davis RE, Gundersen-Rindal DE. Phytoplasma: phytopathogenic mollicutes. Annu
Rev Microbiol. 2000; 54: 221-255.
2. Del Serrone P, Marzachi C, Bragaloni M, Galeffi P. Phytoplasma infection of tomato in central
Italy. Phytopathol Mediterr. 2011; 40(2): 137-142.
3. Santos-Cervantes ME, Chávez-Medina JA, Méndez-Lozano J, Leyva- López NE. Detection and
molecular characterization of two little leaf phytoplasma strains associated with pepper and
دنیای میکروبها، سال دوازده شماره چهارم زمستان 1389تعیی الگوی گسترش کاندیداتوس فیتوپلاسما استرالیزیا در گیاه گوجه فرنگی با روش Real-time PCRعبادی و همکاران
913
tomato diseases in Guanajuato and Sinaloa, Mexico. Plant Dis J. 2008; 92(7): 1007-1011.
4. Salehi M, Heydarnejad J, Izadpanah K. Molecular characterization and grouping of 35
phytoplasmas from central and southern provinces of Iran. Iran J Plant Pathol. 2005; 41(1):
62-64.
5. Salehi M, Esmailzadeh Hosseini SA. The first report of a 16SrXII-A phytoplasma associated
with tomato big bud disease in Iran. J Plant Pathol. 2016; 98(3): 692.
6. Salehi E, Salehi M, Taghavi SM, Izadpanah K. A 16SrII-D Phytoplasma strain associated with
tomato witches' broom in Bushehr province, Iran. J Crop Prot. 2014; 3(3): 377-388.
7. Akbarpour K, Salehi E, Salehi M. 2012. First report of tomato big bud disease in Hormozgan
province. Proceeding of the 20th Iran Plant Protection Congress. 4-7 September, Shiraz, Iran.
569.
8. Vali Sichani F, Bahar M, Zirak L. Characterization of stolbur (16SrXII) group phytoplasmas
associated with Cannabis sativa witches' broom disease in Iran. Plant Pathol J. 2011; 10(4):
161-167.
9. Davoodi A, Panjekeh N, Moslemkhani K, Taheri AH. Detection and molecular characterization
of tomato big bud disease in Qazvin province. J Crop Prot. 2019; 8(4): 379-388.
10. Salehi E, Salehi M, Masoumi M. Biological and molecular characterization of the
phytoplasma associated with tomato big bud disease in Zanjan province, Iran. Iran J Plant
Pathol. 2016; 52 (3): 415-427.
11. Jamshidi E, Jafarpour B, Roohani H, Salehi, M. 2011. Tomato big bud disease in Khorasan-e
Razavi and Khorasan-e Shomali provinces. Proceeding of the 19th Iranian Plant Protection
Congress. 31 July-3 August, Tehran, Iran.
12. Rashidi M, Ghosta Y, Bahar M. 2006. Russain olive (Elaeagnus angustifolia L.), a new host
for phytoplasma from Iran. Proceeding of the 19th Iranian Plant Protection Congress. 2-5
September, Karaj, Iran. 349.
13. Jamshidi E, Jafarpoor B, Roohani H, Salehi M. Association of members of clover
proliferation (16S rVI) and pigeon pea witches' broom (16SrIX) phytoplasma groups with
tomato big bud disease in Iran. Iran J Plant Pathol. 2014; 50 (2): 77-89.
14. Dehghani A, Salehi M. Tomato big bud disease in Lorestan province. Iran J Plant Pathol.
2011; 47(4): 483.
15. Wei W, Kakizawa S, Suzuki S, Jung HY, Nishigawa H, Miyata SI, Oshima K, Ugaki M, Hibi
T, Namba S. In planta dynamic analysis of onion yellows phytoplasma using localized
دنیای میکروبها، سال دوازده شماره چهارم زمستان 1389تعیی الگوی گسترش کاندیداتوس فیتوپلاسما استرالیزیا در گیاه گوجه فرنگی با روش Real-time PCRعبادی و همکاران
933
inoculation by insect transmission. Phytopathol. 2004; 94(3): 244-250.
16. Saracco P, Bosco D, Veratti F, Marzachì C. Quantification over time of chrysanthemum
yellows phytoplasma (16Sr-I) in leaves and roots of the host plant Chrysanthemum carinatum
(Schousboe) following inoculation with its insect vector. Physiol Mol Plant Pathol. 2006; 67
(3-5): 212–219.
17. Marcone C. Movement of phytoplasmas and the development of disease in the plant. In:
Weintraub PG, Jones P, editors. Phytoplasmas: Genomes, plant hosts and vectors. CAB
International, Wallingford; 2009: 114-131.
18. Soltani A, Torabi B. Design and analysis of agricultural experiments with the SAS program.
Mashhad University Press; 2014. [In Persian].
19. Salehi E, Izadpanah K, Taghavi, SM, Hamzezarghani H, Afsharifar A. Interaction of witches'
broom disease of lime phytoplasma and lettuce phyllody phytoplasma in mixed infection of
periwinkle plants. Iran J Plant Pathol. 2018; 54(2): 131-146.
20. Doyle JJ, Doyle JL. Isolation of plant DNA from fresh tissue. Focus. 1990; 12(1): 13-15.
21. Deng S, Hiruki C. Amplification of 16S rRNA genes from culturable and non-culturable
Mollicutes. J Microbiol Methods. 1991; 14(1): 53-61.
22. Schneider B, Seemüller E, Smart CD, Kirkpatrick BC. Phylogenetic classification of plant
pathogenic mycoplasma like organisms or phytoplasmas. In: Razin S, Tully JG, editors.
Molecular and diagnostic procedures in mycoplasmology. Academic Press, San Diego; 1995:
369-380.
23. Gunderson DE, Lee IM. Ultrasensitive detection of phytoplasmas by nested-PCR assays using
two universal primer sets. Phytopathol Mediterr. 1996; 35(3): 144-151.
24. https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PROGRAM =blastn & PAGE_ TYPE= BlastSearch &
LINK_LOC=blasthome
25. Salehi E, Izadpanah K, Taghavi, SM, Hamzezarghani H, Afsharifar A. Interaction of witches'
broom disease of lime phytoplasma and lettuce phyllody phytoplasma in mixed infection of
periwinkle plants. Iran J Plant Pathol. 2018; 54(2): 131-146.
26. Tatineni S, Sagaram US, Gowda S, Robertson CJ, Dawson WO, Iwanami T, Wang N. In
planta distribution of 'Candidatus Liberibacter asiaticus' as revealed by polymerase chain
reaction (PCR) and Real-time PCR. Phytopathology. 2008; 98(5): 592-599.
27. Liefting LW, Andersen MT, Beever RE, Gardner RC, Forster RL. Sequence heterogeneity in
the two 16S rRNA genes of Phormium yellow leaf phytoplasma. Appl Environ Microbiol.