بررسی تطبیقی موانع اجرای عین تعهد در حقوق ایران وانگلیس

مجله پژوهش های سیاسی و بین المللی

مقاله 18، دوره 11، شماره 44، آذر 1399، صفحه 355-374   

نوع مقاله: مقاله پژوهشی

چکیده

 
محمدرضا اشتری^[1]- حسن پاشازاده*^[2]- سلمان ولیزاده[3]
تاریخ دریافت: 4/6/1399- تاریخ پذیرش:22/6/1399
 
چکیده:
در حقوق ایران قاعده چنین است که هرگاه متعهدی از انجام تعهدات خویش امتناع کند طرف دیگر حق ندارد ابتدا قرارداد را فسخ نماید بلکه باید ابتدا به دادگاه مراجعه نموده الزام متعهد را به اجرا درخواست نمایند و تنها در صورتی که این درخواست توسط دیگری ممکن نباشد می‌تواند قرارداد را فسخ نماید. از مزایای اجرا عین تعهد در حقوق ایران استفاده از دو ابزار اجرای مستقیم و غیرمستقیم می‌باشد که خود عاملی برای حفظ ساختار قراردادها و تعهدات طرفینی بوده و مانعی برای تخلف و عهدشکنی می‌باشد. در کشور انگلستان؛ اولین اولویت جبران خسارت است و در موارد استثنایی اجرای عین تعهد مورد توجه قرار گرفته است. در حقوق انگلیس اجرای عین تعهد به عنوان یک استثنا تلقی می گردد و در موارد خاص پذیرفته شده است. اما فسخ و جبران خسارت در انگلیس اصل اساسی به شمار می آید.



[1]- دانشجوی دکتری تخصصی، حقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، واحد تبریز ، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز، ایران
[e-mail]


[2]- استادیار و عضو هیئت علمی، حقوق خصوصی، گروه حقوق خصوصی، واحد تبریز، دانشگاه آزاد اسلامی، تبریز ، ایران: نویسنده مسئول
[e-mail]


[3] - استادیارو عضو هیئت علمی، گروه حقوق خصوصی ،واحد زنجان، دانشگاه آزاد اسلامی، زنجان، ایران
[e-mail]

کلیدواژه‌ها

تعهد؛ موانع اجرای تعهد؛ حقوق ایران؛ حقوق انگلیس

مراجع