تعداد نشریات | 418 |
تعداد شمارهها | 10,003 |
تعداد مقالات | 83,617 |
تعداد مشاهده مقاله | 78,289,302 |
تعداد دریافت فایل اصل مقاله | 55,343,892 |
Quality of seedlings of different pepper genotypes grown in millicompost: An organic substrate generated by millipedes' activity | ||
International Journal of Recycling Organic Waste in Agriculture | ||
مقاله 1، دوره 11، شماره 3، آذر 2022، صفحه 291-300 اصل مقاله (594.36 K) | ||
نوع مقاله: Original Article | ||
شناسه دیجیتال (DOI): 10.30486/ijrowa.2021.1908263.1126 | ||
نویسندگان | ||
Talita dos Santos Ferreira1؛ Rogério Gomes Pêgo2؛ Luiz Fernando de Sousa Antunes* 1؛ Maria Elizabeth Fernandes Correia3؛ Rosária da Costa Faria Martins1؛ Margarida Goréte Ferreira do Carmo2 | ||
1Institute of Agronomy, Federal Rural University of Rio de Janeiro, Seropédica, Brazil | ||
2Department of Crop Science, Institute of Agronomy, Federal Rural University of Rio de Janeiro, Seropédica, Brazil | ||
3Embrapa Agrobiologia, Rio de Janeiro, Seropédica, Brazil | ||
چکیده | ||
Purpose To evaluate the production and the quality of seedlings of different pepper genotypes produced on millicompost as an organic substrate. Method Three experiments were carried out, one for each pepper genotype (ENAS-5007, ENAS-5031 and ENAS-5032) in which three substrates were evaluated: 100% Millicompost (S1); Millicompost MIX (50% millicompost + 50% powdered coconut fiber) (S2) and Carolina organic® commercial substrate (S3). Variables evaluated: shoot and root dry mass (SDM and RDM), number of leaves (NL), plant height (PH), seedling vigor (SV) and clod stability (CS). The data were subjected to the analysis of variance and the means were compared by the Tukey’s test at 5% probability level. Results For the ENAS-5007 and ENAS-5032 genotypes, there was a significant difference in all the variables analyzed, being S1 and S3 the substrates with the highest and the lowest performances, respectively. In the ENAS-5031 genotype, SDM and RDM did not differ between S1 and S2. For ENAS-5031, there were significant differences in PH, NL and SV, in which S1 promoted the best results; however, no significant difference was observed for CS. Conclusion The 100% millicompost substrate promoted the best development of pepper seedlings in all the three genotypes evaluated. However, the combination of the millicompost MIX has the potential to be used, as it promotes seedlings of superior quality in comparison to the commercial substrate, maximizing the use of millicompost as a substrate for the production of organic pepper seedlings. | ||
تازه های تحقیق | ||
| ||
کلیدواژهها | ||
Capsicum spp؛ Millicomposting؛ Plug seedlings؛ Coconut fiber | ||
مراجع | ||
Antunes LFS, Scoriza RN, Silva DG, Correia MEF (2016) Production and efficiency of organic compost generated by millipede activity. Ciênc rural 46:815-819. http://dx.doi.org/10.1590/0103-8478cr20150714
Antunes LFS, Scoriza R, França E, Silva DG, Correia M, Leal MDA, Rouws J (2018) Desempenho agronômico da alface crespa a partir de mudas produzidas com gongocomposto. Rev Bras Agropecu Sustent 8:57-65. https://doi.org/10.21206/rbas.v8i3.3009
Antunes LFS, Azevedo G, Correia MEF (2019a) Produção de mudas de girassol ornamental e seu desenvolvimento em vasos utilizando como substrato o gongocomposto. Rev Cient Rural 21:299-314. https://doi.org/10.30945/rcr-v21i2.2698
Antunes LFS, Silva DG, Correia MEF, Leal MAA (2019b) Avaliação química de substratos orgânicos armazenados e sua eficiência na produção de mudas de alface. Rev Cient Rural 21:139-155. https://doi.org/10.30945/rcr-v21i2.2680
Antunes LFS, Correia MEF, Silva MSRA, Silva DG (2020a) Millicomposting: Composting based on the use of diplopods aiming at the production of organic substrates. RAMA 46:1019-1038. http://dx.doi.org/10.17765/2176-9168.2020v13n3p1019-1038
Antunes LFS, Ferreira TS, Silva MSRA, Queiroz MO, Silva DG, Correia MEF (2020b) Produção de mudas de hortaliças: Gongocomposto versus vermicomposto. Cadernos Agroecológicos v. 15:1-5
Antunes LFS, Souza RG, Vaz AFS, Ferreira TS, Correia MEF (2021) Evaluation of millicomposts from different vegetable residues and production systems in the lettuce seedling development. Organic Agricult 11:1-12. https://doi.org/10.1007/s13165-020-00342-y Araújo Neto SE, Azevedo JMA, Galvão RO, Oliveira EBL, Ferreira RLF (2009) Produção de muda orgânica de pimentão com diferentes substratos. Ciênc rural 39:1408-1413. https://doi.org/10.1590/S0103-84782009005000099
Ardisana EFH, García AT, Téllez OAF, Guerra JLC, Alcívar JBZ (2020) Effect of a bovine manure vermicompost leachate on yield of pepper (Capsicum annuum L.) hybrid Nathalie. Int J Recycl Org Waste Agric 9:249-257. https://doi.org/10.30486/IJROWA.2020.1885386.1008
Brasil. Ministério da Agricultura, Pecuária e abastecimento (MAPA) (2008) Secretaria de Defesa Agropecuária (SDA). Instrução Normativa SDA Nº 31 de 23 de outubro de 2008. Altera os subitens 3.1.2, 4.1 e 4.1.2, do Anexo da Instrução Normativa SDA nº 17, de 21 de maio 2007. Métodos Analíticos Oficiais para Análise de Substratos para Plantas e Condicionadores de Solo. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 24 de dez. 2008
Bugni NOC, Antunes LFS, Guerra JGM, Correia MEF (2019) Gongocomposto: Substrato orgânico proveniente de resíduos de poda para produção de mudas de alface. Revista Brasileira De Agropecuária Sustentável 9:68-77. https://doi.org/10.21206/rbas.v9i3.8107
Campanharo M, Rodrigues JJV, Junior M de AL, et al (2006) Características físicas de differentes substratos para produção de mudas de tomateiro. Revista Caatinga 19:140–145
Castro BF, Santos LGD, Brito CF, Fonseca VA, Bebé FV (2016) Produção de rabanete em função da adubação potássica e com diferentes fontes de nitrogênio. Rev Ciênc Agrár 39:341-348. https://doi.org//10.19084/RCA15131
Correia MEF, Aquino AM (2005) Os diplópodes e suas associações com microrganismos na ciclagem de nutrientes. Embrapa Agrobiologia-Documentos (INFOTECA-E)
Costa LADM, Costa MSSDM, Pereira DC, Bernardi FH, Maccari S (2013) Avaliação de substratos para a produção de mudas de tomate e pepino. Rev Ceres 60:675-682. https://doi.org/10.1590/S0034-737X2013000500011
Dagnoko S, Diarisso-Yaro N, Sanogo PN, Adetula O, Nantoumé-Dolo A, Touré-Gamby K, Théra-Traoré A, Katilé S, Diallo-Ba D (2013) Overview of pepper (Capsicum spp.) breeding in West Africa. Afr J Agric Res 8:1108-1114. https://doi.org/10.5897/AJAR2012.1758
Fermino MH (2014) Substratos: Composição, caracterização e métodos de análise. Guaíba: Agrolivros, 112p
Ferraz RM, Ragassi CF, Heinrich AG, Lima MF, Peixoto JR, Reifschneider FJ (2016) Caracterização morfoagronômica preliminar de acessos de pimentas cumari. Hortic Bras 34:498-506. http://dx.doi.org/10.1590/s0102-053620160408
Ferreira DF (2019) Sisvar: A computer analysis system to fixed effects split plot type designs. Rev Bras Biom 37:529-535. https://doi.org/10.28951/rbb.v37i4.450
Frazão TDR, Ferreira PFA, Belo WA, Ferreira KAL, Gonçalves RS, Santos FND (2018) Produção de mudas de Tomateiro em diferentes substratos orgânicos. Cadernos de Agroecologia 13
Freitas GA, Silva RR, Barros HB, Vaz-de-Melo A, Abrahão WAP (2013) Produção de mudas de alface em função de diferentes combinações de substratos. Cienc Agron Fortaleza 44:159-166. https://doi.org/10.1590/S1806-66902013000100020
Gonçalves JLM, Poggiani F (1996) Substratos para produção de mudas florestais. In: Congresso Latino Americano de Ciência do Solo, 13., Águas de Lindóia. Resumos. Piracicaba, Sociedade Latino Americana de Ciência do Solo, 1996. CD-Rom
Lopes JLW, Guerrino IA, Saad JCC, Silva MR (2008) Atributos químicos e físicos de dois substratos para produção de mudas de eucalipto. Cerne, Lavras 14:358-367
Motta IDS, Comunello E, Souza LDS, Padovan M, Martins P (2018) Mudas de brócolis de cabeça sob a influência de quatro recipientes e três substratos. Cadernos de Agroecologia 13:8-8
Oliveira MKT, Oliveira FDA, Medeiros JF, Souza Lima CJG, Carvalho Galvão D (2006) Avaliação de substratos orgânicos na produção de mudas de berinjela e pimenta. Revista Verde 1:24-32
Oliveira Junior PP (2016) Qualidade da muda no rendimento da alface em diferentes substratos, recipientes e ambientes. 65 f. MSc. Dissertation (Mestrado em Agronomia – Produção Vegetal) – Programa de Pós-Graduação em Agronomia. Universidade Federal do Acre, Rio Branco, AC, Brasil
Pascual JÁ, Ceglie F, Tuzel Y, Koller M, Koren A, Hitchings R, Tittarelli F (2018) Organic substrate for transplant production in organic nurseries: A review. Agron Sustain Dev 38:35. https://doi:10.1007/s13593- 018-0508-4
Pragana RB (1998) Potencial do resíduo da extração da fibra de coco como substrato na produção agrícola. 84 f. MSc. Dissertation (Mestrado) – Universidade Federal Rural de Pernambuco, Recife
Ramanathan B, Alagesan P (2012) Evaluation of millicompost versus vermicompost. Current Science 103:140-143
Reinert DJ, Reichert RM (2006) Propriedades físicas do solo. Santa Maria, UFSM, 18p
Schmitz JAK, Souza PVD, Kämpf AN (2002) Propriedades químicas e físicas de substratos de origem mineral e orgânica para o cultivo de mudas em recipientes. Ciênc Rural 32:937-944. https://doi.org/10.1590/S0103-84782002000600005
Senthilkumar N, Lakhmidevi R, Sumathi R, Sathiskumar R, Divya GR, Lenora LMD (2018) Research article millicompost : An alternate biocompost for forest nurseries. Int J Current Research 10:70971–70974
Steffen GPK, Antoniolli ZI, Steffen RB, Machado RG (2010) Casca de arroz e esterco bovino como substratos para a multiplicação de minhocas e produção de mudas de tomate e alface. Acta Zool Mex 2:333-343. https://doi.org/10.21829/azm.2010.262898
Teixeira PC, Donagema GK, Fontana A, Teixeira WG (2017) Manual de métodos de análise do solo. 3. ed. Brasília: Embrapa 573
Tereso MJA, Abrahão RF, Gemma SFB (2014) Organic and conventional horticulture: Are there significant ergonomic differences? Span J Rural Dev 4:79-88. https://doi.org/10.5261/2014.GEN4.08 | ||
آمار تعداد مشاهده مقاله: 1,042 تعداد دریافت فایل اصل مقاله: 477 |