مقایسه اندازه‌گیری هیدروکربن‌های لجن نفتی: دو روش سوانگاری گازی در فاز مایع و تجزیه عنصری در فاز جامد

پژوهش های کاربردی در شیمی

مقاله 3، دوره 15، شماره 3، آذر 1400، صفحه 12-18   

نوع مقاله: پژوهشی

شناسه دیجیتال (DOI): 10.30495/jacr.2021.685499

نویسندگان

یاسر حمیدی¹؛ سید احمد عطائی^{* 2}؛ امیر صرافی²

¹دانشجوی دکتری مهندسی شیمی، گروه مهندسی شیمی، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران.

²دانشیار مهندسی شیمی، گروه مهندسی شیمی، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه شهید باهنر کرمان، کرمان، ایران.

چکیده

       
       تعیین مقدار دقیق هیدروکربن­ های موجود در پسماندهای جامد آلی بسیار اهمیت دارد. یکی از این پسماندها لجن­ های نفتی هستند. این پژوهش بر لجن به­ دست آمده از لایروبی مخازن انبارهای شرکت ملی پخش فراورده­ های نفتی استان کرمان انجام شده است. ابتدا جداسازی­ ها با شرایط عملیاتی متفاوت (برای استخراج هیدروکربن­ها از لجن نفتی با حلال آلی) انجام پذیرفت و مقدار هیدروکربن­ های لجن در فاز مایع با سوانگاری گازی (GC) اندازه گیری شد. بالاترین جداسازی هیدروکربن­ ها از لجن، مربوط به حلال کلروفرم با روش تکاننده در دمای C° 55 و با 5 مرحله استخراج است. اندازه­ گیری عناصر کربن، هیدروژن، نیتروژن و گوگرد (CHNS) پیش و پس از جداسازی هیدروکربن­ های لجن، در فاز جامد انجام شد. نتیجه­ ها نشان داد که حلال­ های آلی متفاوت (نرمال هگزان، دی‎کلرومتان، کلروفرم، استون و ترکیب آن­ها با هم) در روش­های استخراج متفاوت (روش سوکسله و به‎کارگیری تکاننده) و تحت شرایط متفاوت (دما، دور همزن و مراحل استخراج) نتوانستند تمام هیدروکربن­های آلی لجن نفتی را جداسازی کنند و مقداری از هیدروکربن­های آلی در فاز جامد باقی‎ماند که با تجزیه عنصری CHNS اندازه ­گیری شدند.

کلیدواژه‌ها

لجن نفتی؛ هیدروکربن؛ حلال‌های آلی؛ سوانگاریی گازی؛ تجزیه عنصری CHNS

مراجع

[1] Law, R.J.; Klungsoyr, J.; Inter. J. Environ. Poll. 13, 262-283, 2000.

[2] Hu, G.; Li, J.; Huang, S.; Li, Y.; J. Environ. Sci. Health, Part A. 51, 921-929, 2016.

[3] Schwab, A.P.; Su, J.; Wetzel, S.; Pekarek, S.; Banks, MK.; Environ. Sci. Tech. 33, 1940-1945, 1999.

[4] Ramirez, D.; Shaw, L.J.; Collins, C.D.; Environ. Sci. Poll. Res. 28, 5867-5879, 2021.

[5] Hamidi, Y.; Ataei, S.A.; Sarrafi, A.; J. Chem. Tech. Biotech. 95, 904-912, 2020.

[6] Júnior, I.P.; dos Santos, J.M.; Ataíde, C.H.; Duarte, C.R.; J. Petrol. Sci. Eng. 195, 107760, 2020.

[7] Cébron, A.; Faure, P.; Lorgeoux, C.; Ouvrard, S.; Leyval, C.; Environ. Poll. 177, 98-105, 2013.

[8] EPAU.; “SW-846 Method 3540C: Soxhlet Extraction, Test Methods for Evaluating Solid Waste”, U.S., 1996.

[9] ASTM.; “Annual Book of ASTM Standards. Extraction of solid waste samples for chemical analysis using Soxhlet extraction, D5369. USA: American Society for Testing and Materials”, 2005.

[10] Hartonen, K.; Bøwadt, S.; Dybdahl, H.P.; Nylund, K.; Sporring, S.; Lund, H.; Oreld, F.; J. Chroma. A. 958, 239-248, 2002.

[11] McHugh, M.; Krukonis, V.; “Supercritical fluid extraction: Principles and Practice”, Elsevier, 2013.

[12] Hartonen, K.; “Supercritical fluid extraction and pressurized hot water extraction”, Helsinki, 1999.

[13] Saari, E.; Perämäki, P.; Jalonen, J.; Microchimica Acta, 158, 261-268, 2007.

[14] Richter B.E.; J. Chroma. A. 874, 217-224, 2000.

[15] Machín-Ramírez, C.; Okoh, A.I.; Morales, D.; Mayolo-Deloisa, K.; Quintero, R.; Trejo-Hernández, M.R.; Chemosphere 70, 737-744, 2008.